Es wird nur der als Tierquäler bezeichnet, der Tiere auch quält.DalaiLotta schrieb:Möglichkeit" in den eben angeführten Dingen?
Die ganzjährige Anbindehaltung bei Rindern. Diese Tiere stehen ihr Leben lang auf einer Fläche, die so groß ist wie eine Tür. Sie können sich nicht umdrehen, nicht einmal kratzen.
Der Angeklagte nahm hierbei zumindest billigend in Kauf, dass die Deckenhöhe des Anhängers zu niedrig für die Tiere war und die Rinder sich massive Abschürfungen am Rücken zuziehen würden.https://www.zeit.de/2022/28/tierquaelerei-nutztiere-haltung-kriminalitaet
In einer baden-württembergischen Kaninchenmast sollen Tiere gequält und mit Eisenstangen getötet worden sein. Im Mai hat das Deutsche Tierschutzbüro Strafanzeige erstattet. Die zuständige Staatsanwaltschaft ermittelt.
Etwa 87 Prozent aller Milchkühe in Deutschland werden in offenen Laufställen gehalten. Das geht aus der letzten Landwirtschaftszählung des Statistischen Bundesamtes aus dem Jahr 2020 hervor. Aber auch die Anbindehaltung, die in früheren Zeiten die Regel war, gibt es heute noch in rund 13 Prozent der Betriebe. Sie ist meist in sehr kleinen Milchbetrieben zu finden, vorwiegend im Süden Deutschlands. Etwa jede neunte Milchkuh wird in einem Anbindestall gehalten.
Knapp 31 Prozent der deutschen Milchkühe haben im Schnitt etwa sechs Monate pro Jahr Weidegang
In keinem anderen Bundesland gibt es so viele Milchviehbetriebe wie in Bayern, gleichzeitig sind die Milchkuhherden nirgendwo sonst so klein wie dort. Im Schnitt halten bayerische Milchviehbetriebe 42 Tiere. Im extremen Gegensatz dazu der Osten Deutschlands: hier stehen die größten Milchkuhherden. Betriebe in Mecklenburg-Vorpommern halten im Durchschnitt 235 Tiere, solche in Brandenburg 232.
Der Anbindestall war lange Zeit die vorherrschende Haltungsform für Kühe. Die Kühe kamen früher tagsüber auf die Weide und wurden nachts angebunden. Im Winter standen sie die ganze Zeit auf demselben Platz. Der Vorteil des Anbindestalls lag vor allem in seinem geringen Platzbedarf und den geringen Kosten pro Tierplatz.Quelle: https://www.landwirtschaft.de/landwirtschaft-verstehen/wie-arbeiten-tierhalter/haltungsformen-fuer-milchkuehe
Das bedeutet im Umkehrschluss: wenn man einen Betrieb hat mit dem man seinen Lebensunterhalt bestreitet, dann muss man sich nicht an Gesetze halten? Das Fleisch der Tiere ist doch der Lebensunterhalt. Es macht keinen Sinn, diese Tiere auf dem Weg zum Schlachthof sind, zu misshandeln, denn er bekommt für gutes Fleisch das Geld.Bundeskanzleri schrieb:Und nochmal meine Antwort, den Menschen ist das egal, weil sie wissen, dass die Gesetze nicht eingehalten werden müssen
Wo bitte genau?
Elisa Hoven
(39) ist Professorin für Strafrecht an der Universität Leipzig und Richterin am Sächsischen Verfassungsgerichtshof. Sie ist Sprecherin des Kriminalpolitischen Kreises.
Johanna HahnUnd dabei wurde dargelegt, dass es trotz dieser dokumentierten Tierschutzverstöße nicht weiter zur Anklage kommt.
(30) ist Doktorandin im Strafrecht und forscht zu Tierschutzkriminalität. Zuvor hat sie ihr Rechtsreferendariat absolviert mit Stationen am Bundesverfassungsgericht und im Bundesministerium der Justiz.
.
Grundsätzlich kommt es immer und überall zu gesetzlichen Verstößen. Das kann man nie ausschließen.
ist eigentlich keine Diskussionsgrundlage da.
Und es wurde nicht dargelegt, welche Veränderungen - zum Wohl und Schutz der Tiere - in den letzten paar Dekaden umgesetzt wurden.
Für mein Gefühl reduzierst du diese "Wahl" darauf, den Halter zu verurteilen,
Früher ja, heute nicht mehr grundsätzlich. Anbindehaltung mit und ohne weidegang ist hierzulande erlaubt. Es steht aber auch in deinem link: Früher kamen sie tagsüber auf die weide. Heute.... weide, laufstall, aber auch betriebe, die die ganzjährige anbindehaltung ohne auslauf praktizieren, sind am start.
Laut Landwirtschaftszählung des Statistischen Bundesamts wurden im Jahr 2020 in Deutschland 11,5 Millionen Rinder gehalten, circa zehn Prozent davon in Anbindehaltung, wovon knapp die Hälfte (48 Prozent) ganzjährig angebunden war.Ein landwirt hatte gegen die aufforderung des veterinäramtes geklagt, dass ihn dazu verpflichtet hat wenigstens von juni bis september 2h täglich auslauf zu gewähren. Glücklicherweise hat das gericht das anders gesehen. Nun haben die tiere 3 monate im jahr täglich 2h auslauf. Und das wird vermutlich noch als fortschritt bezeichnet.
Wie nennen sich Staatsformen, in denen man durch einen Gesetzeserlass Menschen einfach von ihrem Hof,gastric schrieb:Anbindehaltung ist etwas, das gehört nicht auslaufen gelassen, sondern grundsätzlich verboten,
Wer sagt das? Du weißt überhaupt nicht, was ich im ganzen fordere, sondern kennst nur einen klitzekleinen teilaspekt. Ich schaue mir die entwicklung seit jahrzehnten an. 2008 war ein anbindehaltungsverbot bereits im gespräch, wurde auf 2013 verschoben, kam dann 2016 mit übergangsfrist und die aktuelle regierung denkt sich so: joahr bis 2030 bekommen wir das bestimmt hin. Das sind bisher 22jahre! Worauf soll man da warten? Darauf, dass die "menschenschicksale" entweder aufgrund anderer tatsachen ihren hof verlieren oder in rente gehen und somit die anbindehaltung nach und nach einfach ausstirbt? Ist das eine demokratie, die du dir wünscht? Die probleme einfach aussitzt, statt sie anzugehen? Eine demokratie, die großartig ist im labern? Wir hatten doch gerade erst 16 jahre demokratie des stillstandes. Reicht doch nun auch mal :D
Na prima, geht doch.
Hat sich anscheinend gelohnt, dich kurz aufzuwecken...
Es war deine "Wahl", es erst nach Aufforderung zu schreiben - zuerst die "Rechte der Tiere" anzusprechen
Nein hat es nicht. Es hat die diskussion umgelenkt. Ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass anbindehaltung nicht mehr heißt, dass die tiere den halben tag auf der weide verbringen, tierschutztechnisch kagge ist und verboten gehört, statt mit immer neuen und neuen fristen das ganze auszusitzen. Ich habe bewusst kein wort zur umsetzung verloren.
Hab ich gemerkt. Ich bin aber immer noch dafür, auch die Menschen zu "schützen", die den Tieren jeden Morgen und jeden Abend das Futter bringen und sich um deren Mist kümmern.
Och, meinen Teil dürften die Tiere behalten, ich bin da nicht so....
Nein ich sage dir, dass dein "sie kommen auf die weide" ein wenig zu sehr verallgemeinert ist. Knapp die hälfte der tiere, die in anbindehaltung gehalten werden, leben auf dem klo. Sie müssen dort fressen und schlafen, wo sie hinscheissen.
Vom menschen, nicht vom tier. Aber es freut mich, dass du noch nicht die erfahrung der ausnutzung in diesem bereich machen musstest :Y:
In Deutschland heißt das Betriebshelfer und wird z.B. über die Maschinenringe und Berufsgenossenschaften vermittelt; umgekehrt kann man sich als Bauer der nicht ausgelastet ist oder was dazuverdienen möchte dort selbst als Betriebshelfer registrieren lassen und springt dann bei Bedarf ein. Gefragt sind auch Landmaschinenmechaniker, Maschinen- und Anlagenführer usw. Das wird z.B. auch häufiger mal genommen wenn ein Landwirt länger erkrankt, eine Reha braucht oder einfach auch mal Urlaub machen muss. Für Landwirtschaftsstudenten ist das eine gute Gelegenheit Einblicke in Betriebsabläufe zu bekommen die sie im eigenen Betrieb nicht haben.
ativJa, dss schmeckt.
Tierquälerei im Schlachthof: Bei vollem Bewusstsein getötet
Tierquälerei im Schlachthof
Bei vollem Bewusstsein getötet
Stand: 23.08.2022 15:15 Uhr
Das ARD-Politikmagazin Report Mainz hat massive Tierquälereien in einem baden-württembergischen Regionalschlachthof aufgedeckt. Unter dem Druck der Recherchen schloss das Unternehmen vorerst den Betrieb.
Es sind brutale Szenen, die Tierschützer der Tierrechtsgruppe SOKO Tierschutz in dem Schlachthof der Metzgerei Kühnle in Backnang nördlich von Stuttgart dokumentieren konnten. Von Mai bis Juli hatten sie an acht Schlachttagen in dem Regionalschlachthof Kühnle im Rems-Murr-Kreis Kameras installiert. Sie zeichneten auf, wie in dem Betrieb Rinder geschlachtet werden.Zu sehen ist zunächst die Betäubung der Tiere. Liefe es korrekt, wären die Tiere nach dem aufgesetzten Bolzenschuss tiefenbetäubt. In diesem Betrieb jedoch brechen sie in den dokumentierten Fällen zunächst zusammen und zeigen nach wenigen Sekunden heftige Abwehrreaktionen. Die Tiere werden dann an einer Kette hochgezogen, hängen mit dem Kopf nach unten. Jetzt sollte eine rasche Entblutung folgen durch das schnelle Öffnen der Hauptblutgefäße, so ist das gesetzlich vorgeschrieben.In Backnang jedoch treffen die Schlachter - nach den Aufnahmen - häufig die Hauptschlagader des Rindes nur unzureichend. Minutenlang verbluten die Tiere an der Kette hängend, drehen sich im Kreis, strampeln, wehren sich, bis der Todeskampf irgendwann zu Ende ist.
Amtlicher Veterinär beteiligt sich an TierquälereienDurch die Aufnahmen fällt ein weiteres Detail auf, auf das Mülln hinweist. Zu sehen ist auch der Zutrieb der Rinder in die sogenannte Betäubungsfalle. Ein Schlachthofmitarbeiter treibt die Tiere mit einem Elektrotreiber vorwärts - nach Ansicht von Braunmiller unverhältnismäßig und rechtswidrig. Auch dieser Bereich wird von einem amtlichen Veterinär überwacht, der auf den Aufnahmen deutlich zu erkennen ist. Und er greift zum Elektrotreiber und hilft,
Behörde räumt Rechtsverstöße einReport Mainz hat auch das zuständige Veterinäramt mit den Filmaufnahmen konfrontiert. Thomas Pfisterer, Leiter der Behörde, räumt auf das Agieren des amtlichen Veterinärs angesprochen ein, dass dieses Verhalten nicht zulässig sei. Man wolle jetzt mit dem Mitarbeiter sprechen und prüfen, ob Maßnahmen einzuleiten seien. Der Fall wurde inzwischen bei der Staatsanwaltschaft angezeigt.Gegenüber Report Mainz gibt das Veterinäramt an, schon seit zwei Jahren den Betrieb zu überprüfen. Man habe ein Verwaltungsverfahren gegen die Metzgerei eingeleitet und Zwangsmaßnahmen angeordnet. Man habe den Fall aber nicht so beurteilt, dass man den Betrieb hätte schließen müssen.
.
Zuchtlachs hat das Image, nachhaltig zu sein. Die Branche boomt. Doch in der argentinischen Provinz Feuerland wurden Zuchtfarmen nun verboten. Mit guten GründenQuelle: https://www.geo.de/natur/nachhaltigkeit/feuerland-verbietet-die-lachszucht---mit-grund--30606180.html
Die Ozeane sind großenteils überfischt, manche Meeresbewohner durch rücksichtslose Fangmethoden stark dezimiert. Doch die vermeintlich nachhaltige Alternative zum Wildfang, die Fischzucht an der Küste, entpuppt sich immer öfter als Umwelt- und Tierschutzdebakel – und als Nachteil für die lokale Fischerei und den Tourismus. Nun hat die argentinische Provinz Feuerland die industrielle Lachszucht in seinen Gewässern per Gesetz verboten.
Moreno kritisiert, dass es so lange gedauert hat, die Norm zu genehmigen, obwohl er die Schritte begrüßt, die unternommen werden, um herauszufinden, “was in den Schlachthöfen passiert”. „Aber es ist nur ein erster Schritt“, betont er. Seiner Meinung nach sollte eine unabhängige Inspektionsstelle des Schlachthofs eingerichtet werden, um die Bilder von Amts wegen zu überprüfen, und diese Arbeit nicht den Eigentümern der Einrichtungen überlassen.Außer Spanien ist das noch in England, Israel und Schottland der Fall.
