Das kommt ganz drauf an wie diese "aktive Hilfe" aussieht. Nehmen wir mal an, ich habe ein Rezept fuer genug Morphium um damit den Abgang zu schaffen. Wenn ich meine Tabletten dem Selbstmordkandidaten nur auf den Nachttisch lege ist es straffrei. Wenn ich sie ihm einfloese, dann nicht.sunshinelight schrieb:Passt das dann nicht eher zum genannten Beispiel?
Ich spreche keinem gar nix ab. Toll finden muss ich es aber nicht?Alarmi schrieb:Sagt jemand, der dem Maedchen die Entscheidung zum Tod absprechen moechte.
Nur dass wir hier vom gleichen reden. Ob jemand sich morgen zum Freitod entscheidet oder zum Mond fliegt, ist mir völlig Banane. Nur ICH helf demjenigen definitiv NICHT dabei. Noch werde ich seine Entscheidung befürworten oder unterstützen.
Für mich ist das Leben ein Geschenk. Wenn's ein anderer anders sieht:
Schau dir mal Reportagen über Frauen aus Sierra Leone und Ruanda an. Die haben schreckliche Dinge erlebt und kämpfen heute für Frauenrechte und Kinderrechte. Hut ab.
Aber es gibt auch die soo vielen andern.
Wenn man sich das so überlegt, müsste man eigentlich gar keine Sterbehilfe einführen.
Ermittelt wird natuerlich trotzdem, wer will sich den Stress schon geben?
Zu 95% wirst Du eben keinen Arzt finden, der das macht. Zumal die Sachlage bei einem Arzt auch nochmal anders liegen duerfte als bei einer Privatperson.
Ich muss es ja nicht unbedingt in der Arztpraxis nehmen... Falls man einen Abschiedsbrief schreibt, muss man sich ja auch nicht unbedingt bei seinem Arzt bedanken... Aber ja, da hätte die Sterbehilfe dann doch wieder einen anderen Rahmen.
Dann bräuchte man definitiv ein Gesetz. Und spezielle Kliniken. Schafft bestimmt auch einen neuen Studiumzweig und Arbeitsplätze. Eigentlich in vielen viele Vorteile.
Ich meinte damit, dass es immer Ermittlungen geben wird, wenn der Verdacht besteht, dass jemand bei dem Freitod geholfen hat. In meinem Beispiel war der Helfer jetzt ja auch kein Arzt. Ein Arzt wird sowas meist nicht riskieren. Immerhin haengt seine Approbation dran!
Also ich denke, es war dann ein Wink, aber juristisch einwandfrei.
Fuer den Arzt auf jeden Fall. Und ja, fuer die Angehoerigen ist das problematisch, aber ich behaupte mal, dass sehr viele alte Leute, die krank sind, nicht auf 100% natuerlichem Wege sterben.
Ja, kann verstehen, warum man das denkt. Liegt auch nahe. Denn bei Menschen, die sehr alt und krank sind, wer kommt schon auf die Idee, dass man nicht auf natürlichem Wege gestorben ist und jemand nachgeholfen hat?
Eben. Der Hausarzt kommt, bescheinigt den Tod und fertig. Da wird nicht gross geguckt. Ich habe mal eine Doku gesehen in der ein Arzt meinte "Wenn auf dem Friedhof fuer jeden unbemerkten Mord eine Kerze brennen wuerde, koennte man nachts Zeitung lesen."
Ja, aber welche Möglichkeiten hat er?Flitzschnitzel schrieb:In Wirklichkeit kann man keinen Menschen der sich Bewegen kann, verwehren, abzutreten.
Unzählige. Bei mir war es so, dass ich immer wieder überlegte, welches Ende ich wählen sollte. Manche Vorstellungen waren gepaart mit Mord, andere mit einer dramatischen letzten Aussage, wieder andere waren still und leise. Die Würde, die Achtung vor einem selbst, bestand nurnoch darin, wie das Abtreten in der Erinnerung der anderen wirken würde und wie schmerzhaft es für mich selbst sein sollte. Was aber im absoluten Tiefpunkt, im sinnbildlichen Nullpunkt der Depression, keine Rolle mehr spielte. Hilfe dafür, hätte ich mir niemals geholt. Genauso wenig hätte ich gewollt dass Freunde odg. dabei sein sollten. Was aber bei jedem wieder anders sein kann.
Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass es bei einem Versuch bleibt, und die Situation sogar verschlimmert.
Von einem Gleis oder einem Felsen zusammengekratzt zu werden, ist weit von Würde entfernt.
Ist unterlassene Hilfeleistung bzw. lebensverlängerte Maßnahmen nicht eine passive Sterbehilfe?NeonMouse schrieb:Im hier diskutierten Fall wurde allerdings keine Sterbehilfe geleistet.
