Sind 95 % der Menschen noch nicht bereit?
11.03.2012 um 04:05Anzeige
Ja natürlich sind die Wahrnemungsgestört, aber es ist eben Ihre Wahrnemung. Genau so wie es eben die unsere ist, dass sie einen Fehler machen. Aber ich halte eigentlich sehr viel von Psychologie muss ich sagen, aber ich denke du beziehst das auch nicht auf den gesammten Stand oder, sondern auf gewisse Psychologen?weißt du, ich bin viel rumgereist, und da ich sehr offen bin bzw. war für anderes denken und andere weltsichten und eigentlich für alles, habe ich einfach mir all die leute, die was gesagt haben, angehört. und ich habe festgestellt, dass es in diesem sinne kein "richtig" oder "falsch" gibt. Nimm das jetzt nicht zu wörtlich und zu linear. Natürlich gibt es ein richtig und falsch und regeln, die allen klar sind. darum gehts nicht. Lass mich es anders erklären, was für die einen "demokratisch" und "fair" ist, ist für die andern "undemokratisch" und "unfair". Das findest du querdurch, durch alle Russen, Iraner, Deutschen - und und und. Und ich bin ganz einfach zu einer Theorie gekommen, dass es nicht die "objektive" demokratische Meinung ist, die Menschen miteinander teilen, sondern das gleiche Energie- und Wahrnehmungsmuster.
ein kind, dass während seiner visuellen entwicklung nur horizontale linien zu sehen bekommt, kann als erwachsener beim betrachten von bäumen deren baumstamm nicht sehenquelle:
Vor etwa 20 Jahren führten Wissenschaftler an der Harvard Medical School ein Experiment durch; sie liessen eine Gruppe junger Kätzchen in einem Raum aufwachsen, in dem es nur horizontale Streifen gab, d.h., alle visuellen Reize waren horizontal. Eine andere Gruppe war in einem Raum mit rein vertikalen visuellen Reizen. Als ausgewachsene kluge Katzen konnte die eine Gruppe nur eine horizontale, die andere nur eine vertikale Welt sehen, und das hatte nichts zu tun mit ihrem ´Glaubenssystem`. Als man ihre Gehirne unter-quelle: http://www.rolfing-movement.de/Kurzinfo/Artikel/Deepak_Chopra/deepak_chopra.HTM
suchte, fehlten ihnen die interneuronalen Verbindungen für die Wahrnehmung einer vertikalen bzw. horizonta-
len Welt. In anderen Worten, die ursprünglichen Sinneseindrücke dieser Kätzchen hatten ihr neuronales System derart programmiert, dass schliesslich ein Nervensystem entstand, das sogar auf der atomaren Ebene nur noch eine Funktion hatte: die aufgrund der Sinneseindrücke gemachten ursprünglichen Erfahrungen immer wieder zu bestätigen und zu verstärken.
Das obige Phänomen bezeichnen die Psychologen als PCC = Premature Cognitive Commitment, was so viel bedeutet wie: auf frühkindlicher Sinneserfahrung beru-
hende Festlegung. Frühkindlich oder im Frühstadium, da es in einem entwicklungsbedingten biopsychologi-
schen Stadium geschieht; kognitiv, da es die Sinne programmiert, und Festlegung, da es uns in einer be-
stimmten Realität fixiert. Wir werden eingesperrt in dieser Realität, wir werden dazu konditioniert, in dieser Realität zu leben.
trailerguy schrieb:Ich verstehe dich. Die Ebene der anderen zu betreten um sie zu verstehen zu verstehen.So in etwa erging es mir auch.
Aber das habe ich schon zum größten Teil. Die anderen verstanden, deren Denkweise oft genug sogar. Früher war ich mal ähnlich, weil ich mir über derlei Dinge nicht im entferntesten den Kopf zerbrochen hätte, ein völlig anderes Niveau, eine andere Sicht der Welt und nicht unbedingt klüger bzw. interessanter.
Desswegen kann ich das auch nachvollziehen auf der einen Seite.
trailerguy schrieb:Man muss aber auch die andere Seite kennen, die ÜbleWenn du dir dessen schon bewusst bist, dann hoffe ich, dass du dein Wissen nur für gute Zwecke einsetzt.
Das Leid welches durch diese Oberflächlichkeit bei anderen Menschen entsteht, kann enorm groß sein, so groß das die oberflächliche Person möglicherweise enormen Schaden mit.
Naja jedenfalls sehe ich es persönlich als ein großes Glück bzw. einen Segen an, von solchen Dingen zu wissen.
trailerguy schrieb:Und Kodyjak ich sage es nochmal, man muss die Menschen zum richtigen Zeitpunkt erwischen,Find ich gut, dass du ein solches Gefühl entwickelt hast.
dann kostet es wenig Anstrengung, ich habe da mehr oder weniger ein Gefühl für entwickelt wenn andere Menschen offen und bereit sind.
In diesem Sinne es gibt viele Perspektiven
Kodyjak schrieb:Das Sein ist nur eine Nebenerscheinung die man am Rande mal mitbekommt.Wenn ich das Ergebnis einer Funktion kenne, entspreche ich dann noch der Funktion, oder dem Ergebnis?! :D
Da wir uns die Realität im Geiste selbst ausmalen und ich mir dessen bewusst bin, bin ich nicht bereit, mir eine solche Realität zu schaffen.
Nur wenn es mir gut geht, verbringe ich meine Zeit im Sein.
Und versteh mich nicht falsch, dass man diese Dinge anfassen kann, ist mir schon bewusst. :)
trailerguy schrieb:Ich meine es gibt Menschen die da nochmal ganz ganz anders denken.Absolut.
Ich denke das triffts.
ihrunwissenden schrieb:Zu anderen Ergebnissen können wir ja auch nicht kommen, weil auch die andersartigkeit ein Ergebnis istAber wer hat das Recht zu behaupten, welches das richtige Ergebnis ist?