Indizien für kollektiven Traum/Virtuelle Realität
08.06.2013 um 19:28Anzeige
Dawnclaude schrieb: – sofern es bestätigt wird –blabla schreiben muss :}
Dawnclaude schrieb:Ich hab mal wieder darüber nachgedacht, wie offensichtlich das ganze eigentlich ist, wenn man nur ein einziges mal in einem Klartraum wach war.So offensichtlich ist es nicht, wie du es gern darstellst. Du wünschst es dir, jedoch ist es nicht so. Klarträume hatten schon viele, und oft. Jedoch flüchtest du dich darin in eine sonstige erfundene reale Welt. Ohne Beweise.
Dawnclaude schrieb:Das ist eigentlich voll offensichtlich.Nein ist es nicht. Du könntest einfach schlicht träumen, und dabei einen klartraum haben. Mehr nicht.
Dawnclaude schrieb:Kann mir mal einer erklären, wie man dann immer noch glauben kann, dass man da träumt?Ja, indem man trotz allen Schmerzes, Ängsten, und sonst was für negativen Empfindungen, die Welt so sieht wie sie ist, und es akzeptiert. Und sich nicht in Traumwelten flüchtet.
Dawnclaude schrieb:Ist das nicht irgendwie ein ziemlich großer hinweis auf Bewusstein und "Seele"?Nein ist es nicht. Du sagst das man da nicht in seinem Körper ist, ohne jeglichen Beweis. Und es ist kein Hinweis auf irgendwas. Da es ebenso auch wunschdenken sein kann. Wie es in deinen fall mehr als offensichtlich ist.
Dawnclaude schrieb:Ich find es da irgendwie sehr viel schwieriger an etwas anderes zu glauben, wenn man doch völlig wach ist. ^^Und warum findest du es schwieriger?
Dawnclaude schrieb:VIelleicht wünscht DU dir ja auch nur, dass es andersherum ist, weil du so auf Sterblichkeit stehst.Wieso sollte ich sowas machen? Ist doch Quatsch. Jeder der sich mit seiner eigenen Sterblichkeit auseinandersetzt kommt ins grübeln, ob's danach weitergeht oder so. Nur gibt's Menschen die es so akzeptieren wie es ist.
Dawnclaude schrieb:Aber mal unabhängig davon, du bist doch dann mit deinem Bewusstsein auch völllig wach. Korrekt? Du fühlst dich wach, dein Wachbewusstsein ist wach. Und nur weil du glaubst, dass es keine Seele gibt, machst du da einen unterschied.Wieso sollte ich nicht an eine Seele "Glauben"?!
boe schrieb:Vielleicht glaub ich ja an eine Seele, gehe aber nicht soweit, meinen Glauben zu nem FaktNaja ,trotzdem hast du ja deine Vorstellung, wie du denkst, dass es zu laufen hat, sonst würdest du ja nicht immer meine eerlebnise als "Märchen Erzählungen" bewerten. ;)
zu erheben.
boe schrieb:Irgendwelche channelings, oder Geister Teenie Geschichten die man sammelt, sind auch keine Beweise. Auch nte's sind keine beweise für ein leben NACH dem Tod. Da kannst du noch weitere 100 Jahre an deinen Phantasien festhalten und so weitermachen, und sammeln.Persönliche Beweise sind es schon.
Dawnclaude schrieb:Wenn du z.b. siehst wie jemand umgebracht wurde, die leiche entfernt wurde , so dass du es niemanen beweisen kannst, hast du es immer noch erlebt . auch wenn zig Milionen leute sagen würden, du hast keine Beweise.Nein, das stimmt so nicht.
Das Prinzip ist nicht viel anders.
Dawnclaude schrieb:Naja ,trotzdem hast du ja deine Vorstellung, wie du denkst, dass es zu laufen hat, sonst würdest du ja nicht immer meine eerlebnise als "Märchen Erzählungen" bewerten. ;)Ich bewerte deine Erlebnisse mMn als Märchen weil ich mittlerweile paar Tage in diesem Forum bin, und da wir teils überwiegend in den selben Bereichen unterwegs sind, bekommt man so einiges mit.
Dawnclaude schrieb:Aber mal unabhängig davon, du bist doch dann mit deinem Bewusstsein auch völllig wach. Korrekt? Du fühlst dich wach, dein Wachbewusstsein ist wach.Weil rein garnichts dafür spricht, dass dieses klare träumen außerhalb des Körpers stattfindet, oder auf anderen Ebenen außerhalb des Körpers.
Ich würde gerne mal wissen, was du dann denkst. Du bist doch wach ,aber bist im Traum. Und dann denkst du, du träumst klar, aber du bist doch wach? wieso kannst du dann nicht denken, hey cool mein Bewusstsein ist gerade auf einer "anderen ebene"?
boe schrieb:Weil rein garnichts dafür spricht, dass dieses klare träumen außerhalb des Körpers stattfindet, oder auf anderen Ebenen außerhalb des Körpers.Okay also du bist völlig wach, aber weil dir kein anderer Mensch bewiesen hat, dass das tatsächlich ein ECHTer wachzustand ist, ist es für dich nur ein "fehler im Gehirn" ohne sinn und Zweck. oder wie erklärst du dir diesen Wachzustand?
Deutet vielmehr alles drauf hin, das sich alles nur im Kopf abspielt.
Ich erinnere dich da nur ans Experiment mit @Amsivarier vor nicht allzu langer zeit...
boe schrieb:Ich erinnere dich da nur ans Experiment mit @Amsivarier vor nicht allzu langer zeit...jo er macht sich auch abhängig von anderen Menschen. In dem Experiment passierte ja gar nix. Was hat es uns gebracht? Zumindest wissen, wir dass mich keine wunschvorstellung zu seinem ort geführt hat, sondern einfach nix passierte, obwohl ich mich damit beschäftigte.
Dawnclaude schrieb:Okay also du bist völlig wach, aber weil dir kein anderer Mensch bewiesen hat, dass das tatsächlich ein ECHTer wachzustand ist, ist es für dich nur ein "fehler im Gehirn" ohne sinn und Zweck.Nein, stimmt nicht, oder glaubst du etwa, ich hätte in klarträumen nicht schon versucht herauszufinden ob es nicht einen realen Bezug zur Welt außerhalb gäbe. Nur gab es keinen.
Dawnclaude schrieb:Das finde ich halt so krass an euch. Ihr seid ja so skeptisch, aber das blockt ihr nur als "Fehler im Gehirn ab" erst wenn ein ANDERER Mensch euch vom gegenteil überzeugen kann, würdest du dich also damit näher beschäftigen.Falsch. Niemand spricht von "Fehler" im Gehirn, ne Suggestion sehe ich nicht als Fehler, sondern nur Manipulation, ob bewusst oder unbewusst.
Damit machst du dich ja völlig abhängig von anderen Menschen.
Dawnclaude schrieb:stell dir vor diese traumebene wäre in einer anderen Ecke im Weltraum, selbst das könnteste nicht beweisen und würdest dich immer nur selbst belügen, weils ja kein anderer bewiesen hat. Wow, das nenn ich echt skeptisch... ;)Jaja, immer abstraktere Beispiele, stell dir vor, hätte wenn und aber.
Dawnclaude schrieb:jo er macht sich auch abhängig von anderen Menschen.Wieso und wo, macht oder hatte er sich abhängig von anderen gemacht. Er hat CDs gekauft, extra ein Buch gelesen. Sich der Sache also voll und ganz gewidmet.
Also wenn du wirklcih so einen Mord siehst und man findet nichts , wenn du dann tatsächlich das als Fazit für dich nimmst, dass du dich getäuscht hast, isses ja auch echt kein wunder, dass du nix mit paranormalen Dingen anfangen kannst...tWie willst du denn erklären das weder die Forensiker noch der Leichenspürhund eine Leiche bestätigen?
Amsivarier schrieb:Wie willst du denn erklären das weder die Forensiker noch der Leichenspürhund eine Leiche bestätigen?weil man es klar und deutlich wahrgenommen hat.
Zählt dann trotzdem deine Vermutung das da eine Leiche war?
Warum??
.
Dawnclaude schrieb:weil man es klar und deutlich wahrgenommen hat.Wer sagt dir das?
Dawnclaude schrieb:Oder findest du , dass deine Halluz genauso real waren wie sie?Hm, das muss man etwas differenzieren.
Dawnclaude schrieb:Ich hab mal wieder darüber nachgedacht, wie offensichtlich das ganze eigentlich ist, wenn man nur ein einziges mal in einem Klartraum wach war. Also wirklich wach.Nein. Das ist ein ziemlich großer Hinweis auf Hypnagogie in Zusammenhang mit Schlafparalyse.
Dann ist das bewusstsein völlig wach und der Körper schläft. Das ist eigentlich voll offensichtlich.
Kann mir mal einer erklären, wie man dann immer noch glauben kann, dass man da träumt? Ich meine man ist völlig wach und der einzige Unterschied ist, dass man gerade nicht in seinem Körper ist. Ist das nicht irgendwie ein ziemlich großer hinweis auf Bewusstein und "Seele"?
Dawnclaude schrieb:weil ich mehr an meine Wenigkeit und Wahrnehmung glaube, als an jemand anderes.Und genau da liegt der Hase im Pfeffer, weil man nämlich der eigenen Wahrnehmung am allerwenigsten trauen kann, und schon gar nicht kann man dies, wenn es um stichhaltige Belege für eine Behauptung geht.
Dawnclaude schrieb:Wenn du z.b. siehst wie jemand umgebracht wurde, die leiche entfernt wurde , so dass du es niemanen beweisen kannst, hast du es immer noch erlebt . auch wenn zig Milionen leute sagen würden, du hast keine Beweise.Ich finde, das Beispiel hinkt und hätte vielleicht vor 100 Jahren als Argument gezogen.