Ich kopiere bis ich gelöscht werde oder eine Antwort bekomme. die muss einer von euch doch beantworten und mir wenigst eine Erklärung dazu geben, lohnt es denn nicht solche Sachen zu hinterfragen oder ist es besser sich auf sein beschränktes Weltbild zu beschränken?
Die letzten Erweiterungen von H.A.A.R.P wurden 2002 fertiggestellt, der Blogeintrag von
@Fipse (
http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/08/haarp-erdbebenwaffe-gedankenkontrolle-oder-ganz-normale-wissenschaft.php ) ist von 8/2010, darin wird geschrieben:
Aber was macht nun eigentlich wirklich dort? Was bringt es uns, wenn irgendwelche Leute in Alaska Radiowellen in Richtung Ionosphäre schicken? Nun, erstmal ist das, was dort passiert, Grundlagenforschung. Man will einfach mehr über die Ionosphäre herausfinden.
Grundlagenforschung nach 8 Jahren(voller Ausbau), vollkommen plausibel, vor allem da das Militär da involviert ist, naja, denkt mal drüber nach aber weiter:
HAARP liegt mitten in der Wildnis. Und dann ist da noch das Militär involviert! Klar - die Themen die bei HAARP untersucht werden, haben nicht nur zivile Anwendungen sondern sind auch für das Militär interessant. Denn das Verhalten von Radiowellen bzw. Lang- und Längstwellen ist von großer Bedeutung wenn es z.B. darum geht mit Unterseeboten zu kommunizieren.
Unterseebote....8 Jahre wegen der Kommunikation mit Unterseeboten? Ok, nehmen wir auch einfach mal so hin, wollen ja dann auch mal zur Frage kommen, dass es auch jmd liest, und ich evtl sogar ne plausible Antwort bekomme. Nun mein Link, sogar höchst offiziell,
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2010/15jul_thermosphere/ (Archiv-Version vom 11.06.2012) , wir wollen gar nicht auf die Aussage des Beitrages selber eingehen, wobei er evtl schon eine Aussage haben könnte, in Sachen H.A.A.R.P., wenn nicht alles einfach nur eine "VT" wäre. Ein Zitat aus meinem Link, was jetzt sehr wichtig ist:
Emmert uses a clever technique: Because satellites feel aerodynamic drag when they move through the thermosphere, it is possible to monitor conditions there by watching satellites decay. He analyzed the decay rates of more than 5000 satellites ranging in altitude between 200 and 600 km and ranging in time between 1967 and 2010. This provided a unique space-time sampling of thermospheric density, temperature, and pressure covering almost the entire Space Age. In this way he discovered that the thermospheric collapse of 2008-2009 was not only bigger than any previous collapse, but also bigger than the sun alone could explain.
Erstmal noch zu dem Zitat und deinen schönen Worten,
@Fipse, zu deinem Link welche besagten:
Anders als das Youtube Video schreibt hier jemand der Ahnung von Physik hat
;) Florian Freistetter in seinem Blog :
Die Erforschung der Ionosphäre ist allerdings nicht so einfach. Mit Satelliten geht es schwer, weil die Atmosphäre dort zu dicht für sie ist.
nochmal ein Teil meines letzten Zitates:
more than 5000 satellites ranging in altitude between 200 and 600 km and ranging in time between 1967 and 2010.
Ja, denk doch mal drüber nach, dass nennst du also Ahnung von Physik?
Dieser Herr Emmert hat also die Abnutzung von Satelliten in der Ionosphäre beobachtet und hat dabei eine wirklich drastischen Rückgang festgestellt der durch die Sonne alleine nicht erklärbar ist!
Also man könnte jetzt ja sagen das solche drastischen Rückgänge der Ionosphäre ja eigentlich einer Einrichtung wie H.A.A.R.P. auffallen sollten. Wenn diese Einrichtung einen positiven Zweck hat und die Technologie nicht mal soweit ist, dass der NASA ein drastischer Rückgang gemeldet werden kann bevor es jemandem auffällt der sich mit der Abnutzung von Satelliten dort beschäftigt, ist der Schuppen dann nicht für den Arsch, ich mein wollt ihr mir echt erzählen das ihr euch mit sowas abspeisen lasst? Also, ich finde keine Forschungsergebnisse oder so von H.A.A.R.P., wozu ist es denn eurer Meinung da oder hat sich "Verschwörungstheorie" einfach immer nur gut und einfach angefühlt? Wenn man das nicht mal hinterfragt und einfach nur so als "VT" abtut ist man schon ne arme Wurst, habe nur offizielle Quellen benutzt.
Wäre nice wenn mal nicht jmd nur darauf eingehen würde das ich diesen Freistetter angehe. Ich meine, wenn ich Alexander Benesch zitiere ist er ein Nazi, wenn er Freistetter zitiert ist es ein physikalischer Gott der sich selbst mit der Forschung des Militär bestens auskennt da die ja auch nur selten nen paar Jahre vorne dran sind. Beantwortet die Frage bis dahin, Copy&Paste every Day.
