Wir können die Existenz von Geistern nicht beweisen!
15.10.2010 um 21:48Anzeige
onuba schrieb:In deinem Fall wird das wohl für dich bewiesen sein, aber so etwas, wie ein echter Beweis ist es halt nicht. Es ist kein Wasserdampf!nö, eben nicht onuba. "bewiesen" ist da garnichts. es ist nur so, dass ich in diesem fall glauben WILL dass mein opi mich tatsächlich nochmal "besucht" hat um sich von mir zu verabschieden.
wobel schrieb: ich WEISS dass sie mir irgendwie zugucken was ich so treibe. aber das halte ich nicht für "paranormal" sondern für ganz normal.was sollte daran normal sein" Ein Toter kann nichts mehr sehen, weil er unter der Erde ist (oder sogar eingeäschert). Von seinem körperlichen Zustand mal ganz abgesehen.
Bei den anderen Menschen und auch Tieren, die mir meinem Leben etwas bedeutet haben, weiß ich das sie tot sind! Ich glaube nicht daran, dass sie irgendwo anders Leben außer weiter in meinem Herzen! Ich habe Abschied genommen!genau so sehe ich das auch.
wobel schrieb:das mit opis abschied ist halt mein spezieller "grenzfall" und dass ich das eigentlich nicht diskutieren will hängt natürlich damit zusammen, dass ich genau da eben auch in erklärungsnöte komme.Ich finde es aber trotzdem toll, dass du das hier geschrieben hast. Du bestehst ja auch nicht auf "Teufel-komm-raus" darauf, dass es ein Geist war, sondern versuchst das rational zu erklären.
wobel schrieb:keine ahnung, drum frag ich ja.Ja ich differenziere da auch zwischen Seele Geist und Bewusstsein, das gleiche machen übrigens auch die Religionen nur in einem etwas anderen Verständniss wobei da wohl jeder ein etwas anderes Verständniss von hat weil es halt reine Glaubenssache ist.
aber "der geist" und "ein geist" sind für mich auch zwei paar stiefel. und "die seele" nochmal 'n drittes.
mein "geist" z.b. ist grad ziemlich beschäftigt mit frühlingsblumen. "ein geist" im sinne von "paranormalem phänomen" beschreibt ja was ganz anderes. und "die seele" ist eher was religiöses. zumindest differenziere ich da so in etwa.
wobel schrieb:ist das so? ok, schon wieder was gelernt.Nein also ein Pfarrer ist nichts höheres als ein Priester sondern der eine hat halt eine Gemeinde der andere nicht, das ist eigentlich der einzige Unterschied, ansonsten hast du recht beide müssen geweiht sein.
pfarrer ist also bei den katholen was höheres als ein priester? hätte ich genau andersrum gedacht.
aber "geweiht" sind schon beide, oder?
wobel schrieb:najaaaaaaaaaaaaa.... wenn du dich ein bisschen auskennst weisst du, dass das beispiel mit den splittern vom heiligen kreuz nicht von ungefähr kommt. DAS ist wissenschaftlich erwiesen, dass ein grossteil dieser splitter fälschungen sind. trotzdem werden sie für "heilig" gehalten.Ich meinte das jetzt allgemein gehalten also nicht nur speziell auf den Reliquienkult bezogen wobei man auch da differenzieren muss denn die eine Gemeinde legt in der Reliquienverehrung mehr wert drauf die andere weniger, so homogen ist die kath. Kirche nicht wie viele denken. ;)
Man kann böse Geister leicht beschwören, gerade wenn man ängstlich ist.]Einspruch, euer Ehren.
Zekol schrieb:Was Du erlebt hast, deckt sich mit dem, was ich erlebt habe.und, was ist deine erklärung dafür? bzw. willst du überhaupt eine erklärung dafür haben oder geht's dir wie mir, dass du das am liebsten einfach als positiv stehen lassen willst?
wobel schrieb:und komm mir jetzt nicht mit wanderbunkern! *g*MHU!
wobel schrieb:und, was ist deine erklärung dafür? bzw. willst du überhaupt eine erklärung dafür haben oder geht's dir wie mir, dass du das am liebsten einfach als positiv stehen lassen willst?Genauso ist es. Ich habe keinerlei Erklärung dafür, aktzeptiere aber das was sich zugetragen hat.