Der Themenersteller hat doch auf das "alt Französisch"
hingewiesen und das scheint doch die Grundlage der
möglichen Übersetzungs-Schwierigkeiten darzustellen.
Es müsste halt ein Spezialist dieser Sprache und
ein Geschichtsgelehrter aus genau der Zeit und
Lebensumfeld aufgetrieben werden der dann
zu dem Thema Genaueres sagen könnte.
Ich vermute das es problemlos möglich wäre eine
Art Standartübersetzer zu dieser Sprache heranzuziehen
Nur ist Nostradamus ja gewiss ein Künstler und
Poet gewesen der die Sprache ja offensichtlich
mehrdeutig benutzt hat.
Das schwierigste Problem ist das Ganze eben
In dieser Zeit verstehen zu wollen mit all den
Umständen, von denen wir vermutlich ja nur Schriftstücke
haben.
Diese Geschichtsschreibung darf ich mal frei nach
Lust und Laune... als nicht 100 % neutral, vollständig und
wer weiß was noch bezeichnen.
Das war ja kein 68er der frei drauf losschreiben
konnte ohne Angst um Kopf und Klagen zu haben, vermute ich.
Es gibt einen Dichter der vor, weiß nicht 60 Jahren
einen Schachbrett Witz gemacht hat
Ich erklär sofort was ich meine, Moment.
Erstmal der Satz: (Schachbrett)
"Vorne stehen die Bauern und aahhh, dahinter Familie Reewinkel"
So. Da würde doch wohl jeder erstmal denken,
Bauern und Reewinkel soll wohl ein Witz über Reehe
sein. Nach vielen vielen Jahren und aus Zufall
hörte ich zufällig das eben in der Zeit wo dieser
Witz entstand ein Vorstand oder Politiker für die
Landwirtschaft zuständig war der Reewinkel hieß.
Ein respektierter Mann möchte ich hinzufügen.
Damit möchte ich nur verdeutlichen das
Interpretationen die so extrem lange her sind
mir fast unmöglich erscheinen im Zeitgeist genau
nachvollziehbar zu sein, besonders der fehlenden
Informationen die garnicht mehr vorhanden und nie oder
verfälscht aufgeschrieben wurden.
Die Tatsache das ich "alt" Französisch nicht kenne
lässt mich nur vermuten das auch diese Sprache je nach Jahrzehnt in dem einen oder anderen Wort andere Bedeutungen haben könnten. Nicht primär aber die Wortnutzung.
Entschuldigung wegen der leienhaften Ausdrucksweise
Nur von Fremdsprachen verstehe ich so gut wie nichts.
Es sind also folgende Punkte (meiner Meinung nach)
garnicht nachweisbar exakt nachvollziehbar.
Zeitgeist, Umfeld, umgangssprachliche Nutzung des alt
Französisch zu genau dieser Zeit an dem Ort
und dann wäre da noch die Kleinigkeit ob er
nur ein begabter Künstler und Gelehrter war oder wirklich hellsehen
konnte. Für meinen Teil träume ich gerne und möchte an manchen Tagen an Hellsehen glauben. Denke aber nicht das sowas realistisch
naja... wie will man sowas den nachweisen?
Hellsehen ist garnicht das was der Themenersteller
da besprechen will sondern die Unmöglichkeit einer
exakten Nachvollziehbarkeit aller Faktoren rund um
Nostradamus und des "alt" Französisch jener Zeit an
eben jenen Orten wo er war.
Stichwort "Plattdeutsch" ist da noch so eine Sache.
Ein Dorf weiter vor 100 Jahren wurde dies und das anders
betont und im Verständnis in der Sprache etwas anders benutzt, ja.. vermute ich zugegeben..
Ob das so auch in jener Zeit bei Nostradamus so war dafür bräuchten wir besagten Schrift- und Geschichtsgelehrten
Der aber leider auch nur das weiß was von damals festgehalten wurde.
Die Vollständigkeit und absolute Richtigkeit dieser
Informationen müssen wohl immer in Frage gestellt
werden. Das ist ja allgemein so ein bißchen so, der Gewinner schreibt die Geschichte.. Will da nix andeuten wegen fehlendem Wissen nur liegt es doch nahe das es aus
jener Zeit keine Youtube-Videos gibt um es mal
sehr niveaulos auszudrücken.
Die Schriftstücke und Meinungen jener Zeit sind das
einzige das wir haben.
Gelehrte von damals. Mögen sie noch so respektiert
worden sein, haben auch sie nie ausschließlich neutral schreiben können, eben der Angst vor Verfolgung und Hinrichtung.
Jemanden zu finden dessen Worte absolut frei sind
In seiner Berichterstattung aus jener Zeit ist wohl auch anzuzweifeln.
Meiner Meinung ohne groß was davon zu verstehen ist trotzdem überwiegend positiv.
Es spielt doch keine Rolle was man da wie verstehen will. Es zählt doch nur, für mich jedenfalls, das diese Texte die Phantasie stark ansprechen und
Jedem der sich damit auseinandersetzt dazu verleitet in seine eigene Phantasie zu gehen.
Philosophische Ansätze entwickelt und sich so mit
etwas Glück positiv im Geiste weiterentwickelt.
Vermutlich ist es nur ein Werk um den Menschen
die großen Gefahren klar zu machen die er in einer
jetzigen, also seiner zukünftigen Zeit geschlussfolgert hat. Seine Begabung vieldeutige Texte zu schreiben hat er vielleicht dabei einfach nur genutzt. Und wenn sie zum Teil abgeschrieben sind oder übernommen ändert das ja nichts an seinen Zielen die wir nicht genau kennen.
Was schon seltsam ist, ist das er das mit dem Auge
vom König vorausgesehen hat.
Stimmt das überhaupt oder ist das nur eine Legende?
Wenn der König sich damals extra hat sein Auge
ausstechen lassen nur um Werbung für Nostradamus zu machen, nun sei mir bitte erlaubt ihn als besonders einfallsreichen Jeck mit seltsamen Humor zu bezeichnen. Halte ich aber für unwahrscheinlich. Und witzig war das wohl gerade auch nicht von mir. Eher unsozial. Muss ich mich entschuldigen für den Satz, las ihn aber stehen. Bin ja kein Engel.
Ob er es nun konnte wie Rasputin oder Dergleichen
will ich garnicht wissen. Vermutlich waren beide gute Logiker. Hellsehen dieser Personen kann ich nicht beurteilen. Ist auch gewiss eine sehr schlechte Idee Rasputin und Nostradamus in einem Satz zu sagen. Dafür Entschuldigung.
Was interessiert mich die Zukunft bei den schlechten Nachrichten.
Im Grunde kann es doch gerade nur besser werden.
Altfranzösisch hin oder her.
manteis ist hier kein Mitglied mehr ansonsten wäre
Das eine tolle andere Sicht auf die Dinge
gewesen.
@jackfu hat ja geschrieben das Nostradamus keinen Einfluss darauf hatte wie das Buch seiner Prophezeiungen dann schlussendlich im "Regal" gelandet ist.
Das ist wohl ein weiterer Grund die Möglichkeit einer einwandfreien Nachvollziehbarkeit zu garantieren. Es legt aber auch nahe das es nur wenig Wiederstand gegeben hat da damals kaum einer Lesen konnte, von Allgemeinbildung ganz abgesehen.
Wenn da ein einfacher Handwerker dem Nostradamus über den Weg gelaufen wäre und in seinen Augen gesehen hätte was er für einen Charakter hatte, wo oder wie hätte so ein Handwerker, Steinmetz oder Schreiner den Protest einlegen können oder gar selbst ein Text schreiben können? Damals haben eben nur sehr wenige Bildung und Macht besessen um (freie) Schriften zu erstellen die dann auch sicher die lange Zeit überdauert hätten.
Nostradamus und seine Texte sind vermutlich ein großes Theater. Keine Ahnung was daran stimmt und was nicht.
Wenn die Texte einem bei der Selbstfindung oder so heute helfen dann ist doch irgendwie auch was Gutes daran.
off-peak schrieb:Das ist so allgemein, dass ich mich frage, wie man daraus nur aufs englische Königshaus schließen kann.
Wie man es überhaupt für eine echte Prophezeiung für echte später stattfindende Ereignisse interpretieren kann.
Es ist doch garnicht so unpassend. Großbritannien war doch in der Kolonialzeit lange eine teilweise Weltmacht von ihrer Insel über viele andere Länder. So unpassend ist die Bezeichnung doch garnicht. Die derzeitige Macht des Königshauses kann ich nicht beurteilen, nur um ein unsymphatisches Beispiel zu nennen, wenn Großbritannien von Beweisen redet scheint die internationale Macht immernoch groß genug zu sein um das auch ohne eindeutige Beweise erstmal durchzusetzen. Das ist ausdrücklich als keine Anspielung auf bestimmte Kreise gemeint. Möchte da nicht in eine nationale Ecke gestellt werden bitte. Ich habe nicht viel Ahnung also das ist nur so eine Idee ohne groß Hintergrundwissen. Muss ich vorab klarstellen.
Wirtschaftsinteressen wäre wohl das Wort der Stunde gewesen, aber nun.
EnyaVanBran schrieb:Für mich wäre die Prognose tatsächlich erst dann zutreffend, wenn der englische König gegen seine Willen abgesetzt wird.
Kann man nicht auch sagen das seine Krebserkrankung gegen seinen Willen aufgetreten ist? Nostradamus und diese Interpretationen lassen da doch Spielraum. Das mit dem Hellsehen, also da soll dran glauben wer will. Nur die eindeutige Nachvollziehbarkeit seiner Person und Absichten wird wohl heute nicht mehr lückenlos nachvollziehbar sein aufgrund der genannten fehlenden Informationen, ggf. verfälschten Infos.
