Durchaus denkbar, dass die Verteidigung darauf hofft ...Luminarah schrieb:Aber vielleicht zieht diese Mitleid -Heul-und Kotzmasche bei der Richterin ,wer weiss schon?
Wieso ist er dann dem Intruder entgegenKlaraFall schrieb:dass der Fluchttrieb bei behinderten stärker ausgeprägt sei als bei nicht-behinderten Menschen
12.33 Uhr: Keine Entscheidung der Richterin! Denn jetzt ist erst mal Mittagpause. Die Spannung bleibt also bestehen: Schafft es die Verteidigung, ihren starken, letzten Zeugen weiterzubefragen oder hat Staatsanwalt Nel im richtigen Moment einen entscheidenden Stich setzen können?
12.32 Uhr: Roux und Nel sind sichtlich angespannt.
12.31 Uhr: Die Richterin berät sich mit der Nebensitzerin.
12.30 Uhr: Spannend: Hier treffen zwei völlig unterschiedliche Stile aufeinander - während der Verteidiger in langen, geschwungenen Sätzen juristische Argumente vorgetragen hat, äußert sich Nel schnell, knapp und in einfach Sätzen. Die Frage ist: Wer überzeugt die Richterin?
12.28 Uhr: Warum sollten Aussagen einer Person erlaubt werden, die nicht vor Gericht erscheinen könne, so Nel.
12.27 Uhr: "Mit meinem Einspruch wird nicht korrekt umgegangen", sagt Nel.
12.25 Uhr: Nach der langen Ausführung des Verteidigers darf sich auch Nel noch einmal äußern. Sein Punkt: Oldwadge habe keinen Grund nennen können, warum die Korrespondenz relevant sei - trotz seiner langen Ausführungen, warum sie legal sei.
12.21 Uhr: Es zeigt sich, dass Oldwadge mit der Intervention des Staatsanwalts gerechnet haben muss. Er ist perfekt vorbereitet, das zeigen seine minutenlangen Ausführungen.
http://www.focus.de/panorama/welt/mordprozess-im-live-ticker-was-quetscht-der-bullterrier-aus-dem-pistorius-manager_id_3961182.html
Stimme dir voll zu. Was sollen diese Milchmädchen Rechnungen.MGLimace schrieb:belegt wäre, daß ambutierte Sportler einen höheren Stresslevel
