Die Folter als "Ultima Ratio"?
27.02.2014 um 01:59Anzeige
Thawra schrieb: und ein System, in dem diese willkürlich mal aufgehoben werden können, nichts wert ist.Du könntest natürlich ein Gesetz erlassen, das die Menschrechte in diesem Punkt zukünftig einschränkt. Ab dann stündest Du rechtlich wieder auf festem Boden!
fumo schrieb:Du könntest natürlich ein Gesetz erlassen, das die Menschrechte in diesem Punkt zukünftig einschränkt. Ab dann stündest Du rechtlich wieder auf festem Boden!Vermutlich mit so einer Formulierung wie "bei hinreichendem Verdacht". Fragt sich nur, wie hinreichend Dein Verdacht ist, wenn Du für die eine Straftat 5 (!) Verdächtige hast. :|
McMurdo schrieb:Dann reicht es ja aus allen 5 die Folter anzudrohen um die Wahrheit herauszufinden. Denn auch der Täter weis ja, wenn er gefoltert wird wird er eh die Wahrheit sagen. Warum dann also nicht gleich zugeben das man es war. Somit wäre Folter zwar erlaubt, würde aber praktischerweise nie angewendet werden müssen.Das Androhen von Folter ist ebenfalls nicht legitim, siehe den Fall Metzler.
praiseway schrieb:dass, wenn man sowas zuläßt, dann darüber urteilen müßte, wo die Grenze zu ziehen istDas Problem sehe ich zunächst auch. Du würdest zwar in dem Moment die 6 Kinder retten, aber was würde in Zukunft geschehen?
fumo schrieb:Du hast nur noch DIESE Möglichkeit, die 6 Kinder zu retten! Was tust Du?Nichts.
fumo schrieb:Was würdest Du tun im Fall der Bombe?Ich persönlich? Ich würde foltern. Und anschließend dafür ins Gefängnis gehen.