Ur-Heimat Mensch

Hallo und Guten Abend,

Ich habe mir mal die Frage gestellt, ob der Mensch selbst eine Ur-Heimat besitzt. Laut unseren bisherigen Lehrmethoden geht man davon aus, das der Mensch sich auf der Erde entwickelt hat und seinen Anfang auf der Erde genommen hat (Charles Darwin Theorie etc.)

Für mich als ein Mensch, der auch mal eine andere Herangehensweise an Themen nicht scheut, wäre es interessant mal anzunehmen das der Mensch bzw. seinen Ursprung nicht auf der Erde hat.

Viele Artefakte die im Laufe der Zeit auf der Welt gefunden wurden, zeigen immer wieder Sternkonstellation auf, die vll. eine Art Wegweiser oder eine Botschaft an uns selbst sein könnten. Tafeln, Höhlenmalereien, in Stein gehauende Zeichen, bieten auf jedenfall Brennstoff für Diskussionen.
Gehen Wir davon mal davon aus, das der Mensch wirklich eine Ur-Heimat besitzt, stellt sich doch die Frage warum wir Ihn verlassen haben. Mögliche Optionen wären doch, Expansion, Globale Katasstrophen, Forschung und Expeditionsdrang, Überbevölkerung und und und.

Die andere Seite der Medaille wäre jedoch, das Wir lange Zeit abgeschnitten waren und im Laufe der Jahrtausende erst wieder uns verloren Wissen als auch wieder gefunden Techniken uns aneignenten. Die Möglichkeit das Wir nicht das einzigste menschliche Volk im Universum sind, besteht ja, da es keine Beweise dafür und dagegen gibt.
Das Universum mit seiner astronomischen Anzahl an Sternen spricht wieso eine eindeutige Sprache. Leben (intelligentes) gibts es, wahrscheinlich sogar in Massen, alles andere wäre unlogisch.

Nun denn, auf vielen Seiten im Internet kursiert die Annahme das der Mensch sein Anfang in den Lyra, Wega genommen hat. Ob es Fakt oder Fiktion ist, das darf jeder für sich selbst entscheiden.

Meine persönliche Meinung ist, das die Menscheit viel älter ist als es man uns es glauben machen will. Fakt wird auch sein, das wenn Wir von den Sternen kommen sollten Wir auch dahin zurück kehren werden. Die Anfänge sehen Wir ja seid geraumer Zeit. Da fragt man sich, wenn Wir eine Ur-Heimat haben, finden Wir Sie eines Tages wieder?Treffen Wir unsere Sternenfamilie wieder?.....wer weiss.....allein der Gedanke wäre auf jedenfall mal amüsant....

Viel Spass beim diskutieren;-)

Zu viel Erich v.D. gelesen??? Ganz sicher hat sich der Mensch auf der Erde entwickelt.

Nein, tut mir leid. Menschen haben sich auf der Erde entwickelt. Wirklich. Natürlich gibts bestimmt Leben da draußen, das Universum ist ja Rießengroß. Ebenso die Entfernung. Ist nicht wirklich so leicht das zu ermöglichen, nichtmal für super-mega-fortschritt-aliens.

Ostafrika, die Urheimat ist Ostafrika.

Meinst du sowas wie Clark Kent, der von "den Sternen" kam und sich als Mensch auf der Erde eingelebt hat?

Möglich ist natürlich vieles. Dass der Mensch sich u.a. auf der Erde entwickelt hat ist klar. Wer weiß, wo sich sonst noch intelligentes Leben entwickelt hat, die Gedanken sind frei.

foxxxmulder schrieb:Für mich als ein Mensch, der auch mal eine andere Herangehensweise an Themen nicht scheut, wäre es interessant mal anzunehmen das der Mensch bzw. seinen Ursprung nicht auf der Erde hat.

Kann man machen.

foxxxmulder schrieb:Viele Artefakte die im Laufe der Zeit auf der Welt gefunden wurden, zeigen immer wieder Sternkonstellation auf

Mag sein.

foxxxmulder schrieb: die vll. eine Art Wegweiser oder eine Botschaft an uns selbst sein könnten.

Rein gar nichts spricht dafür.

foxxxmulder schrieb:Meine persönliche Meinung ist, das die Menscheit viel älter ist als es man uns es glauben machen will.

Und warum glaubst Du das? Nur weil es theoretisch sein könnte? Warum ignorierst Du eine nahe liegende Erklärung zu Gunsten einer völlig fern liegenden?

foxxxmulder schrieb:Viel Spass beim diskutieren

Da gibt es nur nicht viel zu diskutieren, weil Du einen extrem unwahrscheinlichen Umstand als Ausgangspunkt auf stellst.
Zunächst müsstest Du begründen, warum es aus Deiner Sicht überhaupt plausibel ist, dass die Menschen sich nicht hier entwickelt haben.

Wenn man was über die Herkunft des Menschen wissen will, fragt man am besten die Genforscher. Und die haben bis heute keinen Hinweis darauf gefunden, daß im menschlichen Genom irgendetwas vorhanden ist, was auf eine außerirdische Herkunft hinweist, aber jede Menge Gene, die in dieser oder einer verwandten Form in anderen heute auf der Erde existierenden Lebewesen zu finden sind, in Schimpansen, Fruchtfliegen, Schleimpilzen oder Algen. Auch die absolut un-perfekte Konstruktion des Menschen spricht gegen eine gezielte Besiedlung von Außen, denn jemand, der die technologische Möglichkeiten zur Besiedlung eines fremden Planeten hätte, würde vermutlich darauf schauen, daß die Siedler auch genetisch so weit wie möglich optimiert und überlebensfähig sind, und zwar notfalls auch ohne technologische Hilfen (versuch mal ohne Kleidung und Feuer in der Arktis zu überleben... da weißt Du schon was ich meine). Eine biologische Fehlkonstruktion wie der Mensch ist als zusammengestoppeltes Produkt einer blind agierenden Evolution viel leichter zu verstehen als ein gezielt in die Welt gesetztes Kunstprodukt. Denn in letzterem Falle hätte der "Erschaffer" ganz ordentlich Mist gebaut...

@foxxxmulder
Kämen dann alle anderen Lebewesen der Erde auch aus dem All?

Es gibt schon lange die Theorie, daß die ersten "Lebenskeime" (wie auch immer die geartet sein sollen) mit Kometen oder kosmischem Staub auf die Erde kamen, sprich in einem anderen, vielleicht der Entstehung von Leben günstiger gesinnten Teil des Weltalls entstanden sind. Aber das "verschiebt" die Entstehung des Lebens nur um einen Planeten, schließlich stand da vor ein paar Jahrmilliarden ein ganzes chemisches Labor in Planetengröße (die Ur-Erde) zur Verfügung, wo sich allein durch Zufall und Versuch und Irrtum die ersten Lebensformen (primitive RNA-Vorläufer, also noch nicht mal Mikroorganismen heutigen Schlages) bilden konnten. Man muß also nicht zwangsweise ins All hinausblicken, wenn man die Frage nach der Herkunft des Lebens stellt.

Offenbar ist der leichteste weg des normalbürgers zu ignorieren oder es wegzudeuten....ob es ausserirdische lebewesen gibt...ja...intelligentes leben ja....schon objekte gesehn...ja...ob es beendruckend war...nein...weswegen...es wäre wie ein mensch zu sehen der über wasser läuft...vll. der zeit voraus...

Mein Vater, der sich so gar nicht für diese Themen interessiert, hatte mir immer gesagt: wir Menschen stammen vom Mars und sind dort wiederum aus unerklärlichen Gründen von der Erde aus hingelangt.

Ich fand das immer sehr beeindruckend, dass mein Vater das scheinbar glaubte.

Aber ich nicht. Ich glaube, unsere Ur Heimat ist der Afrikanische Kontinent.

ein lustiges Thema das ja immer wieder von Ufonauten aufgegriffen wird...Ur-Heimat des Menschen ?

Auszug aus Wikipedia

160.000 Jahre alte Schädelknochen des Homo sapiens idaltu aus Äthiopien gelten derzeit als älteste, unbestritten dem anatomisch modernen Menschen zugeordnete Fossilien. Lange Zeit lebte die Art Homo sapiens in Afrika parallel zum primär europäisch und vorderasiatisch angesiedelten Neandertaler, der besonders an das Leben in gemäßigten bis arktischen Zonen angepasst war.

Und genau da kommen wir her quasi unsere UR-HEIMAT: Afrika. Nein wir kommen nicht von den Sternen, von Sirius und wir sind auch kein Brudervolk der Annunaki oder Klingonen oder sowas.

King_Kyuss schrieb:der Annunaki oder Klingonen oder sowas

Wäre ja auch komisch wenn die Annunaki den gleiche DNA-Aufbau wie eine Irdische Nackschnecke entwickelt hätten.

Pan_narrans schrieb am 05.09.2014:Kämen dann alle anderen Lebewesen der Erde auch aus dem All?

ja. die erde kommt ja schliesslich aus dem all. und damit alles, was auf ihr ist. wir sind alle sternenstaub.

@King_Kyuss
da bin ich jetzt aber enttäuscht. 😒

@foxxxmulder
Wieso sind wir dann von der DNA mit anderen Lebenwesen auf der Erde verwandt?
Wie kann es sein, dass die Gene oder bestimmte Merkmal von Tieren den unseren ähneln, wenn wir nicht von hier sind?

@masterego
Ich meinte das schon ein wenig unmittelbarer.

@foxxxmulder

foxxxmulder schrieb am 04.09.2014: das der Mensch wirklich eine Ur-Heimat besitzt

Und wie kamm der Mensch dort hin ?

Die Steinzeit ist die früheste Epoche der Menschheitsgeschichte und durch die dominierende Überlieferung von Steinwerkzeugen gekennzeichnet. Sie begann – nach heutigem Kenntnisstand – mit den ältesten gefundenen Werkzeugen vor etwa 2,6 Millionen Jahren in Afrika (siehe auch Early Stone Age)

Wikipedia: Steinzeit

Yo, aber wie kann man etwas ausschließen, was man nicht kennt. Ich habe nun zwar keine Ahnung davon, aber kannes nicht sein, dass Leben, dass sich unter ähnlichen Bedingungen entwickelte auch unserer DNA ähnelt?

Es gibt ja die Theorie, dass das Universum durch Asteroiden mit Leben "befruchtet" wurde. Müsste man dann nicht die gleichen Wurzeln finden?

@scronic7
Es war ja kein Leben in den Asteroiden, sondern bestimmte Elemente wie Aminosäuren und sowas.
Das Leben hat sich erst auf der Erde entwickelt und sich den Gegebenheiten hier angepasst.

Sollte so etwas auf anderen Planeten geschehen sein, wird sich das Leben dort vermutlich in eine andere Richtung entwickelt haben, die den Bedingungen besser angepasst ist.

Es gab keinen "Vorfahren" von dem alles Leben im Universum abstammt.