@pluss |
@kuno7 |
@euclid |
@5okrates |
@mojorisin |
@Micha007Ich bin ja nun echt kein Fan von dem Unfug Renes, muss aber dennoch mal gegen an gehen.
Er postuliert einfach ein bestimmtes Verhalten der Gravitation von Antimaterie.
Bekannt ist, Materie zieht Materie an. Antimaterie könnte somit auch Antimaterie anziehen. Nun postuliert er einfach, das die Kraft, welche zwischen zwei Massen gleicher Art normalerweise auftritt bei ungleicher Art der Massen entgegengesetzt oder negativ von der Richtung ist. Warum und wie ist bei so einer Annahme erst Mal echt egal, auch kann man es entsprechend mathematisch formulieren, man rechnet eben die übliche Kraft aus und dreht die Richtung um. Der Vektor wird eben um 180 Grad gedreht.
Diese Annahme selber ist so kein Fehler, unlogisch oder gleich pauschal in Abrede zu stellen.
Erst später bei genauer Betrachtung tauchen Probleme auf, die er dann erklären müsste, bisher aber nicht hat. Ganz entscheidend ist hier die Frage der Energie, würde sich Antimaterie so verhalten, könnte man theoretisch Energie aus dem "Nichts" gewinnen.
Man lässt dazu Photonen "fallen", sie gewinnen an Energie. Dann nutzt man diese um ein Antiteilchen zu erzeugen, die steigt auf annihilieren und "fallen" dann wieder hinab. Bei diesem Prozess würde ein Energieüberschuss frei, was wohl kaum sein könnte.
Normal muss man immer die Energie aufwenden um ein Teilchen zu "heben", welche dieses beim Fallen gewinnt. Photonen haben immer c an Geschwindigkeit, aber die Energie ändert sich eben entsprechend durch die Frequenz.
"Fällt" ein Photon erhöht sich seine Frequenz, "steigt" es im G-Feld auf verringert sich diese. Man könnte ein Photon so hoch und runter spiegeln, die Energie würde im Mittel gleich bleiben.
Mit dem Postulat von Rene könnte man aber unten aus den Photonen Antimaterie erzeugen, die würde beim Aufsteigen im G-Feld Energie gewinnen. Oben erzeugt man dann wieder Photonen und hat Energie übrig.
Das ist der Grund, warum ich sage, das Postulat ist in der Form falsifiziert.
Dazu kommt, Elektron und Proton wie auch Neutron ziehen sich als Masse an, die Ladung selber spielt dabei keine Rolle. Ein Positron ist einfach nur ein Elektron mit der Ladung eines Protons, die des Antiprotons entspricht dem des Elektrons, macht nun keinen Sinn, dass sich hier die Gravitation anders verhalten solle.
pluss schrieb:Die Beschleunigung bei Abwesenheit anderer Kräfte ergibt sich aus dem 2. newtonschen Axiom.
