Cogito ergo sum?
23.12.2020 um 11:02Gerlind schrieb:Ich sehe, du behauptest mal wieder wild in der Gegend umher.Ich versuche lediglich, deine wilden Behauptungen, die sich nicht selbst erklären, irgendwie einzuordnen.
Gerlind schrieb:Ich sehe, du behauptest mal wieder wild in der Gegend umher.Ich versuche lediglich, deine wilden Behauptungen, die sich nicht selbst erklären, irgendwie einzuordnen.
Nemon schrieb:Ich versuche lediglich, deine wilden Behauptungen, die sich nicht selbst erklären, irgendwie einzuordnen.Wir wiederholen uns m.E. hier.
Gerlind schrieb:Im Moment sehe ich es so, dass "Neuronen" im Bewußtsein existieren.Bewusstsein entsteht aus Neuronen, nicht umgekehrt.
Gerlind schrieb:Alle naturwissenschaftlichen Theorien und ihre Fakten sind zunächst im Bewußtsein.Naturwissenschaftliche Fakten sind unabhängig davon, ob sie mir bewusst sind, gegeben.
Gerlind schrieb:Wir wiederholen uns m.E. hier.Ja, du produzierst munter weiter Unsinn. Das ist eine objektive Feststellung.
Ich denke, ich sage zum Thema, was ich denke, ohne zu behaupten, es sei so.
Du behauptest m.E. "Dinge" seien so.
FlamingO schrieb:Bewusstsein entsteht aus Neuronen, nicht umgekeh
FlamingO schrieb:Naturwissenschaftliche Fakten sind unabhängig davon, ob sie mir bewusst sind, gegeben.Nun, was soll ich anderes sagen als, ich denke, wir denken da verschieden.
Es war lediglich jemand anderes, dem sie - forschend - zu Bewusstsein gelangten. Die Frage ist also, von wessen Bewusstsein die Rede ist.
Nemon schrieb:Ja, du produzierst munter weiter Unsinn. Das ist eine objektive Feststellung.Ja, das vermutete ich schon länger, dass du meinst, deine Behauptungen seien objektiv.
Wenn du laut vor dich hindenkst, denke auch mal daran, dass Leute mitlesen. Im Blog hingegen kannst du Selbstgespräche nach Belieben führen.
Nemon schrieb:sodass nicht klar ist, ob er das meint, worauf du dich beziehst oder das, worauf ich dann umgeschwenkt bin.Ich denke, @Gerlind bezieht sich da eher auf sich selbst und seine ureigenen Ansichten.
Gerlind schrieb:Nun, was soll ich anderes sagen als, ich denke, wir denken da verschieden.Was ja auch erst einmal okay ist.
FlamingO schrieb:Was ja auch erst einmal okay ist.Auch durch wiederholte Behauptungen, die m.E. suggerieren, sie seien objektiv, wird der Inhalt m.E. ja dennoch gedacht. Ich sehe hiermal die Wiederholung als eine Form der Argumentation an.
Dennoch lassen sich Ursache und Wirkung nicht verkehren, ohne dass die Folgerichtigkeit zu Bruch geht.
Nochmals: Das Geistige/Bewusste fußt auf dem Materiellen/Körperlichen.
Anders lässt sich der Schuh einfach nicht schnüren.
emanon schrieb:Da müsste ich dann noch mal nachlesen. Erzeugen Pflanzen elektromagnetische Felder?Ich sag dir Bescheid sobald mein Magnetfeldsensor von meiner Kartoffeluhr aufgeladen worden ist.
jimmybondy schrieb:Wenn die Intuition im Bewusstsein auftaucht ist sie mit einem male einfach da. Ohne Herleitung, ohne Gebrauch des Verstandes usw.Das gilt doch für jeden Gedanken, jeden mentalen Zustand. Auch rationale Gedanken wie 23=8 kommt schwuppedischwappedi in dein Bewusstsein (genau eben z.B. bei dir). Das diese Gedanken Ketten und Zusammenhänge bilden können (!) ändert daran nichts. Ich sehe da immer noch keinen wesentlichen Unterschied zwischen Intuition und Vernunft.
jimmybondy schrieb:Ja da sind sicher Zusammenhänge, ich ziele ja auf den Topic ab. In welchem darauf abgezielt wird, das man fühlt, also ist. Das man empfindet, also ist.Kants Einwand gilt bei einem "Ich fühle also bin ich" genauso.
Gerlind schrieb:Alle naturwissenschaftlichen Theorien und ihre Fakten sind zunächst im Bewußtsein.Quatsch.
Gerlind schrieb:Ich bin dafür , dass zum philosophischen Diskurs eine jede Stufe ihren Ausdruck finden sollte.Das ist noch mehr Quatsch. Du produzierst endlos Aussagen die in sich widersprüchlich, paradox oder schlicht inhaltsleer sind. Und wenn man dich drauf hinweist, ziehst du dich in das Schneckenhaus deiner hermetisch verrammelten Weltanschauung zurück.
Gerlind schrieb:Jetzt weiss ich aber nicht, ob jeder hier so denkt, wie ich es aus seinen Texten meine herauszulesen.Ich sehe hier nur Einen, aus dessen Texten alle Anderen herauslesen können, dass er auf einer Entwicklungsstufe ist, die es ihm nicht ermöglicht, mit allen anderen sinnvoll zu kommunizieren.
paxito schrieb:Das ist noch mehr Quatsch. Du produzierst endlos Aussagen die in sich widersprüchlich, paradox oder schlicht inhaltsleer sind. Und wenn man dich drauf hinweist, ziehst du dich in das Schneckenhaus deiner hermetisch verrammelten Weltanschauung zurück.
Weder sind Fakten im Bewusstsein, noch nehmen Stufen an irgendeinem Diskurs teil.
Nemon schrieb:Ich sehe hier nur Einen, aus dessen Texten alle Anderen herauslesen können, dass er auf einer Entwicklungsstufe ist, die es ihm nicht ermöglicht, mit allen anderen sinnvoll zu kommunizieren.Ja, aus meiner Sicht dürft ihr das gerne behaupten(wie ich ja weiter oben gesagt habe, dass ich es gut finde, das jede Bewußtseinsstufe ihren Ausdruck finden sollte.)
Nemon schrieb:Ich sehe hier nur Einen, aus dessen Texten alle Anderen herauslesen können, dass er auf einer Entwicklungsstufe ist, die es ihm nicht ermöglicht, mit allen anderen sinnvoll zu kommunizieren.Damit ist der Dreh- und Angelpunkt benannt.
Gerlind schrieb:jede Bewußtseinsstufe ihren Ausdruck finden sollteKlar, wenn dann die Bewusstseinsstufen sich im Ausdruckstanz darstellen gib Bescheid, das schau ich mir gerne an. Wird sicher spannend.
Gerlind schrieb:Ich will aber dennoch mitteilen, dass reine Behauptungen für mich kein Grund sind immer darauf zu antworten. Insbesondere wenn sie sich dauerhaft wiederholen.So geht es passionierten Geisterfahrern auch. Je mehr Fahrzeuge denen entgegen kommen, desto öfter sehen sie bestätigt, dass die Anderen auf der falschen Spur sind. :palm:
jimmybondy schrieb:Ich sag dir Bescheid sobald mein Magnetfeldsensor von meiner Kartoffeluhr aufgeladen worden ist.Das ist ja sehr süss von dir aber völlig unnötig. Erklär doch einfach wie du deine Behauptung verstanden sehen möchtes
jimmybondy schrieb:Ja dazu hatten wir ja etwa den Pflanzenstrang hier, auch wenn die keine Neuronen haben. Wer weiss. EM Felder haben die auch.EM Felder haben die auch.