Was ist Bewußtsein?

Hallo allerseits,

habe mich eben angemeldet und beginne gleich einen Thread, da ich keinen passenden
gefunden habe:
Nach dem Tod meiner Eltern bzw zuletzt meiner Mutter hab ich mir zum Trost sehr viel
über Nahtoderlebnisse gelesen, auch über die derzeitige AWARE-Studie.
Berichte über Pascal Voggenhuber, Jacobi, Kübler-Ross, Mody oder auch die Gegenseite
wie Susan Blackmore u.a.
Letztlich kommt man wohl zu überhaupt keinem Ergebnis und ist hinterher so schlau wie vorher.
Was fehlt wären Beweise (wie z.B. das Erkennen der Bilder die bei dieser AWARE-Studie nur zu sehen wären wenn man an der Decke hängt, was leider nicht passierte).
Wenn jemand etwas in dieser Richtung berichten könnte, würde ich mich freuen.

Bei manchen Sätzen wie "Bewußtsein wird aus Intelligenz erzeugt" oder nach Hawkins, der Gehirn und Bewußtsein zusammengenommen als einen Rechner sieht, der kaputtgeht und alles erlischt finde ich sehr oberflächlich.
Es hat noch keiner geschafft einem Rechner Leben einzuhauchen und zustandsänderungen bzw Speicherbits sind wohl der falsche Ansatz.
Ich vermute eher daß es mit den unsichtbaren und nicht verstandenen Dingen zu tun hat. z.B. Dunkle Energie/Materie.

Was auch denkbar wäre, daß in einem Menschen mehrere Bewußtsein oder unendlich viele existieren. Es gibt eigentlich keinen Beweis dafür, daß mein "ich" das einzige ist was in meinem Körper ist, außer der scheinbar sichere Glaube, daß ich allein entscheide.
Denne eigentlich: Es lebt eine endliche Anzahl von Lebewesen, aber theoretisch müßte es ja unendlich viele Bewußtsein´s geben, also dürfte ich nicht hier sein, da die Wahrscheinlichkeit dafür bei 0 ist. ...also von daher mal der Gedanke Bewußtsein <-> Körper 1 zu 1-Beziehung oder eher 1 zu n.

Was anderes: Wo fängt es an ? Hat jedes Atom, jedes Quarks ein Bewußtsein ? Ohne Information bzw Gehirn ist es aber trotzdem quasi tot.
Haben Bakterien ein Bewußtsein ?

Grüß Euch....
Hoffe ihr seid nicht zu hart mit mir ;-)

@Charly71
Herzlich willkommen auf alllmy Charly!

Also ich habe mal eine reportage gesehen wovon man davon ausgegangen is das wir über einen sog. wissenspool verfügen (was dann auch mit hellsehen und vorahnungen zu tun hatte, zugriff auf informationen). vllt. sind wir nur ein "ausgekapselter" teil davon der gewisse dinge lernen muss o.ä.

EDIT Ich denke das bewusstsein ab einer gewissen evolutionsstufe einfach da sein muss, weil sonst eine strategische überlebensweise niemals funktionieren würde. demnach haben auch tiere ein bewusstsein.. bakterien glaub ich aber nich ^^ die sind einfach zu "rudimentär" oder so zu einfach gebaut.

ich denke das bewusstsein ist in einer welt die wir weder wahrnehmen noch betreten können. wir haben nur unterbewusst << nettes wortspiel ;) eine verbindung dazu. /EDIT

...oh so schnell eine Antwort ;-)

Was Tiere angeht bin ich mir absolut sicher, daß sie ein Bewußtsein haben. Sie sind dem Menschen näher als viele glauben: Kurzes Beispiel: Ich hatte 3 Wellensittiche und ein Spielzeug (Pinguinchen auf Rädern). Der erste balzte und spielte wie mit einem Artgenossen, der zweite hatte Angst (eigentlich sonst der mutigste) vor diesem Spielzeug und zwar IMMER. Vermutlich eine Assoziation mit einem Greifvogel (wegen dem spitzen Schnabel). Der dritte ignorierte es einfach.

Ich denke, daß auch Kleinstlebewesen ein Bewußtsein haben könnten und dies unabhängig vom Gehirn ist. Z.B. mal was größeres: Es gibt Quallen ohne Gehirn, allerdings mit Augen (gut da sind gewisse neuronale Fähigkeiten innerhalb der augen vorhanden vermute ich).
Ein Bewußtsein ohne Hirn wäre wie bei Bakterien dann vielleicht ein unbewußtes Bewußtsein ;-)

Interessant fand ich auch den Ansatz eines Forschers (Name vergessen, link wohl findbar) der es für möglich hält, daß es ein einziges großes Urbewußtsein gab.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Noch was mystisches von mir:
Als meine Mutter im Krankenhaus starb und ich nach Hause lief fing es an zu regnen, immer stärker.
Da schimpfte ich dann laut vor mich hin und meinte "ja Gott schön, laß es so richtig krachen". 100 Meter weiter schlug dann ein Blitz im Haus neben mir in eine Dachantenne ein. Als ich daheim war und das Licht einschaltete ging in dem Moment eine Energiesparlampe aus (vom 4-armigen Leuchter genau die, die auf das Pflegebett meiner Mutter zeigte). Ich hab sie dann angefaßt, da ging sie wieder an und dann war sie endgültig aus. Da dachte ich später eigentlich wie bei meiner Mam im Krankenhaus (ich gab ihr ein paar mal Mund-zu-Mund-Beamtung als sie weg war, sie kam wieder kurz und starb dann).
--> Das war für mich ein unglaublich großer Trost. Ich hab sonst nix mehr erlebt danach und halte es einfach für sehr große Zufälle.

Charly71 schrieb:...oh so schnell eine Antwort ;-)

hihi ^^ das is hier manchmal wirklich krass. unter anderem komme ich mitn schreiben nich hinterher wenn die disskussion hitzig wird :D

ich denke auch das bewusstsein erst dann ein teil eines lebewesens ist wenn es gegenüber seinen artgenossen individualität zeigt. bakterien verhalten sich alle gleich (einfacher input, einfacher output), quallen auch (licht an nach unten, licht aus nach oben (oder andersrum)) sie treffen halt keine "geplanten" entscheidungen sondern sind prinzipell das sinnbild für actio = reactio, es sind quasi "nur" reflexe.

Ein Lebewesen "höherer" entwicklungsstufe trifft entscheidungen nicht aus reflex, sondern es denkt darüber nach und wägt ab welche entscheidung die zukunft am positivsten verändert, es sei denn man ist masochistisch veranlagt ^^ je höher entwickelt dieser organismus ist, desto "weiter" kann er vorraussschauen. vielleicht wächst somit gleichbleibend mit der entwicklungsstufe der "zugriff" auf das Urbewusstsein.

Zu dem Mystischen:
Ich glaube das es solche sachen tatsächlich gibt (hab da auch schon meine erfahrung mit). Warum auch nicht. kann mir wirklich nicht vorstellen das alles was du bist auf einmal zack aus is wie n fernseher.

Ich glaub, da kann dir ein gewisser @oneisenough hier am besten weiterhelfen... :D
Der kennt sich aus mit AWARE-Studien und dem Bewusstsein ! :D

@Charly71

Danke Euch beiden. Für heute gehe ich ins Bett.
Zu recherchieren und zu grübeln ist wohl mein neues "Hobby" geworden.
Je mehr man sucht, desto mehr neue Fragen entstehen, antworten gibt es eben von allen Seiten recht wenige.
Der Gedanke, daß der Tod bedeutet alles ist einfach aus wie ein Fernseher lag mir (und meiner Mutter) immer sehr Nahe. Aber es spricht auch vieles dagegen und die heutige Unwissenheit von wissenschaftlicher Seite ist tatsächlich nicht geringer geworden als vor 200 Jahren.
...ach ja fällt mir noch ein mein Fernseher ging kurz nach dem tod meiner Mam öfters auch mal von alleine an. Gleichzeitig als mein Wecker klingelte (plusminus 5 Minuten). Er war aber auf Standby und ich hab beim Googeln hier und da vernommen, daß die Dinger das schonmal tun wegen irgendwelcher updates (?). Von daher kein weiteres mystisches Ereignis (auch wenn ich das davor und einige Monate nach dem Tod meiner Mutter nicht mehr beobachtete).

@Charly71


Deine Mutter ist nicht tot. Wenn sie das wirklich wäre, dann könntest du selbst weder über sie sprechen, noch einen Gedanken an sie aufkommen lassen :) Das mal vor weg.

Und zum Bewusstsein:


Bewusstsein bedeutet einem Ziel hinter her zu rennen, im sinne von, dein Wille geschehe :)

Was ist Bewußtsein?

ich bin der meinung das es ein kollektives bewusstsein gibt durch das unsere welt und wir selbst gesteuert werden. von diesen gedanken aus hat selbst ein stein ein bewusstsein denn er ist aus EINEM Bewusstsein heraus entstanden und über dieses mit allem verbunden.

Charly71 schrieb:Je mehr man sucht, desto mehr neue Fragen entstehen, antworten gibt es eben von allen Seiten recht wenige.

suche nicht nach antworten denn die kannst und wirst du nur in dir selbst finden

Hare Krishna

Lieber @Charly71

Ja auch von mir willkommen hier.


Der Begriff Bewusstsein beinhaltet zwei Begriffe - Bewusst und Sein.

Das Sein ist sich dessen Bewusst.

Was ist das Sein - das sein ist transzendent ( nicht von dieser Wellt oder aus diesem Universum ) wird auch Seele genannt - das Sein ist - ewig - wissend - glückselig und wenn es wieder im Reiche Gottes ist - außerhalb eines jeden Universums - hat es auch transzendente ewig - wissende glückselige Form.

Die Seele ist auch das winzige Fragment Gottes - also gleiche Qualität aber sie verhält sich hier im Universum quantitativ zu allem.

Die Seele die die Rolle deiner Mutter gespielt hat - hat diese Rolle perfekt gespielt - das war ihre Aufgabe dir gegenüber - sie hat nicht die Vaterrolle für dich gespielt sonder nur die Mutterrolle - die Vater rolle hat eine andre Seele für dich gespielt - du hattest die Rolle des Sohnes inne .

Dies Spiel nennt sich für uns alle Familie - und zwar bewusst Familie - Vater - Mutter - Sohn - Tochter u.s.w. Alle Mitglieder diese Verbandes haben eine oder mehrere bestimmte Aufgaben zu erfüllen und zwar primär sich selbst und den andren Mitgliedern gegenüber.

Alles dreht sich nur um die Einwicklung in die Materie oder die Ausswicklung aus der Materie .
Jede Seele hilft der andren nur soweit wie sie selbst entwickelt ist - in die Materie eingewickelt oder ausgewickelt ist..

Die Anhaftung an die Seelen - nämlich ihre Körperformen als Mensch - ist ein sehr großes Problem - bei der Selbstrealisation der Seele . Denn die Seele ist nicht der Körper - der Körper ist ohne die Seele = dem Sein - nicht imstande bewusst zu reagieren. Also ist das Sein = Seele - wenn es von allen materiellen geistigen und materiellen Sinnes Genuss wünschen befreit ist - Rein und kann nicht hier im Universum verweilen - sie wird dann wieder in die transzendente Welt Gottes zurück kehren.
Ansonsten nimmt sie die bewusste neue Körperform an - in der Bewusstseinsebene in der sie sich während sie auf Erden war bewusst ausgebildet hat - eingewickelt oder ausgewickelt hat.

So haben also deine Eltern dazu beigetragen zu was du eigentlich selbst in die Form des Menschen gekommen bist - sie waren deine ersten Lehrmeister der erste Eindruck hier auf Erden.
Sie waren die älteren in dem Menschenkörper hier erschienen Wesen für dich . Darum werden sie auch Eltern genannt.

Die Seele hat Bewusstsein das muss sie haben den sonst würde sie nicht wissen können - sie würde sich nicht bewusst werden können - nicht Selbstrealisieren können - sie wäre dann nichts weiter als eine lebendige Masse die umher wandelt und immer von allem angetan wäre ohne zu wissen was was ist - nichts anderes.

Das Bewusste ist der Seele eigen - nicht der Biologisch - Genetischen - Chemischen - Elektromagnetischen - Technisch - Mechanischen Maschine Mensch - denn diese ist ohne die Seele und ihr Bewusstsein zu nichts zu gebrauchen - wenn die Maschine Mensch defekte aufweist kann das Bewusste die Seele diese Teile nicht optimal bewusst gebrauchen - dann ist die Maschine gehandikapt - aber das Bewusste die Seele ist vollkommen intakt - so findet sie sich damit ab - wenn nicht - leidet sie enorm.

Das ist auch so mit der Anhaftung an andre Seelen - wenn die Seele das Bewusste Sein - nicht im Stande ist sich bewusst abzukoppeln nach dem eine endgültige Trennung statt gefunden hat - wird sie enorm leiden müssen.

Darum ist es sehr wichtig sich selbst die Seele das Bewusste sein zu realisieren - das kann man nur selber machen - die anderen können er zählen wie sie das vollbracht haben und können so damit hilfreich sein auf welche Art und Weise die Seele sich entschließt sich bewusst selbst zu realisieren.

Das kann kein Religion kein spiritueller Meister - kein Guru - sondern nur die individuelle Seele selbst im Endeffekt. Alle andren sind nur Hilfestellungen - sie sind auch in der Regel Notwendig denn es ist in dieser Zeit unserer Zeit besonders schwer sich die bewusste Seele selbst zu realisieren - weil unsere Sinne so unwahrscheinlich vielen reizen ausgesetzt sind.

Hari Bol
liebe grüße
Bhakta Ulrich

@Charly71

Trotz des deutlichen Threadtitels stellst du sehr viele Fragen auf einmal und möchtest sie verständlicherweise gerne auch alle auf einmal beantwortet haben. Doch sobald du eine weitere Frage stellst, hast du die erste bereits wieder aus den Augen verloren, denn schon folgt darauf die dritte und vierte Frage, etc.

Was möchtest du denn beispielsweise zuerst diskutiert haben? Was das Bewusstsein ist? Das wäre die Frage nach seinem Charakter, nach seinem Wesen, wie es sich zeigt, woran man es erkennen kann, und vor allem, was es nicht ist, etc.

Oder möchtest du zunächst die Zeit diskutieren, wenn du fragst, wann Bewusstsein beginnt? - Oder doch lieber zuerst klären, ob Bakterien auch ein Bewusstsein haben? Oder ist es dir vielleicht noch dringlicher zu erfahren, wie es sich mit den Atomen und Quarks verhält?

Alle deine Fragen sind gewiss gute und wichtige Fragen, aber sind sie auch alle von gleicher Dringlichkeit?

Jede deiner Fragen ist es wert in einem eigenen Thread diskutiert zu werden, wenn die Qualität der Antworten mehr als nur eine Oberflächlichkeit sein soll.

Sicher kann man Bewusstsein in nur einem einzigen Satz erklären. Doch verstehen wird es immer nur Derjenige, der weiß, wie es zu dieser einen Aussage gekommen ist. Beispielsweise: "Bewusstsein benötigt etwas, womit es sich ausdrücken kann."

Das heißt: Wer das versteht, braucht nicht mehr zu diskutieren und kann sich aufmerksam um die Fragen bezüglich der Atome, Quarks und Bakterien kümmern.

Ansonsten sehe ich die Gefahr, dass dieser Thread ein weiterer von der oberflächlichen Qualität einer "Eier-legenden-Woll-Milch-Sau" wird. Ob dir das genügt, entscheidest du als Diskussionsleiter. :)

@oneisenough

Danke, ich dachte, ich schreibe mal einiges zur Eröffnung rein was mich bewegt und merkte dann aber auch, daß jede Frage in eine andere Richtung führt.
Genau das ist aber das Problem und der Thread könnte sich leicht verlieren da der rote Faden fehlt.

Also was mich am meisten bewegen und interessieren würde, sind Erlebnisse, die stark darauf hindeuten, daß es eine Leben nach dem Tod gibt.

Z.B. bei Nahtoderlebnissen das Erkennen von Instrumenten (wie bei Pam Reynolds). Wobei diese Geschichte von einem Arzt stark widerlegt wurde, dabei allerdings sehr viele Schwächen hatte.
Es scheint so, daß beide Seiten oft etwas engstirnig sind.
Parnia und van Lommel scheinen mir da sehr interessant. Also auch neuere Erkenntnisse der beiden wären mir willkommen.
Was mich z.B. beeindrucken würde wäre: Wenn jemand ein außerkörperliches Erlebnis hatte und z.B. auf ein Krankenhausdach schwebte und dabei eine tote Taube sah, die dann tatsächlich da war.
Also etwas bestimmtes was er nicht wissen konnte.

Ich weiß, daß man außerkörperliche Erlebnisse auch künstlich produzieren kann.
Allerdings sieht das bei näherer Betrachtung auch wieder anders aus (zum Glück ;-)).
So ein Experiment wurde auch mal durchgeführt bei jemandem der ein Nahtoderlebnis hatte. Der Hauptunterschied ist diese absolute Klarheit bei einer NTE, die auch hinterher so klar zu sein scheint, wie daß ich z.B. jetzt weiß, daß ich in diesen Thread schreibe.
Um es bei diesen Experimenten mal hart auszudrücken: "Wenn mir jemand in die Fresse haut, weiß ich eine Weile auch nicht mehr wo oben und unten ist". ;-)

Letztlich geht mein Interesse schon in diese "Beweisrichtung". Da wäre auch interessant, ob jemand z.B. bei Pascal Voggenhuber war. Es gibt Leute im Netz für die er nach ihrem Besuch ein Beweis für die Existenz von Geistern bzw ein Leben nach dem Tod ist.

Ich kenne jemanden bzw eine Kollegin, die bei einer Art Hellseherin war, die erstaunt darüber war, daß diese Dinge wußte, die sich nur in ihren Gedanken abspielte und von denen niemand wissen konnte (sie hatte mal z.b. länger eine große angst daß sich ihr Freund was antut). Nun ist es ihr Ex-Freund, weil er sie nicht mehr wollte. Aber damals hatte sie das nur gedacht und niemandem erzählt. Die Hellseherin meinte auch, daß sie einen kollegen hat dem es momentan sehr schlecht geht psychisch. Das war ca 3-4 Wochen nachdem meine Mutter starb und ich war ziemlich am A****. ...wir sind wenig Kollegen, 7 Leute und 2 Männer. Die Ratewahrscheinlichtkeit war nicht besonders hoch für die Hellseherin.

--> ich möchte nicht abschweifen, aber auch so etwas finde ich beeindruckend, denn es weist darauf hin daß Materie und Geist verschieden sind und somit auch eben auf mehr als Materie.

@Charly71
Hey Charly, einen ähnlichen Thread gibt es bereits. Aber mit diesem Thread hast du eine Yoshi-Falle gelegt ;)

Ich kann dir sagen, was Bewusstsein ist, und was das Gehirn, bzW. der Mensch ist. Bewusstsein entsteht nicht im Gehirn. Wie du bereits sagtest, es hat noch niemand geschafft, einer Maschine Leben einzuhauchen. Das Gehirn ist eine Art Transformator, ein biologischer Computer, durch den sich das Bewusstsein "virtuell" erfahren kann. Wir sind nicht diese Körper, wir sind das Bewusstsein, dass diese nutzt, um bestimmte Erfahrungen machen zu können.

In der menschlichen Ebene geht es hauptsächlich um das Emotionale, um die Interaktion mit anderen Individuen etc.

Es gibt auch keine unendlich vielen Bewusstseins. Das, was du sagst, ist nicht unlogisch. So habe ich auch mal gedacht. Aber es ist vielmehr so, dass jedes Ding und jedes Lebewesen ein Bewusstsein sind, dass sich eben unterschiedlich ausdrückt. Ich und du sind dasselbe Bewusstsein, dass durch verschiedene Körper unterschiedliche Erfahrungen sammelt, aber unser wahres Selbst ist das Eine.

@Charly71

Meine persönliche Erfahrung zum Thema Bewusstsein ist u.a. folgende:

Zunächst etwas über den Begriff "Bewusstsein". Es fällt auf, dass er grundsätzlich auf zwei verschiedene Weisen verstanden werden kann. Zum Einen drücken wir damit unseren Erlebnischarakter aus, wenn wir sagen: "Ich bin mir bewusst, dass …" oder "Mir ist bewusst, dass..." - Hier benutzen wir also den Begriff Bewusstsein um unsere Erfahrbarkeit zum Ausdruck zu bringen.

Ein ganz andere Verwendung des Begriffes Bewusstsein ist, dass wir ihn als Überschrift für die Gesamtzahl sämtlicher Gedanken, Gefühle, Erinnerungen, Vorstellungen, Überzeugungen, Assoziationen, etc. benutzen. Wir sagen: All das gehört zum Bewusstsein, und machen sogar noch den Unterschied hinsichtlich der Verfügbarkeit, indem wir einen Bereich als das Unter-Bewusstsein bezeichnen, jenen Bereich, zu dem wir keine beliebige Verfügbarkeit haben. Doch all das muss zum Oberbegriff "Bewusstsein" gezählt werden.

So viel dazu.

Im Folgenden benutze ich diese zweite Bedeutung von Bewusstsein, also, verstanden als die Summe seiner Inhalte.

Was habe ich nun mit dem Bewusstsein zu tun? Für mich gilt:

Ich befinde mich weder "in meinem Körper" noch kann ich "aus meinem Körper" hinaus. Warum manche Menschen dennoch gelegentlich diesen Eindruck haben, hat nichts mit einem "innen" und "außen" zu tun, sondern mit dem Bewegen des Aufmerksamkeitsfokus über vorhandene Bewusstseinsinhalte. Dazu später mehr.

Das heißt: Es gibt für mich keine ZWEI, sprich, einen Körper PLUS einem Bewusstsein, sondern: Der Körper ist bereits ein Ausdruck dessen, was wir Bewusstsein nennen.

Wir machen ja gerne den Unterschied zwischen dem Körperlichen und dem Geistigen. Dieser Eindruck ist auch ganz deutlich vorhanden, aber eben nur als Eindruck, denn in Wirklichkeit ist er essentiell nicht vorhanden. Es sind vielmehr zwei unterschiedliche Formen von Anschauung, die wir als "das Geistige" und als "das Materielle" bezeichnen, und es gibt sie nur deswegen, weil die eine der beiden Anschauungsformen, das Materielle, einen bestimmten Zweck erfüllt.

Das heißt: Dieser psychosomatische Apparat, genannt Körper, ist bereits ein Ausdruck von Bewusstsein. Sein Zweck ist Kommunikation. Alle Körperliche, Materielle, ist ein kommunikativer Ausdruck. Und das Geistige ist das, welches die Materie benutzt. Einfach gesagt: Ohne mich ist mein Körper nur Kadaver.

Jedes Lebewesen folgt einem fundamental zugrunde liegenden Kommunikationsverlangen. Es gibt kein Lebewesen, welches nicht auf eine bestimmte Art und Weise kommuniziert. Dieses allem zugrunde liegende Verlangen ist das, was viele Gott nennen, oder Krishna, oder Manitu, oder was weiß ich. Doch sie meinen alle Dasselbe. Sie meinen Aufmerksamkeit.

Dieses EINE kann nur deswegen Aufmerksamkeit sein, weil es sich sonst nicht in allen Lebewesen zeigen würde. Aufmerksamkeit ist das eigentlich Lebendige, das einzige, was es wirklich verdient, als lebendig bezeichnet zu werden. Das gilt für die kleinste Zelle bis hin zu einem angenommenen Gott, und alles, was sich dazwischen befindet. Denn würde ein Gott keine Aufmerksamkeit ausüben, könnte er sein eigenes Universum nicht bemerken.

Und weil Aufmerksamkeit immer etwas kommunikatives ist, bedarf es auch bestimmter Kommunikationsmittel. Und das sind die Körper, alles Materielle, ob Quark, Photon, Elektron, oder bestimmten Ansammlungen davon, wie Straßen, Häuser, Autos, Kühlschränke, Planeten, Sterne, Galaxien, schwarze Löcher, etc. - all das zeigt dieses fundamental zugrunde liegendes Kommunikationsverlangen auf jeweils unterschiedliche Art und Weisen.

Und genau diese Kommunikationsmittel sind es, die zwangsläufig den Eindruck einer "Äußerlichkeit" hervorrufen müssen. Sie sind alle, ausnahmslos, konstruiert für genau jenen Zweck der Umsetzung des Kommunikationsverlangens.

Jedes Ding, jedes Etwas, von dem wir sagen, es existiert, ist konstruiert. Das Konzept, aus dem es hervorgeht, ist das Raumzeit-Konzept, das heißt: Alles besitzt eine Form (Raum), um als Eigenständigkeit von etwas anderem unterschieden werden zu können, und eine Dauer (Zeit), innerhalb derer es bemerkt werden kann. Du wirst im gesamten Universums nichts finden, was diese beiden Aspekte von Raum und Zeit nicht aufweist. Doch sie erfüllen nur den erwähnten Zweck, wobei das "nur" nicht als abwertend verstanden werden darf.

Ich verleugne nicht die materielle Welt, auch wenn mir das viele hier immer wieder vorwerfen. Sie haben nur noch nicht diesen konstruierten kommunikativen Zweck der Materie durchschaut, obwohl er sich überall zeigt. Alles reagiert miteinander. Nichts ist unabhängig voneinander. Alles steht mit allem in Verbindung.

Das Bewusstsein kann verstanden werden als die Summe alle dieser auf dem Raumzeit-Konzept konstruierten, manifestierten "Dinge". Das gesamte Universum mit all seinen Inhalten existiert nur im/als Bewusstsein, weil es nur dort bemerkt werden kann.

Doch ich, meine wahre Natur, bin nichts von alledem. Ich befinde mich a priori zu allem Konstruierten. Als kommunikativer Ausdruck bin ich, wie jeder andere Mensch, körperlich vorhanden. Doch das ist nicht meine wahre Natur.

@Charly71
Was Bewusstsein ist, kann man am Leichtesten dann erkennen, wenn man merkt, das es verloren geht.:)

Die Natur wird von innen heraus erschaffen. Das persönliche Leben, das ihr kennt, hat seinen Ursprung in euch und ist doch vorgegeben. Als Teil des Seins gebt ihr euch in gewissem Sinne selber das Leben, das durch euch gelebt wird. Ihr macht eure eigene Realität. Es gibt keine andere Regel. Dies zu wissen, ist das Geheimnis des Schöpferischen. Ich habe von »euch« gesprochen. Das dürft ihr aber nicht mit dem Ich verwechseln, für das ihr euch oft haltet - fälschlicherweise, denn dieses ist nur ein Teil von euch. In eurer Gesamtpersönlichkeit ist das Ich der Experte, der sich direkt mit den Inhalten eures Bewusstseins befasst und sich ganz unmittelbar um die materiellen Anteile eurer Erfahrung kümmert. Das Ich ist eine hochspezialisierte Komponente eurer größeren Identität. Es ist ein Teil eurer selbst, der hervortritt, um sich unmittelbar mit dem Leben auseinander zu setzen, das vom größeren Selbst gelebt wird.

"Zitat aus Gespräche mit Seth" das ich übrigens jedem interresierten Empfehlen kann

Der Mensch hat nicht das Bewusstsein entwickelt, sondern umgekehrt, es war schon vorher da und hat sich durch die Menschwerdung beschränkt. In Tieren hat es sich noch mehr beschränkt und in der leblosen Materie ist es nur noch latent vorhanden. Der Mensch hat nicht das größte Bewusstsein von allem Lebenden, sondern nur die größte bekannte Freiheit darin, außerhalb derer es ein noch freieres und älteres Bewusstsein gibt.

Erst durch die Beschränkung kommt es aber zur Wahrnehmung. Denn um etwas als etwas anderes wahr nehmen zu können, muss man davon zu gleichermaßen getrennt und auch damit verbunden sein. Im Menschen hat diese Beziehung ihr uns gewohntes Gleichgewicht. Das Bewusstsein von Tieren ist zu sehr ein geschränkt. Das erlaubt ihnen zwar eine gesteigerte oder mehr spezifische Sinneswahrnehmungen aber sie haben nicht den Zugang zum „großen Verstehen“.

Das „große Verstehen“ kann nun wiederum gar nichts oder nur wenig sinnlich wahr nehmen. Aber durch Übung und Ausbildung kann der Mensch seine Grenzen zum großen Verstehen teils auf lösen, um es zu erlangen. Dazu ist es manchmal auch erforderlich, sich von der sinnlichen Wahrnehmung zurück zu ziehen.

Damit ein „großes Verstehen“ ohne eigene sinnliche Wahrnehmung Werke tun kann, braucht es die Lebewesen nicht nur zur Ausführung von Handlung, sondern auch zur ein-Führung von Wahrnehmung. Daher ist es nicht nur von Natur aus schöpferisch, sondern schafft notwendigerweise seine eigene Beschränkung.

Die Beschränkung des Bewusstseins ist keine Qualitative sondern ein Limit an Fassungsvermögen und es gilt: Je beschränkter, desto weniger Zugang zum „großen Verstehen“ ist gegeben. Das Tierbewusstsein könnte auf das für eine Art jeweils nötige Maß beschränkt sein. Sie haben dafür oft eine gesteigerte sinnliche Wahrnehmung. Nichts desto Trotz ist aber das Tierbewusstsein wie das Menschenbewusstsein und übrigens auch das Bewusstsein der Pflanzen und der leblosen Materie auch nichts anderes als ein abgegrenzter Bereich des einzigen Bewusstseins.

Das einzige Bewusstsein ist an sich zeitlos und ohne Raum. Es ist überhaupt ohne Etwas und es beinhaltet als von sich selbst abgegrenzte Erscheinungen den Raum und die Zeit und auch die Materie. Das einzige Bewusstsein ist ein Nichts, aus dem zu 99% das Universum besteht: Aus Leere.

In diese Leere hinein erschafft es durch Beschränkung und Abgrenzung alles Seiende zum Zweck der Erfahrungsfähigkeit und Handlungsfähigkeit. Es erschafft dieses nach seinem Bilde. Das heißt, wir können an Hand der Schöpfung das Wesen des Schöpfers erkennen und auch erklären, sofern wir es einmal bemerkt haben.

Bemerken findet im Moment der Klarheit statt und ist ein „Ah, so ist es!“. In diesem Moment fällt die Grenze zum „großen Verstehen“. Das ist Bewusstsein.

@AnGSt

Hallo AGS,
entweder war das Bewusstsein schon da (Dein 1. Satz) oder es "erschafft"
Wie soll etwas, was schon da ist, was ANDERES - von mir aus das Seiende - erschaffen?
Das EINE schließt meinem Denken nach das ANDERE aus.

Nur, weil Du das Seiende bemühst, lässt das noch keine Rückschlüsse auf das oder irgendein Bewusstsein zu!
Das ist sehr sehr vage verknüpft und entspringt nur Deinem Gehirn, dem Du Bewusstsein unterstellst. Aus dieser Unterstellung heraus B. zu erschaffen ist Dir möglich. Wie soll das aber ein ANDERER verstehen?????

Was meinst Du?

Hi SAMRAA

samraa schrieb:Wie soll etwas, was schon da ist, was ANDERES - von mir aus das Seiende - erschaffen?

Ich denke es geht Dir um Veränderung. Aber soweit ich weiß, gibt es Fälle in der Physik, in denen Teilchen spontan aus dem Nichts auf tauchen. Man belehre mich, falls es nicht so ist.

samraa schrieb:Das ist sehr sehr vage verknüpft und entspringt nur Deinem Gehirn, dem Du Bewusstsein unterstellst.

Ich bin nicht das Bewusstsein, leitet sich für mich aus diesem Satz ab. Wer oder was bin ich dann? Ich beantworte diese Frage gerne mit: Nichts.

samraa schrieb:Wie soll das aber ein ANDERER verstehen?????

Ich wurde schon verstanden. Ich weiß nicht woran es liegt. Vielleicht weil der andere Teil an meinem Bewusstsein hat.

@AnGSt
Hallo AGS, das Teilchen spontan aus dem "NICHTS" auftauchen beweist noch nicht, dass sie aus dem "NICHTS" auftauchen - und darauf Bewusstsein zu gründen, das ist auch sehr sehr vage.

Dein Ableitung zu meinem Satz ist nicht richtig. Ich unterstellte, dass Du Dir B. einbildest - auf Grund der vagen Herleitung.

Klar, dass Dich EINIGE verstehen. Es gibt viel Gedanken auf dieser Welt. Warum nicht auch solche. Nun auch das als Begründung für B. heranziehen ist unlogisch.

Die Frage lautete: Was ist Bewusstsein?
Hier wird mit diesem Begriff umgegangen, als ob er geklärt und auch noch allgemein verständlich ist.

AnGSt schrieb:Wer oder was bin ich dann? Ich beantworte diese Frage gerne mit: Nichts.

Dann hat das, was du bist nämlich das Nichts ein Bewusstsein?