Puschelhasi schrieb:Es war doch klar dass deutsche Dienste da sehr aktiv mit involviert sind, wer dachte dass unsere Dienste das A nicht mitkriegen, und B nicht selbst mittragen, der ist doch mehr als weltfremd.
In dem Moment, wo es rauskam, war es klar.
Was mich an der ganzen Sache ärgert, ist folgendes:
Ein fremder Staat späht möglicherweise meine Daten aus und macht damit keine Ahnung was.
Die Regierung meines Staates weiß davon, gibt Millionen für den Besuch des Chefs des fremden Staates aus und labert dann sowas wie "naja, ist ja für uns alles Neuland, macht ihr man, wir haben da gar nicht so die Ahnung."
Was bitte ist das für eine Reaktion auf den offensichtlichen Verstoß gegen Post und Fernmeldegesetz?
Hier wird ganz klar und im großen Stil gegen bestehendes Recht verstoßen und man guckt lächelnd zu.
Angemessene Reaktion wäre gewesen:
-Kein Staatsbesuch eines Präsidenten, wenn doch, dann bitte zu den üblichen Bedingungen, wie auch andere Präsidenten uns Staatsoberhäupter hier einreisen. Alles was dazu kommt, wird extra vom Gast gezahlt.
- Und wenn der Kerl schon hier rumlungert, dann wird ihm klar gesagt, was man hier davon hält, bittet freundlich aber bestimmt um die Nennung der Namen der in Deutschland beteiligten und überstellt sie der Gerichtsbarkeit.
- wer nicht hier ist, bekommt entweder Einreiseverbot oder wird bei erneuter Eineise festgenommen.
Wer es im Falle organisierter Kriminalität nicht auf den Zettel bekommt, das eigene Volk zu vertreten, der begeht in meinen Augen Verrat.
Nicht mehr und nicht weniger.
In diesem Zuge sollte man dann auch prüfen inwieweit eine Regierungschefin dann noch tragbar ist.
Leider wird das nicht passieren, der Ball wird bis zu Wahl flach gehalten, danach kommt ein Bisschen was raus und der Innenminister oder so darf gehen.
