@pacoEs gilt immer noch was ich im März , vgl. link oben u.a. schrieb:
1. Solltest Du Deine ständigen abfälligen Äusserungen gefälligst lassen. Die überzeugen niemanden, vor allem nicht weil Du in diesem Punkt völlig falsch liegst und nur Fakten überzeugen können.
2. Du willst uns hier den „parallelen Abflug“ einer vereinfachten Darstellung als Normalfall (!) verkaufen inklusive Detonation n e b e n dem Ziel und genau das ist in der Wirklichkeit n i c h t so, w e i l es eben einen sog.
T r e f f w i n k e l gibt, vgl. Abb. 5.6. und weil die BUK Rakete mittels ihres Annäherungsradars und ihres Radarannäherungszünders gerade n i c h t gegenläufig parallel zum Ziel gelenkt wird.
Du kannst doch diesen Treffwinkel nicht einfach ausblenden!
Ist ja nett wenn Du das Büchlein verlinkts, genau lesen und Schlüsse daraus zu ziehen scheint nicht Dein Ding zu sein.
Aber das kenne ich ja von Dir.
@Z.Zustimmung, wie die Erklärungen und Abbildungen der BUK Herstellerfirma zeigen, ist im Gegnsatz zu pacoos
Ansicht natürlich der Treffwinkel der Rakete zu beachten. Ohne diesen könnte man doch gar keine Schätzung des Abschussorts machen! Mitnichten richtet sich die BUK immer parallel zum Ziel ein und detoniert. Auch ist uns beiden klar warum der Annäherungszünder eben Annäherungszünder und nicht Parallelflugzünder benannt wird.
Danke für die nachziehbaren Erläuterungen.
@emodul : volle Zustimmung
Z. schrieb:Hier hab ich mal ne kleine Berechnung/Analyse hingelegt wie man die einzelnen Werte in der Technischen-Zeichnung von Antey deuten könnte.
