Ein sicheres Europa mit den USA oder mit Russland?

@Wald
Was ein Kindergarten.

Und deswegen dürfen jetzt alle Napalm und Atombomben einsetzen? Und wenn der Amerikaner von der Brücke springt springen wir auch alle hinterher .Was für ein kindlich naives denken , kein Wunder das so Typen wie putin gewählt werden.
Und wenn den russen einfällt das Adolf Gas eingesetzt hat können die das ja auch gegen Ukrainer einsetzen, stimmts .

Es reicht doch als Entschuldigung " die Amerikaner ". Troll Argument für so ziemlich jeden dünnpfiff.

Wald schrieb:Haben Atombomben auf zwei Städte abgeworfen.

In einem Weltkrieg, wo auch Biowaffen eingesetzt worden sind. Übrigens von der Partei, die dann die Atombomben auf den Deckel bekommen hat. In einem totalen Krieg.

Wald schrieb:Die Amerikaner haben Napalm gegen Zivilisten in Vietnam eingesetzt.

1. Napalm wird erst seit 1980 als „unmenschliche Waffe“ geächtet. Das bedeutet, dass Napalm im Vietnamkrieg (1964-1975) noch als „normale“ Waffe eingesetzt werden konnte.
2. Rate mal, wer noch Napalm eingesetzt hat: Sowjetunion/Russland! Und zwar im Afghanistan-Krieg (1979-1989) und im wahrscheinlich im ersten Tschetschenienkrieg 1995.
Wikipedia: Napalm#Weitere Einsätze

Typischer Whataboutismus. Dummerweise schießt Du Dir gerade ins eigene Knie - denn die Sowjetunion/Russland setzen selbst geächtete Waffen ein.

Und wo bleibt Deine Liste mit den Kriegen der USA?

@E.Schütze@Fichtenmoped
Haben Saddam gegen den Iran aufgebaut, um ihn später wieder wegzubomben. Dabei gab es natürlichen keine Zivilen Opfer. Die typische Doppelmoral, wenn es gegen Russland geht. Achso, weil Napalm im Nachgang geächtet wurde, war es o. k., dass es eingesetzt wurde? Das nenne ich ein Eigentor.

Dass die USA Kriege angezettelt haben, sollte eigentlich hinlänglich bekannt sein. Diese, gewählte Regierung gefällt uns nicht. Dann intervenieren wir. Wenn nicht militärisch, dann eben mit Geheimdiensten/ Umsturzversuchen, siehe Südamerika 1970er Jahre. Afrika, ist ein weiteres, bestes Beispiel wo Stellvertreterkriege geführt wurden. Sowohl durch die USA und auch Russland/ Sowjetunion unterstützt.
Weder, ist die USA schlechter, noch die Sowjetunion oder Russland heute.

Wald schrieb:Achso, weil Napalm im Nachgang geächtet wurde, war es o. k., dass es eingesetzt wurde? Das nenne ich ein Eigentor.

Nö. Bloß kann man für nichts bestraft werden, was noch nicht verboten ist.

Und wo bleibt Deine Liste der Angriffskriege der USA?

Wald schrieb:Haben Saddam gegen den Iran aufgebaut

Sowohl der Irak, der Iran und Syrien wurden von der Sowjetunion militärisch ausgerüstet.
In Teilen der Medien wurde und wird in der Tat der Eindruck vermittelt, hinter den Naher-Osten-Diktaturen stehen immer nur die USA.

@Fichtenmoped
Ich werde mich jetzt mal mit Deiner Geschichtslehrerin in Verbindung setzen. Der Napalmeinsatz war für Dich soweit in Ordnung, weil es damals noch nicht verboten war? Sehe ich das richtig? @tomkyle
Dass die Kriege der USA wenigstens Ihnen bekannt sind, beruhigt mich dann doch.

@Wald
Möchtest du dich noch dazu äußern, warum du die Atombombenabwürfe auf Japan ins Spiel bringst, wenn du den USA ANGRIFFS-Kriege vorwirfst?

Wald schrieb:Die Amerikaner haben Napalm gegen Zivilisten in Vietnam eingesetzt. Haben Atombomben auf zwei Städte abgeworfen. Schon vergessen?

Sie haben auch chemische Waffen eingesetzt die bis heute nachwirken und kommen nicht für die Schäden auf.

Fichtenmoped schrieb:1. Napalm wird erst seit 1980 als „unmenschliche Waffe“ geächtet. Das bedeutet, dass Napalm im Vietnamkrieg (1964-1975) noch als „normale“ Waffe eingesetzt werden konnte.

So gesehen sind heutige Aerosol Waffen, z.B. TOS-1 nicht viel besser als Napalm...

@E.Schütze
Weil sie anderen schmutzige Kriegstaktik vorwerfen und selbst kein bisschen besser sind, ganz im Gegenteil. Es waren Massenvernichtungswaffen der schlimmsten Kategorie, die nicht hätten eingesetzt werden müssen. Dafür gab und gibt es bis heute keine Entschuldigung. Der Vietnamkrieg war kein klassischer Stellvertreterkrieg, hier hat man bewusst Chemiewaffen eingesetzt. Und das diente ganz sicher nicht der Verteidigung. @taren
Ich kann mich Ihnen hierbei nur anschließen.

Wald schrieb:Was kommt nach Covid 19, Covid 20, Covid 21

Entweder kannst Du keinen Kalender lesen oder hast keine Ahnung warum der derzeitige Coronavirus "19" genannt wird.

Wald schrieb:das Assad selbst in der Lage ist, zu unlauteren, unmenschlichen Mitteln zu greifen, dürfte bekannt sein. Er ist ein Verbrecher und muss abtreten.

Tja, den Namen "Assad" kannst Du in der Hinsicht auch durch "Putin" ersetzen.

@leakim
Bist Du Virologin? Du kannst die 20 und 21, auch Mutation nennen. Und der Name Hussein, kann dann durch Rumsfeld ersetzt werden?

Wald schrieb:Bist Du Virologin? Du kannst die 20 und 21, auch Mutation nennen

Du meinst, Du kannst die Mutationen auch 20 und 21 nennen? Meinetwegen kannst Du sie Vladimir nennen.

Wald schrieb:Und der Name Hussein, kann dann durch Rumsfeld ersetzt werden?

Kann man, hat aber wie immer bei Dir nichts mit Putin zu tun. Aber deiner Ansicht nach dürfte man ja auch wahllos Menschen auf der Straße erschießen, weil es woanders ja auch gemacht wird!

@leakim
Wann habe ich gesagt, bzw. geschrieben, dass man Leute auf der Straße erschiessen darf? War das meine Aussage?

Wald schrieb:Weil sie anderen schmutzige Kriegstaktik vorwerfen und selbst kein bisschen besser sin

Wann wurde denn Russland von Syrien angegriffen das man mit giftgas reagieren... muss?

Spannende frage, bitte um Antwort.
Ansonsten sollte man das vielleicht mal melden das hier das vergasen von Leuten in der Neuzeit mit Napalmbomben in vietnam relativiert wird aufs übelste.

Da kann putin auch gleich die a bombe droppen, dann ist wenigstens Stimmung und jeder hat es mal gemacht.

@Jedimindtricks
Keiner weiss genau wer das Giftgas eingesetzt hat, vermutlich Assads Truppen. Es wird hier nichts relativiert, der Einsatz von chemischen Kampfstoffen ist verboten. Du hast eine nicht eindeutig verifiziert Behauptung aufgestellt und das in Dauerschleife.

Das putin bei allem was assad tut die Hand drüber hält ist eine nicht eindeutig verifizierte Behauptung?! 😅 @Wald
Alles klar Sheriff, du scheinst echt zu glauben assad hätte noch Truppen die von ihm Befehligt werden. Der sitzt ja auch an so viel Verhandlungstischen 😅👍

Wieder mal den Einsatz von chemiewaffen relativiert. Les mal ein opcw Bericht, da bleibt nichtmehr viel übrig von

Wald schrieb:Keiner weiss genau

Zeitstempel & Datum noch ?


Der einzige weit und breit der nichts weiss und nicht eindeutig verifizierbare Behauptungen raushaut bist du . Du leugnest ja jetzt sogar die Zusammenarbeit von assad & putin 👍

Nein, ich relativere nichts, Chemiewaffen sind verboten. Du lenkst permanent nur in eine Richtung. Syrien hat wenn überhaupt, nur sehr wenig mit der Themenüberschrift zu tun. Du bist wie in einem Wahn, bei fast nur einem Thema. Du musst variabler werden...

Wald schrieb:sehr wenig mit der Themenüberschrift

Stimmt .
Mit Syrien hätte putin mit einem Schlag wieder auf der weltbühne zurück sein können indem er zusammen mit " dem Westen " , Russland und Co gemeinsam internationalen Terrorismus bekämpft . Was macht er .... fördert ihn noch .
Die ethnischen Vertreibungen gen Europa haben natürlich a7ch überhaupt nix mit Sicherheit zutun deswegen wählen rund 15 bis 20 Prozent bekloppte plötzlich die afd .

Es ist natürlich nur mein Wahn der mich nicht variabel sein lässt , das gequatsche von sputnik , Ukraine und gazprom ganz sicher themenrelevant.


Joo , du checkst noch nichtmal das es im 2ten Weltkrieg und vietnam ganz andere kriegsführung gab . Das weiss selbst ein 5 jähriger warum putin laserwaffen und Co baut

Wald schrieb:Chemiewaffen sind verboten

Erzähl es doch mal putin . Der setzt die doch mit assad ein nicht ich.


Sollen wir mal die ganze Propaganda durchgehen von ist nicht gewesen bis weisshelme , cia / mi6 und das verzögern der Ermittlungen etc pp

@Jedimindtricks
Das war nun variabler. Dich muss man ab und zu wieder aufbauen. Es gibt gerade mehrere gute Nachrichten, die Russen ziehen ihre Truppen an der Grenze zur Ukraine wieder ab und Nawalny hat den Hungerstreik beendet. Miteinander reden hilft wahrscheinlich doch.