Israel und Iran - Der Point of no Return rückt näher

http://iran-now.net/$183108

Im Atomkonflikt wird mit Sanktionen oder militärischen Interventionen genau dasGegenteil
dessen erreicht, was man als Ziel vorgibt: Statt die Demokratie im Iran zufördern und
das Regime zu isolieren, wird die iranische Zivilgesellschaft gespalten,meint Bahman
Nirumand.

Der Konflikt um das iranische Atomprogramm eskaliertvon Woche zu
Woche. Die USA zeigen sich unnachgiebig, sie weigern sich, direkt mitTeheran zu
verhandeln, sie bezeichnen den Iran als Schurkenstaat, als Zentrum desinternationalen
Terrorismus, sie wollen so rasch wie möglich Sanktionen gegen den Iraneinleiten, sie
drohen mit Krieg.

Quelle: siehe Link

Die Amerikanerwerden wohl
nichtmehr locker lassen.

>>Im Atomkonflikt wird mit Sanktionen oder militärischen Interventionen genau dasGegenteil
dessen erreicht, was man als Ziel vorgibt: Statt die Demokratie im Iran zufördern und
das Regime zu isolieren, wird die iranische Zivilgesellschaft gespalten,meint Bahman
Nirumand. <<
@Auch mit diesser Taktik gehen Kriege vonstatten ...
..was wissen wir ? wie die beiden @bush & der Iraner wirklich zueinder stehen..mandenke an Saddam und Bush ...

Hallo

@Tommy137

Bißchen spät meine Antwort, aber zu dem, das die Amisdie Weltherrschafft anstreben stehe ich nach wie vor.

Letztes Beispiel: die fastLückenlose Aufzeichnug aller Telefonverbindungen in Amerika, seit dem 11 September. Werschon im eigenen Land seine Macht derart missbraucht, überall wo ihm was nicht passt, mitdem Säbel rasselt, Gefangene ins Ausland schafft, damit man ihm nicht auf die Fingerschauen kann, sein Vorgehen, mit Kampf gegen Terrorismus, Massenvernichtungswaffenbegründet um ein Alibi zu haben, aber selbst übervolle Waffenarsenale besitzt die auchmit Atomwaffen bestückt sind, sich in allen möglichen Wirtschaftsunternehmen einkauft,dabei mal schnell die Konkurrenz platt macht , hat nichts anderes im Sinn als dieWeltherrschaft.

Rainer

RainerKa
Nicht zu vergessen die Auffanglager, die in Wahrheit (wie ein heissigerReporter berichtete) K.Z. sind .....

Anhang: camplogo.jpg (11,2 KB)
mom ...bilchen ...

Ach ja richitge Kz so mit Erschießungen zwangsarbeit und Gaskammer?

kommt dochnicht mit so einem Blödsinn wie die Weltherschafft,

"Hallo

@Tommy137

Bißchen spät meine Antwort, aber zu dem, das die Amisdie Weltherrschafft anstreben stehe ich nach wie vor.

Letztes Beispiel: die fastLückenlose Aufzeichnug aller Telefonverbindungen in Amerika, seit dem 11 September. Werschon im eigenen Land seine Macht derart missbraucht, überall wo ihm was nicht passt, mitdem Säbel rasselt, Gefangene ins Ausland schafft, damit man ihm nicht auf die Fingerschauen kann, sein Vorgehen, mit Kampf gegen Terrorismus, Massenvernichtungswaffenbegründet um ein Alibi zu haben, aber selbst übervolle Waffenarsenale besitzt die auchmit Atomwaffen bestückt sind, sich in allen möglichen Wirtschaftsunternehmen einkauft,dabei mal schnell die Konkurrenz platt macht , hat nichts anderes im Sinn als dieWeltherrschaft.

Rainer

"


krass! voll die weltherrschaft!

Ich finde es auf gar keinem Fall OK, dass Staaten wie der Iran oder auch Nord-Koreamächtige Waffen wie eine Atombomben besitzen dürfen.. „..weil sie sich ja schützenwollen..“!
Ich vertraue auch keinem 9 oder 10 Jährigen eine scharfe Handgranate an..damit er sich in der Schule vor Übergriffen der anderen Schüler wären kann..! Das istecht dumm wenn man so denkt! Das ist einfach unverantwortlich! Staaten wie die USA,Russland, China oder Frankreich würden nie einfach so Atomwaffen einsetzen und einenGegner zu vernichten! Ich denke wenn man schon Ahmadinejad eine Atomwaffe gönnt.. dannkann man auch Bin Laden und co.. diese Art von Waffen geben!

Ahmadinejad hat aufdie Worte der UN geschissen, aber die UN kann nichts machen weil China und Russland sichweigern gegen den Iran Sanktionen zu verhängen! Komisch finde ich auch dass Russland dieHAMAS unterstützt aber ANGEBLICH gegen den Iran seit.. von wegen.. sieht man ja!

China & Russland müssen sich entscheiden und zwar für die UN.. sonst wird jeder Staatder einigermaßen in der Lage ist sagen dass sie Atomwaffen wollen oder auch B- oderC-Waffen..! Sehr riskant! Wenn die sich gegen die UN entscheiden werden Staaten mitAtomwaffen (oder die Atomwaffen wollen) wie Pilze im Wald sprießen! Was nicht gut ist! Umso mehr Atomwaffen um so gefährlicher ist die Welt! Denkt nicht das solche Waffen nie zuEinsatz kommen werden! Früher oder später wird es einen neuen Globalen Krieg geben..spätestens dann wenn das Öl ausgeht! Ich glaube aber.. solch ein Krieg wird schon vorherkommen!

Ob es euch nun gefällt oder nicht.. es alles deutet auf Krieg gegen denIran!
Und.. ich glaube dieser Friedensnummer zwischen der USA und Russland nichtgenau so wenig zwischen Europa und Russland.. noch vor 20 Jahren war halb Deutschland vonden Russen besetzt.. denkt mal darüber nach! Den Militärs in Russland gefällt das ganzbestimmt.. sie haben sehr viel Spaß daran! Ganz bestimmt ;-|

ciao ar3z

Mal sehen was der Iran zum neuen Angebot der EU sagt, wenn er auch das diskussionslos inden Wind schlägt ist klar das es ihm um A Waffen geht und nicht um Elektrizität

arz dein post hat mehr vorurteile als fakten

was macht länder wiefrankreich,usa,grossbritanien und co zu zutraulichen ländern

Frankreich-drohteerst neulich mit nem Atomkrieg

Grossbritanien-ist das land wo im letztenjahundert die meisten kriege führte

USA-der präsident redet vom heiligen kreuzugdem drittenweltkrieg und glaubt er wäre vom gott beauftragt.
und als ob das nichtreicht droht auch dieser staat mit atomaren rkriegen und scheute sich schon früher nichtsolche waffen einzuseten.
Auch chemische waffensetzte dieser staat schonein.(vietnam/Irak)


China-Ist eine der menschenverachtensden dikaturendieser welt und besetzte mehre friedliche länder und machte atombomben test in vonminderheiten bessiedelten gebiten.

Und über russland und seine dubiosengeschäfte müssen wir erst garnicht reden erst vor nem halben jahr wurden in türkeimehrere persohnen mit uran aus russland festgenommen das sie an terroristen verkaufenwollten.




Und der Iran ist ein staat der seit 400 jahren keinoffensiv krieg geführt hat und neuerdings immer öfter US-amerikanischen und Israelischenkriegsdrohungen ausgesetzt ist.


Allein das die obengnannten 5 länderatomwaffen haben und das dazu noch dieses zitat kommt
"Früher oder später wird eseinen neuen Globalen Krieg geben"

ist eigentlich argument genug dassich alleländer atomwaffen anschaffen sollten wen sie in zukunft in frieden leben wollen.

Mal sehen was der Iran zum neuen Angebot der EU sagt, wenn er auch das diskussionslos inden Wind schlägt ist klar das es ihm um A Waffen geht und nicht um Elektrizität


Das ist schon lange klar....

Frankreich-drohte erst neulich mit nem Atomkrieg

Nein Frankreich drohteLediglich damit ABC angriffe mit ATomwaffen zu vergelten.

Grossbritanien-ist dasland wo im letzten jahundert die meisten kriege führte


GB hat die meistenKriege geführt?


Entlaubungsmittel und Napalm sind keine MVW/WOMD

Lange Klar?


Für Europa noch lange nicht, lediglich die USA und Israel sindder Auffassung, und na ja wenn man sich die Brüder so anschaut, geht es wohl auch inrichtung A Bombe

was ist das angebot überhaupt stat irgenwelche behauptungen reinzuposten sollte manlieber den vorschlag der EU erläutern.

>>>Nein Frankreich drohte Lediglich damit ABC angriffe mit ATomwaffen zu vergelten. <<<

Eben Frankreich drohte mit einem Atom-krieg obwohl es dazu überhaupt keinengrund gibt

auser das man von der miesen innenpolitik ablenken will


>>>GB hat die meisten Kriege geführt?<<<

Ja Genau


>>>Entlaubungsmittel und Napalm sind keine MVW/WOMD<<<


Agent Orange istsehr wohl in der kategorrie der chemie-waffen wegen diesem angeblichen entlaubungs mitelswerden heute noch verkrüpelte kinder geboren.

sütcüü@
Agent Orange ist sehr wohl in der kategorrie der chemie-waffen wegen diesemangeblichen entlaubungs mitels werden heute noch verkrüpelte kinder geboren.




Nebenbei hat dieses harmlose Napalm ganze Wälder gelichtet und nachhaltigzerstört

GB hat die meisten Kriege geführt


Im 20 Jahrhundert? Welche denn alle.



Agent Orange ist sehr wohl in der kategorrie der chemie-waffen wegen diesemangeblichen entlaubungs mitels werden heute noch verkrüpelte kinder geboren.


Toll das it Fliegenspray auch, nein ich meinte Napalm und Agent Orange sind keineMassenvernichtungswaffen worunter Kampfgase/Bakterien&Atomwaffen fallen.


Agent Orange ist in erster Linie sogar keine Waffe, na gut, du kannst auch das ChemieKombinat Bitterfeld als Chemissche waffe bezeichen, der Ausstoß aus den Schornsteinen warbestimmt nicht gesund.


Eben Frankreich drohte mit einem Atom-krieg obwohles dazu überhaupt keinen grund gibt

Frankreich äußerte damit indirekt einStatement an potentille Attentäter oder Länder die Attentäter unterstüzt. Aber sie habenkeinen Land mit Krieg gedroht, es sei denn man zieht sich den Schuh an den Frankreichhingestellt hat.

Wieso ich dem Iran keine Atomwaffe in die Hände geben würde, den Russen, Chinesen,Franzosen und Amis aber schon?

->
Der Iranische Präsident hört sich an wieein Hamas (oä) Mitglied. So einfach ist das.

Und biiiite, dasBush-sieht-sich-doch-auch-als-von-Gott-berufen Argument ist einfach unseriös. Der USPräsident kann nicht einfach so mit Atombomben um sich schmeissen..Protokolle, Gesetze,Senat, etcetc. Die Frage ist; Wie siehst mit dem Diktator von Nordkorea / demRegierungschef vom Iran aus?


Auch die Chinesen und Russen werfen keineABomben. Gesetzesverstösse, Tibet-Besetzung usw hin oder her; Diese Länder werden von"normalen" Politikern geführt...Es sind vielleicht korrupte Bürokraten, aber es sindkeine Extremisten.

>>Die Frage ist; Wie siehst mit dem Diktator von Nordkorea / dem Regierungschef vom Iranaus?<<

Nordkorea weiss ich nicht. Aber der Regierungschef vom Iran kommt nichtso schnell an den Mullahs vorbei, und diese haben schon oft betont, dass die Benutzungeiner Atombombe nicht erlaubt ist nach islamischem Recht. Mit anderen Worten, genau wiebei allen anderen Atommächten würde sie nur zur Abschreckung dienen. Aber Iran ist haltIran, und die können machen was sie wollen, sie werden immer die bösen Buben bleiben. ;)
Da macht es auch nichts, wenn die Medien voller "Zitate" sind, die in dieser Formkein Iraner von sich gegeben hat. :)