Ich kann mir schon vorstellen, dass durch den Abschuss die USA auf den Gegenschlag erstmal verzichtet haben und dieser bei der Entscheidungsfindung eine Rolle gespielt hat.Ahmose schrieb:Na ja, langfristig wird sich die iranische und auch die us-amerikanische Politik und Strategie wohl nicht ändern. Daher sind weitere Konflikte zu erwarten. Und auch eine Instrumentalisierung der vergangenen Ereignisse zum eigenen Nutzen.
Doch ist bekannt. Thread nachlesen.markamrika schrieb:Russland mit einem klaren Dementi das ÜBERHAUPT eine Raketenbeschuss gab.
WIe erwartet. Die Welt dreht sich weiter.
Bis heute weiß keiner was mit MH17 passiert ist. Das wird auch hier deer Fall sein
Nein, ich sagte man kann kein HAndel treiben und gleichzeitig leugnen man hätte Interessen jenseits der eigenen Grenzen.
Da tritt halt China anders auf, ohne einen moralischen Impetus, irgendwie die eigene Agenda zu verbreiten usw. usf. Die machen das imho "diplomatischer".
War wohl nix, deine "Beschwichtigung"GhOuTa schrieb:ein Video, angeblich aus Teheran, angeblich aktuell, wo man eine Rakete sieht, die in den Himmel geschossen wird, und dann ein Lichtball und ein Knall
- ein Foto eines angeblichen Rests einer Rakete, das von irgendwo stammen kann
- der Hinweis auf das Pentagon und Geheimdienste, die ganz sicher wissen, dass es der Feind war
- die Plattform Bellingcat, die wie immer bei solchen Angelegenheiten am lautesten mitmischt
Unterm Strich nur für Leute plausibel, die es glauben wollen. So die Ebene könnte so sein oder aber ganz anders.
Wie du sicherlich gelesen hast arbeitet dieses System weitgehend automatisiert oder kann zumindest, wenn das Flugzeug falsch vom System eingestuft wird dann wird es abgeschossen. Das sind dann wenige Sekunden bis zu einer Minute. Diese Systeme sind leider noch zu alt um auf die Fortschritte der heutigen Technologie aufzubauen.Fedaykin schrieb:AUch wie wenig Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten vorhanden zu sein scheint.
Da erwarten sie mitten in Theran "Feinflugzeuge"? Aus dem nichts?
Merkst du selber wie Naiv deine Einstellung ist. Ich schätze da geh es um das "Wollen" bei dir, warum du Faktne ausblendest.
dubiose nicht zu verifizierende Aufnahmen und "geheim" Informationen aus den USA und aus Kanada(?) diemich nicht convincen.
Nö, das fällt alles unter Irans Verantwortung
Das musst du mir aber erklären. Aber keine Fantasie-Erklärungen, sondern Fakten.
Ich glaube, eher zu deaktivieren. Die Raketen haben einen Sicherheitsabstand von 2000m in dem sie noch nicht scharf sind. Bin mir da aber grad nicht sicher und schau später noch mal nach, ob ich was finde.
Nein, keine Ausreden die ich gelten lassen.
Du solltest sich schämen, das so zu bezeichnen. Kristallklar wäre es gewesen wenn sie ohne erdrückende Beweislast ihren Fehler zugegeben hätten.
Wichtig für die Familien.
Aber auch der IRan, wi viele anderen STimmen, weißen darauf hiin das es Tote von einem der USA unerklärten Krieg sind.
Nein die Mannschaft muss den Abschuss immer noch freigeben.
Was gibt es da zu erklären? Trottel schießen zivilflugzeug ab. Ist doch eindeutig, und das aufgrund von Angst durch einen selbst ausgeführten Angriff.
Wenn die Raketen kurz vor dem Einschlag gesprengt wurden, würde das auch erklären, warum das Flugzeug noch umkehren konnte und es diese Schrapell-Schäden gibt.
Doch das wissen wir. Und wenn du schon so korrekt sein willst. Es war ein Angriff auf Irakische Basen wo US Personal ebenfalls untergebracht ist bzw in einem Fall auf die ganze Anti IS Truppe
Die Mannschaft muss abbrechen, weil die Raketen sehr schnell starten und vorher schon erfassen. So zumindest meine Vermutung, da die Reaktionszeiten sehr kurz sind und die Rakete erst an Geschwindigkeit und Höhe gewinnen muss. Ausserdem muss sie noch den Sicherheitsabstand überwinden. Dazu kommt die weitgehende Automatisierung.
Das kommt darauf an ob das System in einem größeren System eingebunden war, ansonsten startet das Flugzeug steigt auf die Höhe wo der Radar es vom Boden unterscheiden kann und wird erkannt und danach geht der automatisierte Prozess los. Ein Marschflugkörper fliegt teilweise im Tiefflug an und geht erst kurz vor dem Ziel nochmals auf Höhe, insofern ja, er kann durchaus bis zu diesem Punkt unerkannt durchgekommen sein. Der Rest findet in unter <30 Sekunden statt.
Wie gesagt, mitten im Iran erwarten sie Feindflugzeuge (Es solte klar sien das sie keinen MArschlfugkörper auf dem Radar hatten)
Das sagt ne Menge über den Stand der Luftverteidigung aus.
Hast du dazu eine Quelle?
Kann sein, würde ich aber jetzt nicht annehmen, weil die Rakete auf das Ziel zufliegt und der Sprengkopf sich wie eine Sanduhr zerlegt und damit die Splitter nicht in Richtung Flugzeug gehen. Daher überlebt auch das Vorderteil ziemlich unbeschadet. Der Zünder zündet wenn sich das Ziel seitlich zur Rakete befindet.
Eine Sprengung wäre wahnsinnig gefährlich, da die Raketen Fragmentladung haben. Der Splitterradius bei 15kg Sprengstoff wäre zu groß. Hab aber grad keine Infos, die darauf hindeuten was bei Abschaltung passiert. Und die Videos zeigen ja einen Treffer.
Ja genau, crystalclear 🤪
Müssen innere Stimmen sein, waren immer noch die Mullahs die vor 40 Jahren den Krieg erklärt haben.
