Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

@Westisbest
Also der von General Solemani aufgestachelte Kravall war der Casus Belli, und da er im Irak nichts zu suchen hatte durfte man ihn auch abfackeln, ist doch ganz einfach, und kein Terroristischer Akt der USA.

Anderherum würden das die Iraner ja auch machen

@markamrika
Lass doch endlich von deinem sinnlosen Versuch der Täter Opfer Umkehr ab.

Wurstsaten schrieb:Lass doch endlich von deinem sinnlosen Versuch der Täter Opfer Umkehr ab.

Das wird er nicht machen. Ist doch sein Job.

markamrika schrieb:Und die Tötung und der unerklärter Krieg ist eine Zäsur. Vondaher ist das für die jetzige Situation dir Ursache. Crystal clear.

Auch am X Ten mal in Folge wird dein Unsinn nicht Wahr.

Wir richtig angemerkt können wir die Kausalitäten bis zum Urknall zurückverfolgen.

Warum deine Kausalität ein PRoblem hat? Weil zwischen der Ermordung des GEnerals (Was wiederum eine Reaktion auf eine Ursache war) und dem HAndeln des Iran genug Zeit dazwischen liegt. Kurzm der Iran hat sich selber so entschieden und dabei die Fehler verursacht und juristisch eben auch "Schuld" am Flugzeugabschuss.

Die folgende "Idee" zeigt, wie ratlos das iranische Regime letztendlich in Bezug auf die Situation ist, in die sie sich hineinmanövriert hat:

"Do you want to solve the sanctions problem? Our naval forces should take 10 or 20 Americans as hostage every month. For each one of them, we should get $1 billion. If we get $1 billion per week, and the year has around 50 weeks. That’s at least $50 billion," the IRGC officer Hassan Abbasi said.

The widely shared video shows Abbasi, who also heads the IRGC-affiliated think-tank Andishkadeh Yaghin, giving a speech on January 17 reportedly in a mosque in the Iranian city of Nowshahr.

(Al Arabiya am 23.01.2020)

Die wirtschaftlichen Sanktionen treffen den Iran sehr hart, und sorgen dafür, dass Fantasien von Machtausdehnung in der Region zunehmend Anstrengungen zum Machterhalt im Inland weichen werden.

@uatu
Toll! wollen die jetzt offiziell in das Kidnappeing-Business einstigen. Ich dachte immer die Perser währen ein Kulturvolk :D

Das steht nirgends in Stein gemeiselt.

M;an solte sich nur mal so langsam auf eine Linie einig werden.
Wird der Iran kurzfristig Macht ausbauen, erhalten, verlieren?
Mittelfristig: ausbauen, verlieren, erhalten
und langfristig erhalten, ausbauen oder verlieren.

Wer mag Prognosen abgeben?
Wie ist der Status Quo. Hat der IRan einen mächtigen Einfluss in der "Region" ? Oder ein Scheinriese, der trotzdem Macht ausüben kann?
Und welche Rolle wird der USA zu Teil.
Ist das oberste Gebot das Atomprogramm der IRaner zu stoppen? oder gibt es weitere Ziele?

uatu schrieb:19
Die folgende "Idee" zeigt, wie ratlos das iranische Regime letztendlich in Bezug auf die Situation ist, in die sie sich hineinmanövriert hat:

Und wieder die Revolutionswächter... Ich bekomme langsam das Gefühl, dass die Revolutionswächter komplett unabhängig von der „offiziellen“ Regierung agieren und als Staat im Staate alle Freiheiten genießen. Die „offizielle“ Regierung darf nur noch abnicken, was die IRGC verbocken.

uatu schrieb:Die folgende "Idee" zeigt, wie ratlos das iranische Regime letztendlich in Bezug auf die Situation ist, in die sie sich hineinmanövriert hat:

Da wage ich mal zu behaupten, daß die Entführungstaktik keine 50 Wochen gutgeht. Ich gehe davon aus, das AlArabia von englischen Billions (Milliarden) redet, nicht von Billionen?

Fichtenmoped schrieb:Ich bekomme langsam das Gefühl, dass die Revolutionswächter komplett unabhängig von der „offiziellen“ Regierung agieren

Siehst du richtig, die Typen sind einzig der religiösen Führung unterstellt.

@Delta_01:

Delta_01 schrieb:ch gehe davon aus, das AlArabia von englischen Billions (Milliarden) redet, nicht von Billionen?

Ja, das geht auch aus dem weiteren Verlauf der Rede eindeutig hervor. 1 (deutsche) Billion = 1000 Milliarden pro Geisel wäre etwas viel. ;)

markamrika schrieb:M;an solte sich nur mal so langsam auf eine Linie einig werden.
Wird der Iran kurzfristig Macht ausbauen, erhalten, verlieren?
Mittelfristig: ausbauen, verlieren, erhalten
und langfristig erhalten, ausbauen oder verlieren.

Wer mag Prognosen abgeben?
Wie ist der Status Quo. Hat der IRan einen mächtigen Einfluss in der "Region" ? Oder ein Scheinriese, der trotzdem Macht ausüben kann?
Und welche Rolle wird der USA zu Teil.
Ist das oberste Gebot das Atomprogramm der IRaner zu stoppen? oder gibt es weitere Ziele?

Machst du dir Gedanken über deine Auftragsgeber ?

Wurstsaten schrieb:Machst du dir Gedanken über deine Auftragsgeber ?

Welche wären das?
Das Schicksal der Führung im Iran ist mir egal, falls du diese im Verdacht hast.

markamrika schrieb:Das Schicksal der Führung im Iran ist mir egal, falls du diese im Verdacht hast

Das macht eher nicht den Eindruck. So besessen wie du davon bist, die US Soldaten in die Ecke der Kriegsverbrecher zu stellen und mit jeder Form der Realitätsverdrehung versuchst den Iran hier reinzuwaschen. Ganz speziell bezüglich der Schuld und Verantwortung im Falle des abgeschossenen Zivilflugzeuges.

Nein nein. Dann misverstehst du mich und ich räume dmit auf.
US Kämpfer sind für mich keine kriegsverbrecher.
Der IRan wird von mir heftigst angegangen. Aber im speziellen die Führung.
Ds Flugzeugabschus, auch nochmal für dich, ist in der Verantwortung der Iraner bzw. der beauftragten Gremien. No doubts!
Die Schuldfrage perse stellt sich allerdings nicht.

Ich habe mit dem Regime in Teheran nichts gemein.
Erkenne aber ihren Einfluss in der Region an und bezweifel das die Mittel von trump (Hautfarbe orange) der richige Weg ist. Ich denke die Auffassung darf man haben und liegt damit sicher nicht verkehrt.
Ds Trump irre ist, sollte sich rumgesprochen haben.

markamrika schrieb:Die Schuldfrage perse stellt sich allerdings nicht.

Doch, und ist beantwortet.

markamrika schrieb:Ich habe mit dem Regime in Teheran nichts gemein.

Doch, etwas schon das verdrehen von Fakten, Abläufen etc

Fedaykin schrieb:Doch, und ist beantwortet.

Von wem? Gab es schon eine juristische Aufarbeitung. Die scheint mir entgangen zu sein.

mal sehen, vll verdrehst Du hier "Fakten". Wo steht der Urteilsspruch?

@markamrika
Wer, meinst du könnte da ein geeigneter Richter sein?

D er EuGh.

Wurstsaten schrieb:@markamrika
Wer, meinst du könnte da ein geeigneter Richter sein?

markamrika schrieb:Von wem? Gab es schon eine juristische Aufarbeitung. Die scheint mir entgangen zu sein.

Der Täter hat gestanden...

markamrika schrieb:Der IRan wird von mir heftigst angegangen. Aber im speziellen die Führung

Kommt gar nicht so rüber, offenbar hast du ein Kommunikationsproblem.

markamrika schrieb:Ds Flugzeugabschus, auch nochmal für dich, ist in der Verantwortung der Iraner bzw. der beauftragten Gremien. No doubts!
Die Schuldfrage perse stellt sich allerdings nicht

Korrekt, die Schuld liegt beim Iran, keine Frage. Wer den Luftraum nicht sperrt und dann im Bereich eines Flughafens mit FlaRak rumballert, der ist Schuld.
Schön, dass wir uns da einig geworden sind.

markamrika schrieb:Ich habe mit dem Regime in Teheran nichts gemein

Kommt auch nicht so rüber... eher macht es den Eindruck, das Regime vehement verteidigen zu wollen.

markamrika schrieb:Einfluss in der Region an und bezweifel das die Mittel von trump (Hautfarbe orange) der richige Weg ist

Die Hautfarbe hat genau was mit einer sachlichen Diskussion zu tun? Ich sehe ja schon, dass du damit generell so deine Probleme hast, aber das mit dem orange fällt nun ja völlig aus dem Kontext. Erleuchte uns mit deinem Wissen.