Politik
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

25.553 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: USA, Krieg, Israel ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

24.11.2011 um 00:28
Zitat von pere_ubupere_ubu schrieb:aber wer bei auftritten vor der UNO und bei jedem interview den holocaust leugnet,und vom "ausradieren" israels auf der landkarte spricht,
könnte kotzen wenn ich sowas lese..

Anzeige
melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

24.11.2011 um 00:29
@Blackice

Desswegen bauen sich die Chinesen auch eine ganze Stadt auf, wo noch keiner drinne wohnt! Die denken sich bestimmt, das wenn Sie uns geschlagen haben, Sie sich noch schneller vermehren können und dann brauchen Sie wohnraum!


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

24.11.2011 um 00:33
Zitat von WolfshaagWolfshaag schrieb:Poste meinen Beitrag von oben nochmal, da ich vergessen habe zu adden. So sorry. :D

Es wird gar keinen Krieg gegen den Iran geben, weil Obama im Wahlkampf und die USA pleite ist.
Ergo darf Israel nicht angreifen, Saudi Arabien auch nicht und Thema erledigt.

Wäre da etwas Anderes geplant, wäre es längst passiert.
Das denk ich auch. Aber man weis halt nie.

@pere_ubu
Zitat von WolfshaagWolfshaag schrieb:lso wird der Iran eine Atombombe, zur friedlichen Nutzung, bauen.
Wenn der Iran wirklich an der Atombombe baut, denke ich auch, dass es nur zu friedlichen Zwecken gebaut wird, sprich zur Selbstverteidigung, bzw, zur Abschreckung. Alle anderen Nationen die teilweise hunderten von Atomsprengköpfen besitzen sind doch auch angäblich friedlich wollen nur aus friedlichen Zwecken nicht auf ihre Atombomben verzichten es aber anderen verbieten, ales im Namen des Friedens. Und diese NAtionen wie z.b. der USA investieren weiter hin Hunderte Milliarden in ihr Atomarsenal und entwicklen sie immer weiter, natürlich zu friedlichen Zwecken.

Hier mal ein Beispiel für eine sehr friedliche Investition:

"USA planen gewaltige Investition in Atomarsenal

Bis zu 700 Milliarden US-Dollar stecken die USA laut einer britischen Studie in den kommenden zehn Jahren in die Modernisierung ihre Atomwaffenbestände. Auch andere Nuklearmächte planen dem Papier nach enorme Investitionen in Upgrades und Instandhaltung."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,795068,00.html (Archiv-Version vom 25.11.2011)

tue sie alles für friedliche Zwecke.


1x zitiertmelden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

24.11.2011 um 00:35
@Jantoschzacke
Das wird leider Offtopic was wir hier schreiben und der Mod. wird gleich böse werden
es gehört nicht in den Thread evtl schreibst in den "Was treibt China in der Wüste" weiter
Und sorry für die anderen für die Entgleisung


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

24.11.2011 um 00:38
@nurunalanur
Zitat von nurunalanurnurunalanur schrieb: Das denk ich auch. Aber man weis halt nie.
Wir beide einer Meinung? LOL, das muss ich mir rot im Kalender ankreuzen. :D


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

24.11.2011 um 00:39
@nurunalanur



brauch keiner jemanden abzuschrecken ,wenn er sein friedliches programm zur nutzung der atomkraft offenlegt.

wer sich aber so verhält, alles verweigert und zentrifugen zur urananreicherung in unterirdischen anlagen betreibt,und gleichzeitig sone sprüche gegen israel bringt,

der brauch in der tat nun eine abschreckung, weil

sowas guggt sich keiner an,israel mit dem trauma von vor 70 jahren bestimmt nicht !


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

24.11.2011 um 00:45
Die Chinesen sind gar sooo schlecht. Ich kaufe oft chinesisch ein und ich kenne auch einige, die sehr nett sind. Also nichts gegen die Chinesen an sich. Die sind eigentlich total liebenswürdig.


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

24.11.2011 um 00:51
@pere_ubu
sie wurden schon immer Verfolgt nicht nur vor 70 jahren ...
und meinst du das Zitat?
http://www.sueddeutsche.de/kultur/umstrittenes-zitat-von-ahmadinedschad-der-iranische-schluesselsatz-1.287333
und ja sie werden es sich nicht gefallen lassen egal was auch immer.


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

24.11.2011 um 00:52
@pere_ubu

Du darfst nicht alles den Medien glauben, was sie erzählne, heutzutage muss man sehr vorsichtig sein und sich genauesten informieren, schau mal wieso:

"Von der Landkarte tilgen"
Bundeszentrale für politische Bildung mußte falsche Wiedergabe einer Äußerung von Irans Präsidenten korrigieren


Von Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann, Arbeiterfotografie *

Seit 1948 wurde Palästina Schritt für Schritt von der Landkarte getilgt. Doch im Bewußtsein der allermeisten Menschen hält sich ein ganz anderer, seit Oktober 2005 tausendfach wiedergegebener Satz: »Israel muß von der Landkarte getilgt werden.« Er soll angeblich von Mahmud Ahmadinedschad, Präsident des Iran, ausgesprochen worden sein. Und dieser Satz spielt eine zentrale Rolle bei der Unterstellung, der Iran plane, Israel mittels Atomwaffen auszulöschen.

Die Behauptung, Teheran wolle den Nahoststaat von der Landkarte tilgen, fand sich bis vor kurzem auch im einleitenden Text zu einem Antisemitismus-Dossier auf der Website der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb). Das war für uns Anlaß, am 17. Januar einen offenen Brief an die Bundeszentrale zu richten und die Nennung der Originalquellen für das Landkarten-Zitat und weitere angebliche wörtliche Wiederholungen zu fordern, mit denen der iranische Präsident als Judenhasser und Holocaustleugner gebrandmarkt wird. Eine Reaktion erfolgte zunächst nicht. Dazu kam es erst, als wir uns etwa vier Wochen später mit einer Petition an den Deutschen Bundestag wandten und das Kuratorium der Bundeszentrale für politische Bildung (21 Bundestagsabgeordnete) anschrieben. Schließlich, am 26. Februar, antwortete der Vize-Präsident der Bundeszentrale, Dr. Bernd Hübinger. Doch der machte es sich sehr einfach. Er verwies lediglich auf ein paar Veröffentlichungen in »seriösen« Medien. Angaben zu Originalquellen waren in seinem Schreiben nicht zu finden.

Politisches Ziel

Damit konnten wir uns nicht zufriedengeben. Wir hatten in unserem Brief auch um die Berücksichtigung der Veröffentlichung von Jonathan Steele im Guardian gebeten, der sich sehr eingehend mit der Thematik befaßt hat. Aber nichts dergleichen war geschehen. Deshalb hakten wir am 3. März mit einem weiteren Brief an die Bundeszentrale und an das Kuratorium nach. In ihm machten wir deutlich, wie die Übersetzung des Zitats entsprechend unserer Recherchen und denen von Jonathan Steele tatsächlich lauten muß: »Das Besatzungsregime muß von den Seiten der Geschichte verschwinden.« Oder weniger blumig ausgedrückt: »Das Besatzungsregime muß Geschichte werden.« Das sei etwas deutlich anderes als das, was weltweit in den Medien und von der Bundeszentrale behauptet werde und beschreibe ein politisches Ziel, um das es allen am Frieden im Nahen Osten Interessierten gehen müsse.

Wieder ließ eine Antwort der Bundeszentrale auf sich warten. Wichtiger Impuls dafür, daß doch noch etwas ins Rollen kam, war ein Artikel mit dem Titel »Der iranische Schlüsselsatz – Ein Übersetzungsfehler macht gefährliche Weltpolitik« von Katajun Amirpur, einer bekannten Islam-Wissenschaftlerin, in der Süddeutschen Zeitung vom 15./16. März. In diesem Artikel griff sie unsere Argumentation in wesentlichen Punkten auf und initiierte damit eine wesentlich breitere öffentliche Diskussion um die verfälschende Wiedergabe des Zitats.

Wir wandten uns schließlich erneut an den Petitionsausschuß des Bundestages, die Bundeszentrale, deren Kuratorium und dieses Mal auch an dessen wissenschaftlichen Beirat. Die bpb reagierte erstaunlich schnell (am 8. April) und legte dar, daß sie vom Petitionsausschuß aufgefordert sei zu handeln, insbesondere eine offizielle Übersetzung einzuholen. Etwa zwei Wochen später war das erfolgt, die Bundeszentrale ließ im einleitenden Text zu ihrem Antisemitismus-Dossier die kritisierte Passage fallen und veröffentlichte die Übersetzung der gesamten Rede Ahmadinedschads.

Alles Irrtum

Der Sprachendienst des Deutschen Bundestages legte folgende Übersetzung vor: »Unser lieber Imam [Khomeini] sagte auch: Das Regime, das Jerusalem besetzt hält, muß aus den Annalen der Geschichte [safha-yi rozgar] getilgt werden. In diesem Satz steckt viel Weisheit.« Damit sind von drei Fehlern, die in dem kurzen Satz steckten, zwei bereinigt. Aus ›Israel‹ ist ›das Regime, das Jerusalem besetzt hält‹ geworden und aus ›Landkarte‹ ist ›Annalen der Geschichte‹ geworden. Was geblieben ist, ist das transitive »tilgen«, das nach den Erkenntnissen von Jonathan Steele, Juan Cole und Katajun Amirpur zu »verschwinden« hätte werden müssen. Aber die Wendung »von der Landkarte tilgen«, die im englischen Sprachraum mit »wipe off the map« kursiert und im übertragenen Sinne die Bedeutung von »dem Erdboden gleichmachen« oder »ausradieren« hat, ist damit als eindeutig falsche Übersetzung entlarvt.

Am 14. Mai gesteht auch Spiegel online den »Irrtum« ein. Statt mit »Israel muß von der Landkarte getilgt werden« wird der iranische Präsident jetzt richtig zitiert mit: »Das Besatzerregime muß Geschichte werden.« Aus Kriegstreiberei ist die Aufforderung zur Beendigung eines völkerrechtswidrigen Zustands geworden. Zur Zeit läuft eine Beschwerde beim Deutschen Presserat gegen die Nachrichtenagenturen dpa, AP, AFP und Reuters, die das falsche Zitat am 26. Oktober 2005 in Umlauf gebracht haben.

http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Iran/israel.html

So viel steht eindeutig fest, es wird viel Propagandalügen über den Iran verbreitet und selbst so großen Nachrichtendienste wie der Spiegel, ja sogar der Bundeszentrale kann man nicht immer blind vertrauen, deshalb mein Apell, genießt alles wirklich alles mit großer Vorsicht und erkundigt euch, ob es auch die Wahrheit ist, egal, ich wiederhole egal von wem es kommt.


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

24.11.2011 um 00:59
@nurunalanur


dieses "diplomatische" zurückrudern ist mir bekannt, und auch wenn die übersetzung nur "sinngemäss" war,
so passt sie bestens in den kontext der holocaustleugnung und anderer geschichtsverfälschung.


ein fehler wäre, wie immer: den feind meines feindes zum freund zu machen , aber mit dieser blauäugigkeit gegenüber diesem mullah-regime wird das wohl gern betrieben im rahmen eines antiamerikanismus.


2x zitiertmelden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

24.11.2011 um 01:04
@nurunalanur
Zitat von pere_ubupere_ubu schrieb:"diplomatische" zurückrudern ist mir bekannt, und auch wenn die übersetzung nur "sinngemäss" war,
so passt sie bestens in den kontext der holocaustleugnung und anderer geschichtsverfälschung.
was meinst du denn bitteschön mit diplomatisches zurückrudern?

naja, is doch immer schön zu sehen wenn man aus demagogie korinthenkackerei macht.

@nurunalanur

danke für den letzten beitrag. eigentlich müsste der alle 3 seiten neu gepostet werden..


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

24.11.2011 um 01:06
@pere_ubu
Ich finde den Audruck Antiamerikanismus bisschen zu heftig
nennen wir es doch einfach Kritik an der Aussenpolitischen Denkweise und Handeln der USA


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

24.11.2011 um 09:19
Yo voll echt män! Bildungslücken sind ja dafür da um sie zu schließen
Sofern du zahlreiche Menschenrechtsverletzungen, Völkermord, Folter, so wie den späteren Angriff auf Iran nicht als Problem ansiehst, dass ja schon alles vor 1991 begann, hast du sicherlich Recht. Saddam hatte den ebenfalls diktatorischen Staat Kuwait angegriffen und entzog sich der amerikanischen Kontrolle. Leider wusste er nicht dass man das nicht machen darf, da es mit den Amis nie ein Problem gab und seine Verbrechen haben durchgehen lassen.
----------------------------------------------------------------------------------------

ach, nee, es ging darum das für die USA und die Arabische Seite seit 1991 die Lage ungeklärt waren.

Der Iran Irak Krieg wurde tolleriert, das die Mullahs immerhin komplett umgeschwenkt haben und man die Iran Hilfe der letzen Jahrzehnte abschreiben musste, dazu die unschöne Botschaftsgeschichte.


Du musst die Politischen Entscheidungen aus der Sicht des Entscheidungsträgers sehen.


1x zitiertmelden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

24.11.2011 um 09:27
Der Iran wird einlenken


ansonsten ist wohl ein Henne Ei Problem vorhanden

der Iran sah sich seit Saddam keiner AKkuten Kriegsgefahr ausgesetzt, bis es die Probleme mit dem Atomprogramm gab.

Irgendwelches VT zwecks Öl und co wiedersprechen den Tatsachen Ausgangslagen des Irans.


naja der wirt den "Frühling" auch nicht ewig draußen halten können.


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

24.11.2011 um 10:05
@nurunalanur
danke für den Post von der Friedensforschung! Endlich mal schwarz auf weiß, dass die westlichen Medien nur Kriegshetze verbreiten!


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

24.11.2011 um 10:05
@Fedaykin

wer soviel schreibt wie du und solang schon dabei ist,der sollte doch langsam mal zitate kenntlich machen können.

ewig muss man rätseln bei dir,obs von dir kommt oder ein zitat ist.


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

24.11.2011 um 10:07
Du ich schreibe hier schon, da gab es keine Zitatfunktione

und Rätseln ist gut fürs Gehirn.

wenn etwas wichtig genug ist wirds auch Zitiert, meinstenst lohnt es nicht.


aber meine Aussage Steht, Kisten Bier bis zu 15 Euro wenn in 365 Tagen der Krieg gegen den Iran schon aktiv geworden ist.


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

24.11.2011 um 10:09
ich krieg jedenfalls augenkrebs davon und rätsel gibs eh schon genug, musst nicht noch mehr davon schaffen :D


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

24.11.2011 um 17:24
Bei Unruhen im ölreichen Osten Saudiarabiens sind seit Montag vier Zivilisten ums Leben gekommen. Das berichtete das Innenministerium in Riad. Neun weitere Personen seien bei den Ausschreitungen in der Stadt Katif verletzt worden, darunter eine Frau und zwei Angehörige der Sicherheitskräfte.

Zwei junge Männer aus der Region, in der vorwiegend Schiiten leben, wurden bei einer Demonstration erschossen. Zwei weitere starben nach Angaben des Ministeriums, als «unbekannte Kriminelle» während der Trauerfeier für einen der Getöteten auf die Sicherheitskräfte schossen, die dann das Feuer erwiderten.

Das Ministerium erklärte, der «Aufruhr» sei das Ergebnis «ausländischer Planung». Damit ist nach Einschätzung von Beobachtern das schiitische Regime in Iran gemeint.

Das saudische Herrscherhaus, das wie die Mehrheit der Bewohner des Königreichs der sunnitischen Glaubensrichtung angehört, wirft Iran schon seit längerer Zeit vor, er versuche, die schiitische Minderheit in der Ostprovinz aufzuwiegeln. In dem Gebiet liegen die Ölreserven des Landes.

Nach Festnahmen in den vergangenen Monaten änderten sich jedoch die Slogans der Demonstranten, die zunächst noch «Keine Sunniten, keine Schiiten, alle gehören zum Islam» gerufen hatten. Auf den neuesten Video-Aufnahmen, die nach Angaben der Aktivisten diese Woche aufgenommen wurden, rufen sie: «Der Tod für (die Herrscherfamilie) al-Saud» und «Nieder mit Mohammed bin Fahd» al-Saud, dem Prinzen und Gouverneur der Ostprovinz.
http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/tote_oelprovinz_saudiarabien_1.13404378.html (Archiv-Version vom 22.12.2011)
Müssen wir demnächst noch nen arabienspring Thread eröffnen?
Oder steckt hier wirklich der Iran dahinter?
Alles nur Propaganda?
Hab keinen Schimmer...


melden

Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

24.11.2011 um 20:35
@Fedaykin
Zitat von FedaykinFedaykin schrieb: ach, nee, es ging darum das für die USA und die Arabische Seite seit 1991 die Lage ungeklärt waren.
Das ist typisch Fedaykin. Du nimmst dir ein Teil der Geschichte der dir am besten gefällt und ignorierst den kompletten Hintergrund. Die 1991 scheint für dich ja eine mysteriöse Zahl zu sein. Schon komisch dass den Amis erst seit da aufgefallen ist das Saddi ein böser Schelm ist.
Zitat von FedaykinFedaykin schrieb: Der Iran Irak Krieg wurde tolleriert, das die Mullahs immerhin komplett umgeschwenkt haben und man die Iran Hilfe der letzen Jahrzehnte abschreiben musste, dazu die unschöne Botschaftsgeschichte.
Toleriert wurde gar nichts, die USA gaben Saddam den Auftrag den Iran zu überfallen und der Westen hatte schön beide Seiten mit Waffen beliefert. Man hatte vornerein vor beide Länder bluten zu lassen.
Zitat von FedaykinFedaykin schrieb: Du musst die Politischen Entscheidungen aus der Sicht des Entscheidungsträgers sehen.
Das Motto ist Divide et impera


Anzeige

3x zitiertmelden