Bringt uns Ron Paul die Revolution?

Hallo

In einem anderen Forum wurde ich auf einen bisher unbekannten Politiker aufmerksam, der sich schon seit einiger Zeit für die Wahlen zum neun US-Präsidenten beworben hat. Wenn der Typ alles ernst meint, was er sagt, könnte er die grosse Wende für die USA und schliesslich auch für die gesamte Welt bringen! Leider wurde er bisher von den Medien boykottiert, spricht er sich doch gegen Kriege und die Todesstrafe aus. Ausserdem will er sogar die US-Zentralbank abschaffen! Zieht euch das mal rein! Aber er macht sich gefährliche Feinde...Mit diesen mächtigen Lobbies ist nämlich nicht zu spassen. Allerdings hat er schon eine sehr grosse Anhängerschaft erreicht und wer weiss, wer weiss...Vielleicht geschieht tatsächlich noch ein Wunder und der Mann schaffts an die Macht. Ob er allerdings gegen die Schattenregierung der USA wirklich was unternehmen und seine Überzeugungen auch durchsetzen kann, ist eine andere Frage...Aber eines ist klar: Wenn nicht bald ein Wunder geschieht, sieht unsere Zukunft ziemlich düster aus. Aber nun gibt es ja immerhin wieder Hoffnung! :-)

Hier mal eine informative Seite über Ron Paul: http://bavaria-for-ron-paul.blogspot.com/2007/07/wer-ist-ron-paul.html

Dann kann er nebenbei ja auch Hunger und Armut verbieten...^^
Die gefährlichsten Feinde der USA sind der dort herrschende religiöse Wahn & die dekadente ÜBerheblichkeit

@ megatron

megatron schrieb:Wenn nicht bald ein Wunder geschieht, sieht unsere Zukunft ziemlich düster aus.

was genau sieht den in deinen augen düster aus?

megatron schrieb:Ob er allerdings gegen die Schattenregierung der USA wirklich was unternehmen und seine Überzeugungen auch durchsetzen kann, ist eine andere Frage...

schattenregierung?; welche?

zu Paul;
es gab und es wird immer welche geben die es "besser" wissen.

selbst der gute busch hatte es als "edler retter der nation" versucht
gruss outsider

Die US-Regierung strebt eine Weltregierung und einen absoluten Überwachungsstaat an...Sie werden uns Stück für Stück unsere Freiheiten und Rechte nehmen und dann wird das Leben richtig "angenehm"! Wenn du den Shit glaubst, denn du im TV siehst und in der Zeitung liest, bist du auf dem Holzweg...

In den USA (und auch in den meisten anderen Staaten der Welt) haben die Politiker nicht gerade viel zu sagen...Es gibt geheime Schattenregierungen und die Politker werden zu Spielbällen der grossen und mächtigen Lobbies.

Na ja, vielleicht ist er auch nur ein Wolf (Neocon) im Schafspelz... ;-)


Wurde nicht in irgendeiner Prophezeiung vor so einem Mann gewarnt! So eine Art neuer Jesus Christus, der aber nicht das ist, was er vorgibt zu sein?

@ megatron

megatron schrieb:Es gibt geheime Schattenregierungen und die Politker werden zu Spielbällen

Meinst Du damit Billary....äääh... Hillary! :D
Die war ja schon mal zu 75.231% Präsidentin! ;)

-------

@ outsider

Outsider schrieb:selbst der gute busch hatte es als "edler retter der nation" versucht

Aber, doch nur im ins Amt zu kommen, alles Wahlkampf!


Ron Paul ist in seinem Wahlkampf hingegen so eindeutig, dass er sich, einmal im Amt, unmöglich mit einer 'falschen Interpretation' seiner Versprechen rausreden kann!!!

niurick,
da fällt mir ei spruch ein ........ nichts wird so heiss gegessen wie es gekocht wird.

er wäre nicht der erste im amt der sich um 180° drehen könnte.
gruss outsider

oder glaubst du auch das gore, wäre er präsident geworden, eine derartige propaganda am laufen hätte wegen der umweld?

gruss outsider

@ dr.reinhardt

Dr.Reinhardt schrieb:Wurde nicht in irgendeiner Prophezeiung vor so einem Mann gewarnt!

Interessanter Aspekt! ;)

Wir können ja David Icke & seine reptiloiden 'Freunde' fragen, was sie bereits wissen!!! :D :D :D

-------


@ topic


Jemand, der sich so sehr gegen den Einfluss der Lobbyisten ausspricht kann im Amt nicht plötzlich seinen Kurs ändern!!!

Ich bin ja auch noch ein bisschen skeptisch, ob der gute Ron Paul wirklich alles ernst meint, was er von sich gibt...Schliesslich wäre es nicht das erste Mal, dass Politker nach dem Wahlkampf ihre Versprechen nicht halten. Aber alleine schon die Tatsache, dass der Mann von den Medien ignoriert und sogar boykottiert wird, spricht absolut dafür, dass er tatsächlich die Wahrheit sagt! Denn wenn er nur ein Wolf im Schafspelz wäre, würden die Medien ihn doch begünstigen und nicht boykottieren! Also ist schon was dran an dem Kerl! Und mal ehrlich: Wer wäre denn besser als Ron Paul als US-Präsident? Hillary Clinton und die anderen Schnarchnasen bestimmt nicht! Auch wenn es Paul schwer haben wird, er könnte doch die grosse Wende bringen...

@ outsider

Outsider schrieb:oder glaubst du auch das gore, wäre er präsident geworden, eine derartige propaganda am laufen hätte wegen der umweld?

Na, das ist ja nun grundverschieden!!!


Wenn Paul seinen Kurs änderte, dann wäre es Druck/ Täuschung, oder Lügen!!

Gore ist keinem mehr Rechenschaft schuldig und hat (da er nicht mehr in der Politik ist) sämtliche Freiheiten!!!

niurick schrieb:Jemand, der sich so sehr gegen den Einfluss der Lobbyisten ausspricht kann im Amt nicht plötzlich seinen Kurs ändern!!!

Das mag ja sein! Aber die Elite (die reichsten Ärsche aus jedem Land *lach*) lassen sich doch nicht einfach von einem Mann die Butter vom Brot nehmen...

Nee, vorher wird der eher erschossen oder es ist etwas faul!

niurick schrieb:Wenn Paul seinen Kurs änderte, dann wäre es Druck/ Täuschung, oder Lügen!!

Naja das er von den Liberalen zu den Republikanern wechselt zeugt nicht grade von absoluter Glaubwürdigkeit^^

Aber warum wird er dann von den Medien boykottiert? Irgendwas gutes muss an dem Mann dran sein! :-)

@ dr.reinhardt

Dr.Reinhardt schrieb:Aber die Elite (die reichsten Ärsche aus jedem Land *lach*) lassen sich doch nicht einfach von einem Mann die Butter vom Brot nehmen...

Die 'Elite' macht ihren Einfluss ja mit Hilfe der Medien gültig, weil wissen, dass es so einfacher und unauffälliger ist, als einen amtierenden Präsidenten zu 'manipulieren'!

-------

Dr.Reinhardt schrieb:Nee, vorher wird der eher erschossen oder es ist etwas faul!

Mensch, er "Paul", nicht "faul"!! :D :D

-------

despoina schrieb:Naja das er von den Liberalen zu den Republikanern wechselt zeugt nicht grade von absoluter Glaubwürdigkeit

Aber, er zeigt damit, dass er bereit ist den für ihn richtigen Weg durchzuziehen, auch, wenn es bedeutet Hindernisse in Kauf zu nehmen!!!

Wie genau wird er boykottiert? Wenn er nur 3% wählerstimmen hat und nicht als Topkandidat gilt ist klar das er nicht so oft erwähnt wird.

Nein, nein...

Wenn ich die Elite wäre, würde ich mehrgleisig fahren und die Andersdenkenden versuchen zu blenden und einzufangen... ;-)

Ich finde ihr seht das ganze zu einfach! Schwarz und Weiß...

@ despoina


1. wie kommst Du darauf, dass es nur 3% sind?

2. kommt es Dir nicht komisch vor, dass über den potenziell neuen US-Präsidenten so 'wenig' berichtet wird???

Der war kein Spitzenkandidat von anfang an der hat mit geschickte Publicity sich bekannt gemacht. Als er sich für eine Presidentschaftskandidatur entschied hatte er grad mal 4% zustimmung von den Republikanern^^

Es wird nicht wenig über denn mann berichtet, vielleicht in Deutschland aber nicht in den US Medien.

geschickte Publicity


ooooookaaaaay

na komm mein Deutsch ist ned sooooo toll aber mann versteht mich doch noch oder?^^

@niurick


Sagen wir mal so, du kennst nicht alle KAndidaten der Republikanische und Demokratische Partei oder?

wart mal das war ja richtig geschrieben^^

was ich mit Publicity meine das hier zum beispiel

Spendenrekord am 5. November 2007 [Bearbeiten]

An nur einem Tag, dem 5. November 2007, mit Anlehnung an den Film V - wie Vendetta, konnte Ron Paul durch eine nicht mit der offiziellen Wahlkampagne abgestimmten Aktion (Graswurzelbewegung)[20] ~4,38 Mio. Dollar online einnehmen [21]. Diese Summe ist die höchste jemals „online“ eingenommene Summe eines Politikers auf der Welt. Insgesamt spendeten rund 40.000 Unterstützer einen durchschnittlichen Betrag von 103 Dollar[22]. Dieses sogenannte „Money Bomb“ Event führte zudem zu einer erhöhten Aufmerksamkeit der Nachrichtensender (ABC, CNN, MSNBC, FoxNews)[23] und Pressestellen (Associated Press, Reuters, NewYorkTimes)[24][25] [26]. Zu diesem Zeitpunkt stiegen seine Spendeneinahmen auf insgesamt ~7,3 Mio. Dollar [27] für das vierte Quartal 2007, was wiederum einen Anstieg von über ~70 % gegenüber dem dritten Quartal bedeutete. Eine weitere koordinierte aber auch inoffizielle Spendenaktion ist am 16. Dezember geplant, dem historischen Datum der Boston Tea Party. [28], dem Beginn des amerikanischen Widerstandes gegen Englische Ungerechtigkeit.


Quelle:Wikipedia