arbeit im auftrag der gesellschaft muss der staat leisten und das macht er zumindest in den industrienationen so gut, dass hier nur die wenigsten mmenschen hunger leiden, obdachlos sind, oder keinen zugang zu medizinischer grundversorgung haben. alles darüber hinaus dient der erweiterten befriedigung der bedürftnisse.georgerus schrieb:1. sollte arbeit im auftrag der gesellschaft geschaffen werden!
ich kann den einzellfall nun schlecht beurteilen, aber wenn milch von ausreichender qualität auch auf anderem wege zu haben wäre, würden sie sie wohl so bekommen. ich habe keine ahnung, inwieweit milch haltbar gemacht werden kann, sodass man sie von weiter entfernten regionen in den nahen osten einführen kann, aber solange sie das gels haben, wo ist das problem? sollte wegen diesem verhalten wasserknappheit auftreten, müsste man gucken, inwiefern man seinen milchbezug diversifizieren bzw. den verbrauch beschränken kann.
ja, doch, eigentlich schon. wenn ich auf jedes produkt verzichten würde, was unter ungerechten arbeitsbedingungen, oder sogar illegal hergestellt wurde, dann stünde ich jetzt in einem leeren, kalten raum, ohne tapete, hätte nackten beton unter meinen füßen, nichts zu essen und auch keine kleider am leib. natürlich braucht man nicht unbedingt die neueste polly-pocket plastikpupe, die von 13-jährigen chinesen auf hainan zusammengeklebt wird, aber zumindest für uns hier ist es wesentlich angenehmer, derartige produkte aus entwicklungländern mit niedrigen lohnstandarts zu beziehen,als sie hier in deutschland zu produzieren und dann das vierzigfache dafür zu bezahlen(das wird übrigens auch nicht dadurch ausgeglichen, dass die produktion vor ort arbeitsplätze schafft.)
gerade die pahrma-industrie ist doch eine der wenigen, die noch wirklich forschung betreibt. zugegebenermaßen nicht ganz uneigennützig, aber damit ist dann auch gleich gesagt, wieso man eher ne möbelfabrik in china, als ein space-shuttle baut: so viele stücke vom mond können die gar nicht mitbringen, dass sich die investition in absehbarer zeit auch lohnt.
solche "wir könnten alles viel besser machen, wenn..." sätze hört man in dem zusammenhang immer. bis jetzt habe ich auf allmy nur ganz wenige gesehen, die wirklich mal gute ideen hatten und nicht nur an allem rumgemeckert haben und dann als verbesserung "irgendwie anders halt, renten und sozialausgaben hoch, einkommensteuer runter" vorschlugen.
genau sowas meine ich!
der nä schritt wäre, dann auf diese antwort auf diese frage unsere gesellschaft neu aufzubauen
da sähe vieles anders aus, nur in dem jetzigen system können wir das nur nicht umsetzen..
wo hast du einen konkreten vorschlag gemacht? du hast vom abwählen der verbrecher gesprochen, keine aussage hinterlassen, wer an ihre stelle treten soll und auf meine direkte nachfrage kam abgesehen von einem sehr speziellen beispiel, dessen
was ja nun auch kein eindeutiges rezept ist. definiere mal arbeit im auftrag der gesellschaft. wie genau überlegen wir uns demokratisch, welche produkte wir brauchen? per abstimmung oder was?
also ich meine damit, dass wir uns als gemeinschaft demokratisch überlegen in welchen gebieten wir etwas machen wollen,was für wir produkte wir brauchen
und inwiefern bringt uns die fragestelleung weiter?
war das die gemeinte fragestellung? das hat mit konkreten volkswirtschaftlichen maßnahmen zur behebung von missständen erstmal nichts zu tun.
ich stehe hier nicht in der pflicht. ihr habt veränderung gefordert und wollt alles anders und besser machen. meine ideen sind entweder sehr utopisch wie beispielsweise ein weltstaat, der allerdings keine demokratie, sondern eine paternalistische autokratie sein würde und die güterverteilung -und produktion ohne weiteres lenken kann, oder eben verschiedene änderungen des jetzigen systems, die aber zweifelsohne nicht den segen für alle bringen würden, sondern eher auf den westen und seine bedürftnisse ausgerichtet sind.
hey, das war doch gar nicht so schwer! politik grundsätzlich nur über volksbefragungen, das ist doch mal ein handfester punkt. dem würde ich sogar von der grundidee her zustimmen, denn in der tat gibt es außerhalb der wahl meiner meinung nach nur unzureichende möglichkeiten, sich in die politik einzumischen. allerdings würden direkte volksbefragungen zu allen themen einen gigantischen logistischen aufwand fordern und seien wir mal ehrlich: die meisten werden sowieso nur nach gefühl abstimmen, denn wer will sich schon zu geplanten mehrwertsteuererhöhung um 1,2% 320 seiten anlagen durchlesen, um die folgen abschätzen zu können.
also eigentlich wäre es gerade angesichts der großen fortschritte in der gen-technik gar nicht mal so ein problem, die ganze welt mit lebensmitteeln zu versorgen, aber solange man mit dem export in die EU, Japan, USA, China usw. mehr reinholt, als das argentinische rind nach sambia und botswana zu schicken, werden sich diese länder um eine ausreichende infrastruktur, also zumindest teilweise um autarkie in der lebensmittelversorgung bemühen müssen was ihnen wiederum in absehbarer zeit nicht gelingen wird, denn wenn keiner in die infrastruktur investiert, weil es vielleicht vierzig jahre dauert, bis das angelegte kapital wieder drin ist, müssen sie es aus eigener kraft schaffen.
was genau willst du machen? saudis und die regierung des tschad an einen tisch holen und verhandeln? das wird niemals funktionieren. das gleiche gilt für die autohersteller. abgesehen davon, dass man niemals alle hersteller zur fusion kriegen würde, entstünde dadurch sozusagen ein monopol auf den autobau und um allzu schweres preisestemmen zu verhindern, müsste man diesen internationalen konzern unter kontrolle irgendeiner organisation stellen, die wiederum die interssen aller staaten gleichermaßen berücksichtigt, was schon wieder so ein ding der relativen unmöglichkeit ist.
lol, kritisch gesehen sind deine ideen absolut nicht umsetzbar.
