Obama und die Landminen
26.11.2009 um 21:54Anzeige
dopex schrieb:trotzdem sind minen ne hinterhältige art der kriegsführungkommt darauf an wie und wo man sie einsetzt
dopex schrieb:aber damit verbunden ne frage -> dreht sich der vertrag nur um unterirdische minen, oder ap´s insgesammt? sprich die von den ami´s geliebte claymore.. denn dann ist es logisch das sie net unterschreiben.. und auch nicht werden. dafür hat die zu allen zeiten schon zuviel geleistet *keuch*wie gesagt man möchte sich alle optionen offen halten
dopex schrieb:ehm.. ja... lampendesign... ist alles klar^^vielleicht hätte ich das hier ;-D noch dazu machen sollen
dopex schrieb:jop.. ich will nicht wissen, wieviel zivilisten in afghanistan durch ne claymore gerannt sind...Ich schätze mal keiner aber hinter Minenopfer in Afghanistan müssen natürlich die bösen USA stehen.
dopex schrieb:die gehören bei den ami´s beinahe zum standart.. und schon laut wahrscheinlichkeit muss die auch mal nen falscher auslösen..Nur werden die auf Grund des Abkommens von Ottawa, auch wenn man dieses noch nicht unterzeichnet hat, nicht einfach als Stolperdrahtmine eingesetzt, sondern gezielt ferngezündet und auch nicht einfach unmakiert in der Gegen rumverteilt.