Falklandinseln - Spannungen zwischen UK und Argentinien

Combat aircraft

Air Force

A-4: 23
IA-58: 31
Mirage IIIEA: 6
Mirage 5: 5
Nesher: 10

Navy

Super Etendard: 11

Aus World Air Forces 2011-2012

http://www.flightglobal.com/airspace/media/reports_pdf/world-air-forces-2011-2012-90190.aspx (Archiv-Version vom 12.01.2012)

Von 130 weit entfernt, von gefährlich auch.

Warum schicken die Engländer einen Zerstörer darunter der nicht einmal Anti-Schiffsraketen an Bord hat?

@xia

xia schrieb:Mach dich nicht Lächerlich,oder glaubst du wirklich das ein Zerstörer und 4 Flugzeuge 130 Flugzeuge runter holen können Krampf.

Faszinierende Zahl an Flugzeugen.
Ach ja du hast die SAMs vergessen.

xia schrieb:Also du bist dafür das Deutschland seine Ostgebiete wieder bekommen gut.

Nö. Hab ich das zu schwer beschrieben?

xia schrieb:Ist das so wirklich,oder ist es nicht so gewesen das die Briten das sogenannte Piraten Nest vernichtet haben ach ich vergas es waren ja die USA die das gemacht haben.

Wo hab ich geschrieben das die Briten das Piratennest ausgeräuchert haben? Genau nirgendwo. Vor ein paar Seiten hab ich sogar einmal penibel aufgeführt wie die Geschichte der Inseln verlief.
Das war dir allerdings damals schon egal.

@robert-capa

Die größte Bedrohung der Falklands ist aufgrund nicht existenter Landungsschiffe der Argentinier tatsächlich ein Luftangriff. Daher macht es schon Sinn, eine AAW-Einheit in den Bereich zu verlegen. Man darf nicht vergessen, dass auch britische U-Boote in der Region der Falklands patroullieren. Ausserdem stellt ein Flugabwehrzerstörer politisch keine Provokation dar, da er über keine nennenswerte Offensivbewaffnung verfügt.

Ironischerweise verdankt die nun verlegte HMS Dauntless ihre Konzeption eben dem Falklandkrieg. Die Type 45-Zerstörer basieren auf den Erfahrungen von 1982, als sich die Bewaffnung der als Flugabwehrzerstörer klassifizierten Type 42-Zerstörer mit einem SAM-Starter und ohne CIWS als viel zu schwach entpuppte, was schließlich zur Versenkung der Coventry und der Sheffield führte.

Menschen und ihr Reviergehabe. Sind halt wirklich nur Affen, nur mit mehr Technik.

Larry08 schrieb:Air Force

A-4: 23
IA-58: 31
Mirage IIIEA: 6
Mirage 5: 5
Nesher: 10

Navy

Super Etendard: 11

Habe mal etwas geforscht.

A-4: 23 Gesamtzahl Einsatz tauglich 14 Technischer Stand Späte 70er

IA-58: 31 Voll Einsatz tauglich für die Briten keinen Gefahr die wurden schon 1982 Nicht zum Einsatze da weder Ausrüstung noch Reichweite :)

Mirage IIIEA: 6 Einsatz tauglich alle Technischer Stand Späte 80er.

Mirage 5 Einsatz tauglich alle Technischer Stand frühe 90er.

Nesher: 10 Fliegt zwar noch alle sind aber Nicht mehr Kampf(Kamikaze mal außen vor) tauglich da seit den 80er keinen Ersatzteile mehr geliefert wurden.

Super Etendard: 11 Könnten Gefährlich werden Viellicht falls Frankreich wirklich die letzten Reste ihre Flotte an die Argentinien verscheuert haben:)

Quellen Diverse Flieger und Militär Foren.

Also Nix mit einer 130er Meute.

Argentinien hat allerdings auch noch COIN Flugzeuge. Die sind für eine Invasion sicher total unbrauchbar, sollten aber erwähnt werden weil sie einfach cool sind.

ups schrieb:IA-58: 31 Voll Einsatz tauglich für die Briten keinen Gefahr die wurden schon 1982 Nicht zum Einsatze da weder Ausrüstung noch Reichweite :)

Zusatz Nicht für Angriffe auf Schiffe geeignet..

@ups

Das die Flotte komplett von vorgestern/vorvorgestern ist, kommt zu der geringen Anzahl richtigerweise hinzu.

Nichts zu sehen womit eine Dauntless und zwei CAP fliegende Eurofighter nicht fertig werden könnten.

Außerdem ist auch noch die HMS Montrose vor Ort, die wenisgtens auch mit 8 Harpoons bewaffnet ist. Dann gibts noch ein paar Sea Kings mit Sea Skua Anti-Schiff-Raketen. ( @robert-capa )

Ist jetzt nicht gerade sehr "aufregend" in Sachen Anti-Schiff aber hinzukommen noch eine unbekannte Zahl von U-Booten, die teilweise mit Tomahawks bewaffnet sind, die die Fliegerzahl auch noch am Boden verkleinern könnten.

Zusammengefasst muss man sagen, wenn die Argentinier sich nicht noch irgendwelche Länder zur Seite holen, sollten sie besser von militärischen Maßnahmen absehen.

@Larry08
Ich rege mich nicht für so einen Schrott bin ich zu alt :)

Nur wenn ich von so eine Dummheit lese von wegen 130 Angriffs bereite Flieger geht mir der Hut hoch :)



Las die Argentinien mal einen Angriff Starten das werden nicht mehr als 12 Flugzeuge Maximal auf einmal sein.

12 Veraltet Flieger gegen 4 Euros und eins der modernsten AAWs das es momentan gibt Mahlzeit.

Die Killertruppen hat Argentinien nun nicht grade, besonders gegen über der Ausstattung der Briten.

Denke, dass es nur wieder ein Säbelrasseln ist, etwas Imponiergehabe.
Argentinien HÄTTE halt gerne die Falklandinseln, wegen einträglichem Fischfang und so.

Hab allerdings gelesen, dass die meisten Bewohner ohnehin Nachkommen der Einwanderer aus dem Empire sind und sie bei den Briten bleiben WOLLEN.
Dann sollen sie das doch machen.

Glaub nicht, dass Argentinien sich nur wegen ein paar Fischgründen auf einen Krieg einlässt.

Warum schicken die Engländer einen Zerstörer darunter der nicht einmal Anti-Schiffsraketen an Bord hat?
-----------------------------------------------

soweit ich weiß hat der Haarpon Flugkörper an Bord. Die Angriffsaufgabe auf SChiffe dürfte aber im "Ernstfall" von den EF übernommen werden.

@Kc
also Argentinier leben eigentlich nie auf den Falklands, bis auf einzelpersonen, soweit ich das entnommen habe, zumindest nicht die lezten 100 Jahre, das war auch eine Enttäuschung 82 für die Truppen, sie wurden nicht als Befreier begrüßt.

@Fedaykin

Okay.

Deshalb verstehe ich dann auch nicht, warum die Argentinier so rumeiern und unbedingt die Falklandinseln haben wollen. Eigentlich sollte die Freundschaft und der Handel mit Großbritannien weitaus lukrativer und verlockender sein, als eine Auseinandersetzung wegen ein paar kargen Inseln und guten Fischgründen.

Die Type 45-Zerstörer sind zwar konstruktiv für die Aufnahme eines Harpoon-Starters vorbereitet, jedoch gab es bislang keine Pläne, die Schiffe mit dieser Waffe auszustatten.

Die Dauntless verlegt übrigens nicht aufgrund der Aggression Argentiniens in den Südatlantik. Sie soll im Rahmen der normalen Flottenrotation HMS Montrose (eine Type 23 U-Jagd Fregatte) ablösen, die derzeit in der Region der Falklands eingesetzt ist.

naja jetzt ist Öl aufgetaucht.

Also ich weiß echt nicht was die Argentinier wollen!

Die Bevölkerung der Falklandinseln ist durch und durch britisch und die Insel gehört eben zu Großbritannien genauso wie St.Helena, Tristan da Cunha und Pitcairn.

Kc schrieb:Deshalb verstehe ich dann auch nicht, warum die Argentinier so rumeiern und unbedingt die Falklandinseln haben wollen. Eigentlich sollte die Freundschaft und der Handel mit Großbritannien weitaus lukrativer und verlockender sein, als eine Auseinandersetzung wegen ein paar kargen Inseln und guten Fischgründen.

Das mag wohl so sein. Nur vergisst du das noch sehr viele Staaten im späten 19. bzw frühen 20. Jahrhundert leben.

Etwaige Konflikte mit dem Ausland lenken vom Inland ab.

@Kc

Kc schrieb: Deshalb verstehe ich dann auch nicht, warum die Argentinier so rumeiern und unbedingt die Falklandinseln haben wollen.

Weil sie schon im Kindergarten eingehämmert bekommen, dass Falkland ihr Gebiet sei, was von den Briten gestohlen wurde und sie um ihr Geburtsrecht gebracht wurden, weil sie 82 damit prima von der Wirtschaftskrise in Argentinien ablenken konnten.
Ist doch nix Neues, palästinensische Blagen lernen doch auch schon, als I-Männchen, dass Israel bööööse ist. ;)

Guckst Du hier, da kommen beide Seiten zu Wort. :D

https://www.youtube.com/watch?v=RVk4wXjKUPw

@xia
Die Inseln gehören uns und aus die Argentinier haben auf ihnen nichts verloren, auch die bewohner der Inseln sind Briten und keine Argentinier.