Bürgerkrieg in Syrien

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3412671/US-officials-deny-taking-control-airfield-northern-Syria-satellite-pictures-derelict-landing-strip-doubling-size-cargo-planes.html

US officials deny ‘taking control’ of an airfield in northern Syria after satellite pictures show a derelict landing strip doubling in size to take cargo planes

-Images taken by security analysts Stratfor appear to show expansion work
-Would make Rmeilan, in the north east, the first US-owned airstrip in Syria
-Strategic airstrip is near borders with Iraq and Turkey and several oil bases
-It would allow the US to further support Kurdish rebels fighting against ISIS
-But US military CentCom has denied 'taking control of any airfield in Syria'

Interessante Entwicklung, sollte dieses seit einigen Tagen bekannte Gerücht denn wahr sein.

@JoschiX

entwickelt sich was ...

russische armee in salma , etwa 40 km von der latakia airbase direkt an der front



https://www.youtube.com/watch?v=szFTG5UsBic (Video: Russian Army in Salma Syria)

Original anzeigen (0,6 MB)

assad ist nurnoch die handpuppe , russland hat die militärische kontrolle über angriffe ,befreiungen , etc in syrien übernommen .

JoschiX schrieb:Interessante Entwicklung, sollte dieses seit einigen Tagen bekannte Gerücht denn wahr sein.

Ein weiteres land überfallen von den US...

@CaptainFuture

Gott schütze uns erstmal vor Spam.


@JoschiX


Ich denke nicht das die USA Sich eine Landbeahn in Syrien bauen. Wofür? Sprit sparen? SChnellere Frequenz? Dem würde gegenüberstehen das man ähnlich wie die Russen und dort noch viel mehr Sicherung Aufauben müsste.

FÜr die USA ist es leichter einfach ein paar Trägerflugzeuge mehr einzusetzen oder aus der Türkei zu Handeln.


@hagen_hase

LOL, ihr macht einen Fertig mit euren Blöden stumpfen US Bashing.

voll der Überfall auf Syren? Gibt es überhaupt noch ein Syrien? Nicht wirklich,

Fedaykin schrieb:voll der Überfall auf Syren?

Ist das etwas keine stationierung von truppen auf de gebiet eines fremden staates ohne zustimmung der betreffenden regierung?

Fedaykin schrieb:Gibt es überhaupt noch ein Syrien? Nicht wirklich,

das heißt man kann gebiet von jedem land im bürgerkrieg besetzen?
man knnte das ganze natürlich auch ordentlicher lösen, den kurdenstaat anerkennen. dann wäre eine stationierung kein Problem.

hagen_hase schrieb:Ist das etwas keine stationierung von truppen auf de gebiet eines fremden staates ohne zustimmung der betreffenden regierung?

Momentan gibt es keine Stationierungen. Und Stationierungen machen noch kein Überfall.

Und De Facto hat die Syrische Regierung in vielen Teilen des Landes keine Kontrolle oder sonstiges.

hagen_hase schrieb:das heißt man kann gebiet von jedem land im bürgerkrieg besetzen?

Wenn man es Kann.. Was juckt die Realität die Formalität.

hagen_hase schrieb:man knnte das ganze natürlich auch ordentlicher lösen, den kurdenstaat anerkennen. dann wäre eine stationierung kein Problem.

Wäre nicht Ratsam.

@Fedaykin

Vielleicht für reine Versorgung. Wir wissen ja eh nie genau wie die Verwerfungen zwischen den Staaten genau aussehen.
So könnten zumindest US Transporter vor Ort landen und müssten nicht über die Türkei und dann Umweg über Land.
Naja mal sehen ob noch mehr bekannt wird...

Fedaykin schrieb:Wenn man es Kann.. Was juckt die Realität die Formalität.

Gilt das auch für andere Länder und Situationen?

JoschiX schrieb:Vielleicht für reine Versorgung. Wir wissen ja eh nie genau wie die Verwerfungen zwischen den Staaten genau aussehen.
So könnten zumindest US Transporter vor Ort landen und müssten nicht über die Türkei und dann Umweg über Land.
Naja mal sehen ob noch mehr bekannt wird...

Und wer beschützt die Bahn? Die Kurden?

Generell sprechen wir auch bei der Versorgung nicht von Mengen die einen Flughafen zum Umschlag notwendig machen.

Abwerfen klappt mehr oder weniger Gut, obwohl natürlich was in die Falschen Hände gelangte und gelangen kann bei unklarer Gebietslage.

xxrabiatorxx schrieb:Gilt das auch für andere Länder und Situationen?

Für alle Länder gilt jeder macht das was er kann. Russland schert sich ja auch nen Dreck, annektierte die Krim, und Schickt Hiwi Kämpfer + Schweres Gerät in den Osten.

Bislang haben wir aber noch keine US Truppen die dort Gebiet besetzen oder nicht.

Fedaykin schrieb:Bislang haben wir aber noch keine US Truppen die dort Gebiet besetzen oder nicht.

Sie halten sich da sehr zurück, die Hintergründe sind da schon vielfältiger Natur. Kann man jetzt positiv oder negativ sehen. Die USA stellen jedenfalls nicht das Böse in Inkarnation da. Das Thema wäre aber woanders besser aufgehoben.

Fedaykin schrieb:Für alle Länder gilt jeder macht das was er kann. Russland schert sich ja auch nen Dreck, annektierte die Krim, und Schickt Hiwi Kämpfer + Schweres Gerät in den Osten.

Ist aber hier gerade nicht das Thema. Halten wir fest, wenn jeder macht es er kann bzw machen könnte, dann wird wohl keiner besonders gut erscheinen, streng nach moralischen Gesichtspunkten. Deshalb kann ich es echt nicht mehr hören, böse usa, böses Russland. Alle nicht moralisch gefestigt.

hagen_hase schrieb:Ein weiteres land überfallen von den US...

Den Islamischen Staat kann man ruhig überfallen ;)
Außerdem läuft dieser 'Überfall' schon seit über einem Jahr.

Der jordanische Grenzschutz hat nach offiziellen Angaben an der Grenze zu Syrien 12 Menschen erschossen, die aus dem Bürgerkriegsland einreisen wollten. Mehrere seien verletzt worden.

Mit der teils bewaffneten 36-köpfigen Gruppe von Einreisewilligen habe es gewaltsame Zusammenstösse gegeben, erklärt die Armee. Einige seien zurück nach Syrien geflohen. Es sei eine grosse Menge Drogen beschlagnahmt worden.

Jordanien fürchtet, dass Dschihadisten den Flüchtlingsandrang aus Syrien ausnutzen könnten, um unbemerkt ins Land zu gelangen. Von den Tausenden, die an der Grenze auf eine Einreise hoffen, lässt das Königreich nur einige Dutzend pro Tag passieren.

http://www.srf.ch/news/ticker (Archiv-Version vom 05.02.2016)

Fedaykin schrieb:Und De Facto hat die Syrische Regierung in vielen Teilen des Landes keine Kontrolle oder sonstiges.

und das heisst? Der Russe darf sich die Krim einverleiben?

Nö wer will sich in Syrien denn was Einverleiben.

Der Russe hat sich ja die Krim einverleibt. Allerdings herrschte dort weder Anachie, noch Bürgerkrieg. Hinzu kam das die Krim eben gewisse Autonomie hatte.

Dann besser die Russen in der Ostukraine als Beispiel nehmen.

Es geht lediglich darum das selbst wenn die USA dort in Syrien ne Landebahn errichten es kein Überfall oder sonstiges gegen Syrien ist. Geschweige denn eine Annexion.

BTW die Russen haben mal wieder tolle Arbeit geleistet mit den "Dumb Bombs"

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-kinder-und-zivilisten-bei-luftangriffen-getoetet-a-1073606.html

Man muss aber erwähnen das sie wenigstens das IS Gebiet angegriffen haben.


Naja bis Ostern wird das nix..

Original anzeigen (0,3 MB)


Wie es Aussieht hat Russland Syrien zum Urlaubsland erklärt.

Salma, Syrien

Fedaykin schrieb:Wie es Aussieht hat Russland Syrien zum Urlaubsland erklärt.

Wobei sie ja in Syrien legitim mit Bodentruppen operieren können. Wenn sie da auch wieder so ein Heckmeck machen weiss ich auch nicht was das soll...

man sieht im video schön wie die russische armee keine abzeichen trägt , alles lauter grüne männchen .
auch der fuhrpark scheint insignienfrei .
das russische commander die gefechte rund um salma beobachten und koordinieren , möglicherweise auch eigene truppen , ist keine news mehr .

1. Es sind nur Advisors in Syrien
2. Hat Syrien theoretisch das Recht, wenn es Russische Soldaten zum Schützen seiner eigenen Grenze einsetzt
3. Wer die Gegenseite unterstützt, unterstützt praktisch sowie theoretisch 'Headchoppers'
4. Syrien gewinnt, wie ich es prophezeite und Assad bleibt schön an der Macht. Da kann man tun und lassen was man will