Swasiland als Spiegelbild der "westlichen Welt"?
20.08.2011 um 20:03@Kriminologe Nein, die Neuerfindung wird in einer Französischen Revolution 2.0 bestehen. Warte mal ab, bald wieder einen Knall und dann wird es ein neues System geben.
Anzeige
Swasiland als Spiegelbild der "westlichen Welt"?
31 Beiträge ▪ Schlüsselwörter:
König, Staatspleite, Swasiland ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Swasiland als Spiegelbild der "westlichen Welt"?
20.08.2011 um 20:13@GrandOldParty
#Glaub kaum, dass es hierzulande zu einem 'Knall' kommt.
Dazu ist die gesellschaft heute nicht mehr genug an Gewalt gewöhnt.
#Glaub kaum, dass es hierzulande zu einem 'Knall' kommt.
Dazu ist die gesellschaft heute nicht mehr genug an Gewalt gewöhnt.
Swasiland als Spiegelbild der "westlichen Welt"?
20.08.2011 um 20:43@omem
Und Umverteilerparteien stehen auch zur Auswahl. Wenn die nicht ausreichend Stimmen erhalten so heißt das, dass sie mit ihren Argumenten nicht überzeugen können.
Macht und Geld in wenigen Händen und Leben der/des Mächtigen und Reichen auf Kosten der Allgemeinheit führt anscheinend zwangsläufig zum gesellschaftlichen Kollaps, wenn das Volk nicht gefragt wird und als billiges Arbeitsvieh herhalten muß.Bei uns wird das Volk doch alle 4 Jahre befragt.
...seht Ihr da nicht auch gewisse Parallelen?
Und Umverteilerparteien stehen auch zur Auswahl. Wenn die nicht ausreichend Stimmen erhalten so heißt das, dass sie mit ihren Argumenten nicht überzeugen können.
Swasiland als Spiegelbild der "westlichen Welt"?
20.08.2011 um 20:52@Hansi
Ja, es stehen Parteien für komplette Umverteilungen zur Wahl:
- Die, die komplett alles nach oben umverteilen (CDU/CSU, SPD, Grüne, FDP)
- Die, die komplett alles von oben umverteilen (Die Linke)
Ein Mittelweg wird nicht angeboten.
Ja, es stehen Parteien für komplette Umverteilungen zur Wahl:
- Die, die komplett alles nach oben umverteilen (CDU/CSU, SPD, Grüne, FDP)
- Die, die komplett alles von oben umverteilen (Die Linke)
Ein Mittelweg wird nicht angeboten.
Swasiland als Spiegelbild der "westlichen Welt"?
20.08.2011 um 20:52Swasiland als Spiegelbild der "westlichen Welt"?
20.08.2011 um 20:53@GrandOldParty
Der Mensch ist egoistisch und gierig. Wer es nicht ist, wird durch die Politik dazu gemacht ;)
Der Mensch ist egoistisch und gierig. Wer es nicht ist, wird durch die Politik dazu gemacht ;)
Swasiland als Spiegelbild der "westlichen Welt"?
20.08.2011 um 21:08Richtig, und genau deshalb wird das Ganze nicht mehr lange gut gehen. In jeder Gesellschaft, aber vor allem in westlichen, gibt es irgendwann mal einen kritischen Punkt. Wenn die Mehrheit vom System nicht mehr profitiert. Zurzeit, bei all den Problemen, profitiert die Mehrheit aber noch.omem schrieb:Der Mensch ist egoistisch und gierig.
Wenn es allerdings so weitergeht, dann nicht mehr.
Swasiland als Spiegelbild der "westlichen Welt"?
20.08.2011 um 21:12Hey, da bin ich jetzt mal völlig Deiner Meinung. :)GrandOldParty schrieb:Richtig, und genau deshalb wird das Ganze nicht mehr lange gut gehen. In jeder Gesellschaft, aber vor allem in westlichen, gibt es irgendwann mal einen kritischen Punkt. Wenn die Mehrheit vom System nicht mehr profitiert. Zurzeit, bei all den Problemen, profitiert die Mehrheit aber noch.
Wenn es allerdings so weitergeht, dann nicht mehr.
Swasiland als Spiegelbild der "westlichen Welt"?
20.08.2011 um 21:23Wie kann man nur solche Vergleiche machen:
Wir können uns am wenigsten beschweren, es gibt genug Sozialleistungen, Kindergeld, Kinderzuschlag, Wohngeld und sogar vom so verpönten Hartz4 können viele andere Länder träumen, dort kriegste nichts mehr wenn du länger arbeitslos bist.
Also, obwohl es nätürlich trotzdem relative Armut gibt, stehen wir immer noch weit besser dar.
Wir können uns am wenigsten beschweren, es gibt genug Sozialleistungen, Kindergeld, Kinderzuschlag, Wohngeld und sogar vom so verpönten Hartz4 können viele andere Länder träumen, dort kriegste nichts mehr wenn du länger arbeitslos bist.
Also, obwohl es nätürlich trotzdem relative Armut gibt, stehen wir immer noch weit besser dar.
Swasiland als Spiegelbild der "westlichen Welt"?
20.08.2011 um 21:27@Linner74
Ich rede doch nicht von den absoluten Zahlen, sondern vom generellen Prinzip. Und da sieht es überall auf der Welt gleich aus. Klar geht es uns hier unterm Strich besser, aber grundsätzlich gibt es keine wirklichen Unterschiede.
Auf der einen Seite Geld/Macht, auf der anderen Seite die große Mehrheit, die dafür, dass es einigen wenigen gut geht blechen muß.
Ich rede doch nicht von den absoluten Zahlen, sondern vom generellen Prinzip. Und da sieht es überall auf der Welt gleich aus. Klar geht es uns hier unterm Strich besser, aber grundsätzlich gibt es keine wirklichen Unterschiede.
Auf der einen Seite Geld/Macht, auf der anderen Seite die große Mehrheit, die dafür, dass es einigen wenigen gut geht blechen muß.
Swasiland als Spiegelbild der "westlichen Welt"?
04.03.2012 um 12:54wo ist den da die Besonderheit?
Immer in der Geschichte und überall war die Macht stets in den Händen weniger, ob sie sich Häuptlinge, Könige, Kaiser, Presidenten, Staatsratsvorsitzender, Kanzler , Zentraladministrator oder was sonst noch in Mode kommt/war nannten. Das liegt an der grundsätzlichen Defenition von Macht, die ja der Einfluß über andere ist, und somit qua Definition immer nur bei einer Minderheit konzentriert.
Und es ist auch eine Konstante, dass diese Herrschergruppen dann ihre Macht im zunehmenden Maße für das Anhäufen persönlichen Reichtums und weiterer Macht missbrauchen, solange bis das Volk genug hat, und eine neuen Herrschergruppe an die Macht bringt. Und somit beginnt dann alles von vorne, in einen ewigen Kreislauf.
wie lange dann die entsprechenden Herrschergruppen an der Macht bleiben, hängt einzig davon ab, wie gut das System in der Lage ist, dass Anhäufen von Macht und Reichtum der Herrschergruppe zu verlangsamen, und wie sehr diese Herrschergruppen, um eben einen Umsturz zu verhindern, den Wohlstand so zu verteilen, dass auch die Armen noch soviel haben, dass sie keinen Aufstand wagen.
Und hier sehe ich (um zum Thema zurückzukehren) die Faktoren bei Swasiland eindeutig in die weniger Vorteilhafte (aus Sicht des Herrschers) Richtung zeigend, als im Westen.
Immer in der Geschichte und überall war die Macht stets in den Händen weniger, ob sie sich Häuptlinge, Könige, Kaiser, Presidenten, Staatsratsvorsitzender, Kanzler , Zentraladministrator oder was sonst noch in Mode kommt/war nannten. Das liegt an der grundsätzlichen Defenition von Macht, die ja der Einfluß über andere ist, und somit qua Definition immer nur bei einer Minderheit konzentriert.
Und es ist auch eine Konstante, dass diese Herrschergruppen dann ihre Macht im zunehmenden Maße für das Anhäufen persönlichen Reichtums und weiterer Macht missbrauchen, solange bis das Volk genug hat, und eine neuen Herrschergruppe an die Macht bringt. Und somit beginnt dann alles von vorne, in einen ewigen Kreislauf.
wie lange dann die entsprechenden Herrschergruppen an der Macht bleiben, hängt einzig davon ab, wie gut das System in der Lage ist, dass Anhäufen von Macht und Reichtum der Herrschergruppe zu verlangsamen, und wie sehr diese Herrschergruppen, um eben einen Umsturz zu verhindern, den Wohlstand so zu verteilen, dass auch die Armen noch soviel haben, dass sie keinen Aufstand wagen.
Und hier sehe ich (um zum Thema zurückzukehren) die Faktoren bei Swasiland eindeutig in die weniger Vorteilhafte (aus Sicht des Herrschers) Richtung zeigend, als im Westen.
Anzeige
Ähnliche Diskussionen
Themen
Beiträge
Letzte Antwort
Politik: Das europäische Mittelalter - Fragen, Antworten, Diskussionen
Politik, 264 Beiträge, am 25.05.2021 von T.Rick
264
9.215
Politik: Es lebe die Republik!
Politik, 14 Beiträge, am 03.06.2014 von bonzokhan
25h.nox am 03.06.2014
14
126
Politik: 3400 Jahre alte Statue von altägyptischem König entdeckt
Politik, 1 Beitrag, am 04.10.2010 von Asgaard
Asgaard am 04.10.2010
1