Schamlose Presse - Ärgernis, Gefahr oder doch Unterhaltung?

Ich lese ja eigentlich generell keine Zeitung, sondern hole mir meine täglichen Infos am liebsten aus dem Web und les sie bei irgendeiner Kaffeekreation.
Dort schaue ich auch auf verschiedenen Websites zum gleichen Thema nach, um nicht nur einseitige Infos zu erhalten.

Wenn ich allerdings durch die Stadt gehe, fallen auch mir natürlich die ganzen Boulevardzeitungen auf, allen voran die ,,BILD" (in Deutschland), welche in schreienden Farben und gigantischen Lettern irgendeine effektheischende Schlagzeile verkünden.

Jüngst zum Beispiel:,,NAZI BRAUT SCHLIEF MIT DEM KILLER!"

Das ist nur ein einzelnes Beispiel und dieses Phänomen von Schlagzeilen, die möglichst kontrovers, aggressiv und effektheischend sind, finden wir nicht nur in Deutschland.
Sondern auch in anderen Ländern wie Griechenland, Italien und, besonders schamlos, in Großbritannien. Es wird dort nicht einmal davor zurückgeschreckt, teils schwere Verbrechen zu begehen oder niederste Beleidigungen auszuschütten, sowohl über einheimische Themen, als auch über andere Nationen (in Bezug auf Deutschland sind natürlich Nazi- bzw. 2.Weltkriegssprüche am beliebtesten).
Allem Anschein nach interessiert es die Verantwortlichen der Revolverblätter nicht im Geringsten, ob sie mit ihren Schlagzeilen und Artikeln größten Schaden anrichten, Familien und Karrieren zerstören oder gar zu Morden und Selbstmorden führen können.

Wenn dort Einschränkungen erfolgen sollen, dann wehren sich die Zeitungen am liebsten mit dem Hinweis auf Pressefreiheit, selbst wenn es um Verbote geht, Personen direkt zu verfolgen, zu jagen, um an Bilder von ihr zu gelangen.

Sieht man sich das so an, dann frage ich mich: Wird die Pressefreiheit langsam falsch verstanden und ausgenutzt zur persönlichen Bereicherung?

Sind diese Boulevardblätter in Deutschland und anderen Ländern nur ein Ärgernis, welchem man nicht zuviel Bedeutung beimessen darf? Man vergesse hierbei nicht, dass sie oft sehr auflagenstark sind und sich viele Leute leicht von ihnen beeinflussen lassen.

Sind sie gar eine Gefahr und sollten in ihrer schamlosen Berichterstattung eingeschränkt werden?

Oder sind sie bloße Unterhaltung und stellen kein Problem dar?

Nun ja, um so mehr Leser, die klassischen Zeitungen, an das Inet verlieren, desto reißerischer werden ihre Schlagzeilen, um damit wenigstens noch irgendwen hinter dem Ofen hervorzulocken.

Bild, oder die britische Yellow Press, wie z.B. "Sun" sind das Nachrichtenmedium für die Menschen, welche sonst im TV, DSDS, GZSZ und ähnlichen Müll glotzen. Da muss man schon "kreativ" sein, um sie dazu zu bewegen eine "Nachricht" zu lesen. Wenn Du denen mit ausgewogenen Argumentationen kommst, verstehen sie eh nur "Bahnhof", also muss eben etwas her, was auch sie kapieren, z.B. "Nazibraut schlief mit wem auch immer".

Natürlich nimmt kein vernünftiger Mensch sowas wie Bild, Sun, etc., ernsthaft für voll, aber ich denke, solche Formate haben eine gewisse "Ventilfunktion" für gewisse Bevölkerungsgruppen.
Ich finde sie zwar auch oft ärgerlich, bis peinlich, aber das finde ich bei DSDS und Co auch.
Allerdings ist Idiotie, in einer Demokratie, kein Straftatbestand, also muss man eben damit leben, denn wenn man ersteinmal anfängt Unangenehmes zu verbieten, stellt sich die Frage, wo fängt man damit an und wo hört man auf.

Wenn man sowas, wie Bild zum Verschwinden bringen will, muss man dafür sorgen, dass das Bildungsniveau steigt, denn dadaurch verlieren solche Medien ihre Leser. Aber das ist wohl etwas utopisch. ;) :D

Kc schrieb:Wenn dort Einschränkungen erfolgen sollen, dann wehren sich die Zeitungen am liebsten mit dem Hinweis auf Pressefreiheit, selbst wenn es um Verbote geht, Personen direkt zu verfolgen, zu jagen, um an Bilder von ihr zu gelangen.

Sieht man sich das so an, dann frage ich mich: Wird die Pressefreiheit langsam falsch verstanden und ausgenutzt zur persönlichen Bereicherung?

Hatten wir da in abgewandelter Form nicht erst in einem anderen Thread ?

Meinungfreiheit, Pressefreiheit halte ich hier für 2 sehr verwandte Themen. Warum sollte die Meinungsfreiheit , sei sie noch so widerlich, in der Öffentlichkeit gedulet werden, die Pressefreiheit allerdings soll eingeschränkt werden?

Mit welcher Begründung ?

Hier lese ich eine Schlagzeile von ner Nazibraut die mit jemanden schlief. Was meinst du bezüglich des Threadthemas damit?

Wird dadurch jemand aufgehetzt? Werden dadurch Leute ermordet? Gut die Schlagzeile zeugt nicht von hohem Niveau, aber was solls. Es gibt Leute die möchten Nachrichten etwas würziger zugeführt bekommen und nehmen dabei in Kauf manipuliert zu werden.

Oder ist es das böse Nazi Wort? Stört dich das in der Schlagzeile?

Kc schrieb:Es wird dort nicht einmal davor zurückgeschreckt, teils schwere Verbrechen zu begehen oder niederste Beleidigungen auszuschütten, sowohl über einheimische Themen, als auch über andere Nationen (in Bezug auf Deutschland sind natürlich Nazi- bzw. 2.Weltkriegssprüche am beliebtesten).

Ja das kennt man wenn Deutsche in SS Helmen vor nem Länderspiel gezeigt werden.

Prinz Harry wird aber genauso tagelang abgelichtet wenn er sich als Nazi verkleidet.

Da ich dich als Hüter der Meinungsfreiheit , egal um welche es sich handel wahrgenommen habe, wundert es mich dass du hier an der Pressefreiheit rütteln magst.

Kc schrieb:Wenn dort Einschränkungen erfolgen sollen, dann wehren sich die Zeitungen am liebsten mit dem Hinweis auf Pressefreiheit, selbst wenn es um Verbote geht, Personen direkt zu verfolgen, zu jagen, um an Bilder von ihr zu gelangen.

Das ist allerdings ein Problem, dass gerade die Engländer schmerzhaft erfahren musste , 1997.
Hier sollte die einzelne Person vor physischen Gefahren geschützt werden.

Kc schrieb:Sind sie gar eine Gefahr und sollten in ihrer schamlosen Berichterstattung eingeschränkt werden?

Nein, zumidnest kann ich hier keine Argumenten oder Beispiele sehen die mich dazu veranlassen würde dafür zu stimmen.

Klar ist aber auch dass selbst die Medien nicht tun können was sie wollen. Ein Stürmer wird sicher nicht lange im Kiosk verweilen.

Kc schrieb:Oder sind sie bloße Unterhaltung und stellen kein Problem dar?

Sie sind die Informationsquelle vom Großteil der Bürger. Ich weiß hier auf Allmy ist nur die Elite zugange, die selbst mit dem miesesten Hauptschulabschluss NIEEEEEE die Bild anrühren würden.

Aber der Rest der Menschen in Deutschland muss dass bei der Auflage anders sehen.

"Beate Zschäpe schlief mit Uwe Böhnhardt"
und - wen interessiert das?
"Nazibraut schlief mit dem Killer"
macht doch gleich viel neugieriger!

@Kc

Die "Bild" ist keine Zeitung für Menschen die etwas seriöses lesen wollen ,sondern in der Mittagspause schnell ein Aufgebauschtes Thema zu haben um mit den kollegen zu broddeln (diskutieren)

oder wie würdest du sagen "Stammtischparolen klopfen"

Die Bildzeitung macht ja auch nichts anderes wie die Politiker , sie geht auf wählerfang (kunden) mit allen mitteln, und wenn es brennt zieht sie sich aus der affäre.

letztendlich hilft nur Bildung und gesunde Skepsis , den dann hätten Bild und Co verloren....

insideman schrieb:Da ich dich als Hüter der Meinungsfreiheit , egal um welche es sich handel wahrgenommen habe, wundert es mich dass du hier an der Pressefreiheit rütteln magst.

Ich will nicht an der Pressefreiheit rütteln, sondern stelle Fragen und Überlegungen.

insideman schrieb:Hier lese ich eine Schlagzeile von ner Nazibraut die mit jemanden schlief. Was meinst du bezüglich des Threadthemas damit?

Von ,,BILD" könnte auch die Schlagzeile stammen:,,Ausländerclans beherrschen Berlin".

Wie hilfreich solch eine Schlagzeile und ein zugehöriger Artikel für das Zusammenleben ist, dürfte dir auch klar sein.
Es befeuert gegenseitige Vorbehalte und schädigt das Zusammenleben der Leute in Deutschland.

insideman schrieb:Aber der Rest der Menschen in Deutschland muss dass bei der Auflage anders sehen.

Ich behaupte mal, die Leute nehmen, was sie kriegen können.
Je seichter die dargebotene Form, desto weniger muss man drüber nachdenken und kann doch überall mitreden. Oder glaubt es zumindest.

Eine intellektuellere Kultur würde wieder mehr Qualität in der Berichterstattung und ein höheres Bildungsniveau in der Bevölkerung bewirken.
Durch diese seichte und effektheischende Berichterstattung jedoch, die nur auf Kommerz abzielt, wird das Bildungsniveau der Bevölkerung jedoch künstlich gering gehalten.

Kc schrieb:Von ,,BILD" könnte auch die Schlagzeile stammen:,,Ausländerclans beherrschen Berlin".

So drastisch habe ich es noch nicht gelesen, aber dass man subtil gegen Ausländer,Hartz4 Empfänger gehetzt hat war natürlich auch schon der Fall.

Sogar das Namen von Verbrechern die Deutsche waren, bei der Änderung einen ausländisch klingenden Namen bekamen kam schon vor.

Wird eine Zeitung zu sehr Hetze betreiben, bin ich mir sicher dass sie dann auch Probleme bekommen wird.

Niedriges Niveau kann man allerdings nicht verbieten, vor allem nicht wenns so gut wie ganz Deutschland liest.

Kc schrieb:Durch diese seichte und effektheischende Berichterstattung jedoch, die nur auf Kommerz abzielt, wird das Bildungsniveau der Bevölkerung jedoch künstlich gering gehalten.

Ab einer gewissen Grenze ist jeder selbst für seine Bildung verantwortlich. Es wäre nicht weniger künstlich, würde der Staat darauf bedacht sein uns nur mehr mit "intelligenten" Medien zu versorgen.

Auch hier wird alles durch Angebot und Nachfrage geregelt.

insideman schrieb:Ab einer gewissen Grenze ist jeder selbst für seine Bildung verantwortlich. Es wäre nicht weniger künstlich, würde der Staat darauf bedacht sein uns nur mehr mit "intelligenten" Medien zu versorgen.

Es ist richtig, dass man auch elementar selbst dafür verantwortlich ist, was und wie man lernt.

Jedoch ist es Tatsache, dass viele Leute lieber den leichteren Weg nehmen, auch wenn die Qualität der Info gering ist.
Sich Mühe und viel Gedanken machen ist nicht für jeden attraktiv, selbst wenn er dadurch eine Menge lernen könnte. Nicht umsonst sind sicherlich auch damals bei dir in der Schule manche Leute lieber permanent feiern gegangen und andere haben, zumindest wenn es wirklich notwendig war, lieber gelernt.


Ich denke, es gehört in gewisser Weise schon auch zu den Aufgaben des Staates, die Bildung der Bevölkerung auf ein gewisses Niveau zu bringen und zu fördern.

Meiner Meinung nach kann man sich nicht so leicht aus der Verantwortung stehlen und sagen:
,,Tja, was geht mich das an, wenn die dummen Leute alle Bild lesen und DSDS gucken..."


Ein ungebildetes Volk, welches lieber billigem Populismus folgt, ist brandgefährlich.

mit presse - im sinne von bereitstellung von informationen zur eigenständigen meinungsbildung - hat die bild doch eh nichts mehr zu tun ....

anbei ein auszug aus dem pressekodex ... da verstößt die bild ja regelmäßig dagegen ... somit eher ein schmierblatt


Inhalt des Pressekodex:

Die Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit sind oberste Gebote der Presse.
Nachrichten und Informationen sind auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen. Ihr Sinn darf durch Bearbeitung, Überschrift oder Bildbeschriftung weder entstellt noch verfälscht werden. Unbestätigte Meldungen, Gerüchte und Vermutungen sind als solche erkennbar zu machen.
Veröffentlichte Nachrichten oder Behauptungen, die sich nachträglich als falsch erweisen, hat das Publikationsorgan, das sie gebracht hat, unverzüglich richtig zu stellen.
Bei der Recherche dürfen keine unlauteren Methoden angewandt werden. Die vereinbarte Vertraulichkeit und das Berufsgeheimnis sind zu wahren.
Redaktionelle Veröffentlichungen dürfen nicht durch private oder geschäftliche Interessen der Journalisten, Verleger oder Dritter beeinflusst werden. Eine klare Trennung zwischen redaktionellem Text und Werbung ist ebenso notwendig wie die Verweigerung der Annahme von Vorteilen.
Die Presse achtet das Privatleben, die Intimsphäre sowie das Recht auf informationelle Selbstbestimmung des Menschen.
Unbegründete Behauptungen und Beschuldigungen, Ehrverletzung, Veröffentlichungen, die das sittliche oder religiöse Empfinden verletzen, und eine unangemessen sensationelle Darstellung von Gewalt und Brutalität sind nicht zulässig.
Niemand darf wegen seines Geschlechts, einer Behinderung oder seiner Zugehörigkeit zu einer ethnischen, religiösen, sozialen oder nationalen Gruppe diskriminiert werden.


quelle: Wikipedia: Pressekodex

Das ist typisch Bild und Konsorten. Mit krassen Schlagwörtern sollen die Leute angelockt werden, um irgendwelche Pietätsfragen schert sich da keiner.

@waage

Der Pressecodex ist eh ein Witz, weil sich da keiner dran hält.

@Paka

ich find ihn von den inhalten sehr gut .... an den sinnhaften leitsätzen kann jeder für sich sein "informationsblatt" etwas clastern ..... aber ich geb dir recht insoweit recht, dass sich viele nicht dran halten ..... der konsument gibt ihnen aber leider noch recht

Was hindert einen Kenner der Weltliteratur daran, auch mal einen Groschenroman zu lesen?
Macht ihn der dümmer?

Hält man alle Bildleser für Menschen ohne Fähigkeit zur eigenen Meinung und unfähig,
den Inhalt anderer angesehener Gazetten zu begreifen? Dieses bornierte Rumgehacke
auf der BILD und verschiedenen TV-Sendern und ihren Programmen steht keinem gut
zu Gesicht.

Und wenn sich ungefestigte Persönlichkeiten angelockt oder aufgestachelt fühlen,
liegt das an ihnen und ihrer Bedarftheit.

@Kc


Dafür gibt es aber keine Lösung. Willst du der Presse vorschreiben wie sie Nachrichten vermitteln dürfen?

Ich denke solange kein Aufruf zu Gewalt stattfindet wird man damit leben müssen.Viele junge Menschen interessieren sich doch gar nicht für Politik,Wirtschaft usw.

Man kann es auch positiv sehen wenn man will. Die wissen überhaupt nur wer Kanzler ist, weil es ihnen die Bild schmackthaft macht zu lesen wie sie die neue Superheldin spielt mit ihrem französischen Helferlein.

Dadurch wissen sie auch dass es wohl sowas wie ne Witschaftskrise gibt.

Würde es nur "intelligente" Zeitungen geben, würde der Großteil gar keine mehr lesen.

Selbst wenn du die Medien zwingen willst niveauvoll zu berichten, kannst du die Leute nicht zwingen es zu lesen.

Ohne Bilder,fette Schlagzeilen funktioniert das heute nicht mehr.

@ramisha

Was heißt denn borniertes Rumgehacke?
Lies dir mal gängige Bildartikel durch, die taugen höchstens für Klopapier :D

Oder war das Ironie? ^^

@insideman

Weshalb sollte ein Zwang geschehen müssen?
Allein die Forderung nach mehr Niveau und Kultur, allein das Vorleben solcher durch bedeutendere Persönlichkeiten und das Fördern durch entsprechende Themen in der Schule und bei gesellschaftlichen Anlässen bewirkt schon ein Umdenken, eine Anhebung des Bildungsniveaus, davon bin ich überzeugt.

Ich kann dir schon zustimmen, von einem Einschränken halte ich aber nichts.
Ich denke eine demokratische Gesellschaft sollte so etwas filtern können.

Boulevard-Formate kennzeichnen sich doch genau dadurch aus, dass Boulevard-Themen zum Aufhänger gemacht werden, während die eigentlich "wichtigen" Themen nur stiefmütterlich behandelt werden. Ernsthaften Journalismus sollte man in Boulevard-Formaten deshalb auch gar nicht erst suchen.

Emodul

@Kc
"Borniertes Rumgehacke" deswegen, weil nach deiner Meinung offensichtlich nur
geistige Tiefflieger die BILD zur Kenntnis nehmen. Dem ist nicht so, wenn man
sich allseitig und umfassend informieren will. Da hilft mir das Börsenblatt oder
das Handelsmagazin oder irgendein Provinzblättchen nicht wirklich weiter.
Dafür sind mir Stern, Fokus, Spiegel u. dergl. auch bekannt und damit stehe
ich bestimmt nicht alleine. Und selbst, wenn ich mir aus dem Ganzen eine
Meinung bilde, kann ich mir noch Klopapier leisten.

...ich ärgere mich immer wenn ich die "BLÖD" und ihre reißerischen Aufmacher am Kiosk liegen sehe! Ich denke mir dann immer: "Welcher Idiot zahlt dafür noch Geld?!"

Ich empfinde solche "Berichterstattung" regelrecht als Belästigung!

Nazi Braut, das klingt gleich viel reißerischer. Und hey, wenn man dank fehlendem Motorrad keine Rockerbraut werden kann, dank der Bild gibt es jetzt die Nazi Braut. Sowas klingt auch viel cooler! :cool:

Achja, hab die Zeitung ebenfalls gesehen, und mich geschämt.

Wer liest denn bitte schön noch die System Presse ?
Von vorne bis hinten nur reißerrische Schlagzeilen !

und neutrale Nachrichten gibt es schon lange nicht mehr