Der arabische Aufstand hat jetzt auch Mali erfasst

@nurunalanur

Tja, dann haben ja alle was davon, frankreich ressourcen und mali unterstützung gegen faschisten die dort ihre eigene agenda durchbringen wollen.:)

@nurunalanur

Und mal ganz ehrlich, es ist so idiotisch und kindisch immer einen auf 'die wollen nur rohstoffe haben' zu machen.

Die meisten Länder in Afrika und nah ost haben rohstoffe.
das ändert nichts daran, dass mali frankreich offiziell um Hilfe gebeten hat.
Es ändert nichts daran, dass die terroristen dort unten die Bevölkerung terrorisieren und die offizielle regierung attackieren und dort die macht übernehmen wollen.

Es ändert nichts daran, dass dieser Konflikt die ganze region dort mit nach unten ziehen könnte.

Aber hauptsache gegen den westen hetzen, wenn selbst afrikanische länder merhehitlich für einen eingriff sich eingesetzt haben.

Mali ist ein gescheiterter Staat wie Somalia, da braucht es gar keine Revolution, gegen was auch... von daher ist der Strangtitel schlicht falsch.

Logistische Unterstützung
Deutschland will Frankreich in Mali helfen

Gedacht ist an den Einsatz von Sanitätern und Transportfliegern: Die Bundesregierung hat überraschend schnell militärische Hilfe für den Kampfeinsatz französischer Truppen in Mali zugesagt. Man lasse den Partner "in dieser schwierigen Situation" nicht allein, sagte ein Sprecher.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/bundesregierung-erwaegt-logistische-hilfe-in-mali-a-877383.html

Richtig so, man darf doch seine Recourcen-Interessen ehh.. ich mein Freunde nicht im Stich lassen. Wer macht den soowas.

Demokratie und Freiheit bringen, Das tuen die alle aus Nächstenliebe. Dabei gibt es viele Staaten die auf diese Nächstenliebe warten, aber irgendwie kommt da nichts, irgendwie funzt das mit der Demkratie und frheit bringen fast nur bei Ländern wie rein Zufällig Recourcen haben die andere Interessieren. Das ist natürlich auch immer nur Zufall, dass Länder die Recourcen haben die anderen wollen, dass denen immer nur "Freiheit" gebracht wird.

Alle anderen Ländern die auf Freiheit/Hilfe vergeblich warten haben meist Pech gehabt, ist auch Ihre eigene Schuld hätten sie oder ihre Vorväter das Land doch selber auf Recourcenreichen Boden Gründen sollen.

Und wieviel freihet dann am Ende ankommt sehen wir z.b. sehr gut Im Irak, Millionen Tote Uranverseuchten gebiete und quasie keine Änderung zu Saddam, also was die elende Situation angeht.
Ein Iraker hat mir selber alles aktuell von Irakerzählt, ich konnte es kaum glauben, die Lage ist um es Linde zu sagen nachwievor erbermlich und nicht besser als bei Saddams zeiten.

Ach ja Und Folter/Massaker und co.. ihr wisst Kriegsverbrechen und coo, eh ich mein Freiheit..

Mal sehen was die Franzosen draus machen.

Typisch wieder, diese Doppelmoral und Heuchelei der westlichen Politik.
In Mali greift man ANGEBLICH ein, weil man das Land und die Menschen dort von radikalen "Islamisten" befreien will, in Syrien dagegen unterstützt man solche radikalen Kräfte.
Die haben doch nur Angst, dass sich die radikalen Kräfte in Mali breitmachen und dann Libyen einnehmen, welches man ja gerade erst "befreit" hatte. Die Ressourcen sind in Gefahr.

@Glünggi: Herrscht im Irak nicht schon seit der Ankunft der USA und bis jetzt gesehen Bürgerkrieg. Okay man kann es nicht faktisch Bürgerkrieg nennen, aber kämpft die Irakische Armee nicht bis heute gegen Milizen die Politische und Religiöseideale anstreben?

@nurunalanur

tja und nur weil man damit auch eigene interessen erfüllt findest du man sollte die menchen die in mali terrorisiert werden im stich lassen?
Heuchler

Wäre Interessant wenn die Rebellen gewinnen und das rückzugsgebiet dieser Staat wäre. Mit den Uranminen in Niger. Denke man würde schnell zu Atomwaffenproduktion übergehen. Weiss man denn über die Truppenzahl der Rebellen was genaueres?

Parmount schrieb:Denke man würde schnell zu Atomwaffenproduktion übergehen

zum Glück ist DAS nicht so leicht. Nur mit Uranerz alleine kann mann keine Atomwaffen bauen. Da steckt deutlich mehr hinter.

@Taln.Reich

Naja.. der Iran könnte technisch beraten .. ^^

@Fidaii

Fidaii schrieb:diese Doppelmoral und Heuchelei

Du weist aber schon, was da unten abgeht, oder?
Das Menschen mehr oder weniger zwangskonvertiert werden, das sie terrorisiert werden und nach reiner Willkür Scharia - technisch abgeurteilt werden? Das es Übergriffe seitens der Islamisten auf Frauen gibt? Und Du sprichst von Ressourcensicherung in Verbindung mit Doppelmoral und Heuchelei?

Krass... wie heist es noch, nicht den Splitter im Auge des anderen suchen.. wenn der Balken im eigenen Auge sitzt.
Der Genozid wird praktisch ausgeblendet.

Gwyddion schrieb:Du weist aber schon, was da unten abgeht, oder?
Das Menschen mehr oder weniger zwangskonvertiert werden, das sie terrorisiert werden und nach reiner Willkür Scharia - technisch abgeurteilt werden? Das es Übergriffe seitens der Islamisten auf Frauen gibt? Und Du sprichst von Ressourcensicherung in Verbindung mit Doppelmoral und Heuchelei?

Krass... wie heist es noch, nicht den Splitter im Auge des anderen suchen.. wenn der Balken im eigenen Auge sitzt.
Der Genozid wird praktisch ausgeblendet.

@Gwyddion

Zitier bitte meinen gesamten Beitrag und nicht so aus dem Kontext heraus, damit es nicht zu Missverständnissen kommt für die Mitleser.

Da Du aber meinen gesamten Beiträg gelesen hast, frag ich mich, wie Du mir sowas irrsinniges antworten kannst.

In Syrien ist das der gleiche Schlag von Leuten, welche ihr wahhabitisches Kalifat aufrichten wollen und alle anderen, die nicht ihrer Ideologie folgen, tyrannisieren, verfolgen, schlagen oder töten wollen. Warum unterstützen die Politmarionetten im Westen solche Leute in Syrien, aber mimen beim Konflikt in Mali den Retter der Unterdrückten und Entrechteten?

Man sieht also, es geht den westlichen Regimen nicht um Gerechtigkeit und keinenfalls darum, Menschen in ihrer Not zu helfen - das ist nur ein Vorwand.

Wenn das keine Heuchelei und Doppelmoral ist, was dann?

@Fidaii

Fidaii schrieb:Man sieht also, es geht den westlichen Regimen nicht um Gerechtigkeit und keinenfalls darum, Menschen in ihrer Not zu helfen - das ist nur ein Vorwand.

Westliche Regime ? :D

An Anti-westlicher Polemik mangelt es Dir nicht.
Das es nur um Ressourcenschutz geht ist wahrscheinlich eine völlig falsche Vorstellung Deinerseits, die Du aber mit Vehemenz verbreitest.

Gwyddion schrieb:Naja.. der Iran könnte technisch beraten ..

wird er nicht. Die Islamistischen Rebellen in Mali werden eher von den Saudis unterstützt, und Saudfi-Arabien und der Iran sind sich gegenseitig eingeschworene Erzfeinde, die sich gegenwärtig in gleich zwei offenen Stellvertreterkriegen (Syrien und Irak) bekämpfen.

Nicht, das ein Saudi-Arabien mit Atombombe (ob direkt oder, über irgendwelche Te4rroristen indirekt) kein verhindernswerter Zustand wäre...

Fidaii schrieb: Die haben doch nur Angst, dass sich die radikalen Kräfte in Mali breitmachen und dann Libyen einnehmen, welches man ja gerade erst "befreit" hatte.

Ist wohl eher anders herum: Viele der Rebellen in Mali sind Tuareg, welche in Gaddafis Armee gekämpft haben und nach der Niederlage Libyen, mitsamt ihren Waffen, verließen. Ergo, werden die nicht all zu bald in das Land wo sie schonmal geschlagen worden sind, zurückkehren.

http://www.tagesschau.de/ausland/mali120.html (Archiv-Version vom 23.06.2012)

"Wilde Horden" bringen sich in Afrika mit deutscher, chinesischer, russischer und amerikanischer Waffenhilfe gegenseitig um - und mit den Überlebenden machen dann die o.g. Nationen die Deals über die Ausbeutung von Menschen und Bodenschätzen.

Wusst ichs doch, dass mal wieder nur die bösen Waffenlieferanten Schuld an den Konflikten in Afrika sind. Würden die Kartoffeln und Amis keine Waffen liefern und keine "Bodenschätze plündern", wäre Afrika das Paradies auf Erden. Egal ob Muslime, Christen, Berber, Tuareg, Tutsis oder sonst wer...alle würden friedlich zusammenleben, es gäbe keine Konflikte, keine Kriege, keine Epidemien, die Wirtschaft würde prosperieren, es gäb keine Korruption, beste Infrastruktur, nachhaltigen, umweltschonenden Ressourcenabbau, nigerianische Boko-Haram-Islamisten und ihre christlichen Nachbarn säßen abends in den Cafés von Abuja und würden Halma spielen....aber nein der weisse Mann muss ja seine gierigen Finger nach dem schwarzen Kontinent ausstrecken und alles kaputt machen.

@neurotikus

Ich denke, dass wahhabitische Tuareg auf der Seite Gaddafis standen, ist ziemlich abwegig. Gaddafi war für solche eher ein Kafir/Mushrik/Taghut, dessen Herrschaft keine Legitimation besaß aus wahhabitischer Sicht. Bei solchen Tuareg hingegen, die nicht der wahhabitischen Ideologie anhängen, mag das natürlich anders sein.

@Fidaii
Vielleicht haben manche Tuareg auch wichtigere Götter, mögen sie jetzt Dollar, Euro oder wie auch immer heißen. Söldner lassen sich selten von religiösen Bindungen beeinflussen.

@Fidaii
Tja hätte asad einen funken inteligenz hätter er um hilfe gebeten. ^^

Die Tuareq haben wohl ihre Gründe wieso sie sich abspalten wollen:
Wikipedia: Marginalisierung der Tuareg in den Staaten Mali und Niger

Die Medien wieder mal super objektiv. Die Medien sagen einem es ginge gegen Terroristen die durchdrehen. Wenn man dann selber mal liest stellt sich heraus das eine unterdrückte Ethnie um Freiheit kämpft und bei dem ganzen islamistische Gruppen mitmischen.

Das Vorgehen des Auslands finde ich nicht gut. Man tut viele Jahre nichts effektives gegen die Unterdrückung von Menschen und wenn diese zu den Waffen greifen wird die Zentralregierung unterstützt und plötzlich muss man die Freiheit unterstützen.

Und wie mächtig sind die Islamisten eigentlich, wirken schon wie eine Supernation die internationale Einsätze durchführen.
Tauchen überall auf wo auch westliche Staaten militärisch involviert sind.
Sei es gegen sie oder mit gegen andere.