@brummdilda Wenn jemand ein Produkt entwirft und verkauft braucht er Mitarbeiter.
Nein, nicht zwangsläufig. Ein Computerprogramm kann man beispielsweise alleine schreiben, vervielfältigen und verkaufen.
Oder ein Buch schreiben. Das läßt man drucken, der Autor bekommt die gedruckten Bücher auf einer Palette und dann vertreibt er sie ganz alleine.
Wie willst du da die Gewinne von den Leuten deckeln?
Den Gewinn müsste er nach dem Modell ganz auf die Mitarbeiter verteilen
Ach so? Das ist ja ein ganz neuer Vorschlag, der bisher so noch nicht geäußert wurde.
Das heißt, derjenige mit der Unternehmensidee und der das Unternehmen aufgebaut hat, muß den Gewinn mit Leuten teilen, die zu dem Unternehmensaufbau überhaupt nichts beigetragen haben? Wer sollte sich dann noch die Mühe machen, ein Unternehmen zu gründen, wenn er im Endeffekt genausoviel verdient wie ein normaler Angestellter? Dann kann er doch gleich Angestellter werden, ist doch viel sicherer.
So einer wie Goodyear müht sich jahrelang ab, forscht und kann seine Familie kaum ernähren, auf der Suche nach der Herstellung von Gummi, findet schließlich die Lösung, und dann soll er die Gewinne mit Leuten teilen, die absolut gar nichts zu den Forschungen und Entwicklungen beigetragen haben, die womöglich an einer Maschine bloß auf einen Knopf drücken? Findest du das wirklich gerecht?
Im übrigen sollte doch eigentlich erreicht werden, daß alle Leute ungefähr gleich viel verdienen. Wäre das gerecht, wenn der eine Mitarbeiter bei einer Firma, die gerade so schwarze Zahlen schreibt, nur seinen normalen Lohn bekommt, und die Angestellten von z.B. Apple bekommen zusätzlich zum Lohn noch die Gewinnanteile? Dann verdient der eine ja möglicherweise doch wieder das 200-fache eines anderen...
Und was ist, wenn der Unternehmensbesitzer Geld ansparen möchte, weil er sein Unternehmen erweitern möchte, oder weil er in Zukunft eine effektivere Maschine kaufen will? Ansparen geht nach deinem Vorschlag ja nicht, der Unternehmensgewinn wird ihm ja weggenommen.
Wenn er es selber hergestellt, dann wird es ja nie zur Massenproduktion kommen und wird nicht viel Geld abwerfen.
Geld verdienen kann man nicht nur mit Massenproduktion. Man kann auch Einzelstücke anfertigen und teuer verkaufen.
Software zum Beispiel kann man auch in Massen relativ einfach alleine anfertigen.
Einfache Gleichung, Geld = Arbeitskraft. Wenn jetzt jemand ein Bild malt und es für einen Millionenbetrag verkauft betrügt er die restliche Welt um 999980 Tausend Euro/ viele Stunden arbeit und lebenskraft.
Wer wird denn dabei geschädigt, wenn jemand eine Million Euro gegen ein Bild eintauscht?
Zäld
1.21Gigawatt schrieb:Wenn es um die Vermögensverteilung geht, dann ist das Statement eindeutig falsch. Die reichsten 1% des Landes besaßen 1980 11% des Gesamtvermögens in Deutschland.
