Warum wollen Schiiten keine Sunniten werden?

im prÄhistorischen rachewahn
heisst es auge um auge und zahn um zahn
und bist du nicht willig, dann gibt's krawall
und schon sind wir wieder im neandertal.

ref:
willkommen im neandertal
willkommen, willkommen!
willkommen im neandertal
der yeti haut den rÜbezahl!

dasewige schrieb:@all

ja ja, der mensch gilt als kulturwesen, er hält irriger weise krieg, mord und totschlag als kultur und mit der schaffung der religion will er der kultur der ehrenmorde und glaubensmorde einen kulturellen überbau geben.

nur es gibt leider nur wenige die begriffen haben, das krieg, mord, totschlag, ehrenmorde und glaubensmorde keine kultur ist, sondern eine unkultur des menschen darstellen.

snafu schrieb:Hier ist gut dargelegt, wie es zu dem Konflikt kam, und wer hinter ISIS steckt. ISIS ist vom Westen gefördert, um "die Drecksarbeit" zu machen.
Sunniten sind seite Arabisch/Usa und Schiiten auf der Iran/russisch seite.

Simowitsch schrieb:Weil die Schia falsch ist.

Simowitsch schrieb:Vielleicht ist ISIS eher so etwas wie ein Gottesgericht über die Schiiten, weil sie besonders intolerante Muslime sind und die Verfolgung von christlichen Minderheiten gerade in schiitischen Gebieten praktiziert wird.

Warum wollen Schiiten keine Sunniten werden?

Simowitsch schrieb:In der Türkei sind ja auch die meisten Sunniten und trennen dort klug Religion und Politik.

Simowitsch schrieb:Ebenso sind ja in Bagdad die meisten Bewohner schiitisch und dort explodieren ja bekanntlich immer wieder Bomben.

Simowitsch schrieb:Egal ob jetzt Sunniten oder Schiiten diese Anschläge verüben, es ist auf jedenfall Moslem gegen Moslem, und wenn es hauptsächlich Sunniten sind, dann müssen sie aber einen großen Hass auf die Schiiten haben, und dafür bedarf es auch einer Erklärung.

Simowitsch schrieb:Vielleicht ist ISIS eher so etwas wie ein Gottesgericht über die Schiiten, weil sie besonders intolerante Muslime sind und die Verfolgung von christlichen Minderheiten gerade in schiitischen Gebieten praktiziert wird.

Simowitsch schrieb:Von den Schiiten geht denke ich eine ernstzunehmende Bedrohung für die weltweite Sicherheit aus. Nicht umsonst will ja der Mossad unbedingt verhindern, dass Iran Atomwaffen fertigstellt. Ich denke der gegenwärtige Iran ist nicht gerade harmlos, das sieht man ja gerade daran dass immer mehr Iraner auswandern weil sie Christen werden wollen. Der Iran ist wahrscheinlich um einiges gefährlicher als es der Irak unter Saddam Hussein war.

Simowitsch schrieb:Egal ob jetzt Sunniten oder Schiiten diese Anschläge verüben, es ist auf jedenfall Moslem gegen Moslem, und wenn es hauptsächlich Sunniten sind, dann müssen sie aber einen großen Hass auf die Schiiten haben, und dafür bedarf es auch einer Erklärung.

Jahrzehntelang hat der Assad-Clan den elf christlichen Konfessionen ein ungewöhnlich hohes Maß an Religionsfreiheit garantiert. Sie fühlten sich geschützt, wenn der Präsident an Ostern eine der Damaszener Kirchen besuchte. Sie sahen sich respektiert, wenn sie am Karfreitag und Ostersonntag in Prozessionen die Altstadt durchquerten, mit lebensgroßen Christusstatuen auf ihren Schultern.
Seit drei Jahren keine Osterprozession

Syrien unter Assad: Das war für viele Christen ein Staat, der zwar hart und diktatorisch regiert wird, aber wenigstens Religionsfreiheit garantiert hat.

Franker schrieb:Assad ist doch Schiit?

Franker schrieb:Unter ihm ging es den Christen besser