@ElaiNein !
... Wäre es denn möglich, daß wir der Raum sind? Daß wir diesen Raum erfüllen und ihm das Leben/Sinn geben ... und somit unser Umfeld - egal wie groß - kreieren? ...
@ElaiWer ist denn in der jetzigen Zeit DIE Generation, die die "Verantwor-
... So liegt es an der jetzigen Generation ... Ich denke, daß wir in der jetzigen Zeit (oder Raum) die Generation sind, die die gesamte Verantwortung gebündelt auf den Tisch bekommt. ...
Unwahrscheinlich?Eben. Das "unwahrscheinlich" ist nur ein Zugeständnis an die Leute, die absolute Aussagen hier nicht mögen.
Muesste man fuer diese Aussage nicht igendwie eine Ahnung haben welche moeglichkeiten ueberhaupt bestehen?
Die Annahme einer Inteligenz die unserer unendlich ueberlegen ist
Fuehrt einfach dazu dass es fuer ALLES irgendwie einen obscuren Grund geben koennte den wir unmoeglich nachvollziehen koennen.
...
Mit der ID hypothese laesst sich absolut nichts ausschliessen oder ueber wahrscheinlichkeiten sagen.
Was auch der Grund ist warum sie in der Wissenschaft voellig nutzlos ist...
Je nach Belieben ist falsch! So etwas wie den freien Willen, um damit je nach Belieben zu entscheiden gibt es nicht! Aber er wird nach wie vor von denen heftig verteidigt, die sich je nach Belieben selbst was zusammenglauben und dann als allgültige und einzig richtige Wahrheit behaupten wollen. Dass diese egozentrische Eitelkeit, der eigentliche Grund dafür sein könnte, dass wir Menschen es nie schaffen werden, uns in die ein und die selbe realitätsnahe Richtung zu orientieren, anstatt Kriege darüber zu führen, wessen Glaube der wahrere ist, kommt diesen Leuten gar nicht erst in den Sinn, denn wer will schon den Grund für seine eitle Überzeugung skeptisch hinterfragen und kommt mir jetzt nicht damit, dass es sehr eitel wäre an einem intelligenten Designer zu zweifeln, denn bis dato gibt es keinen einzigen vorweisbaren Beleg für einen solchen.Elai schrieb:Wir sind also nichts anderes als eine Generation, die aufgrund der vorherigen Generationen auf dem Wissen/Erfahrungen derer aufbauen, weiter lernen und den richtigen Weg finden müssen, um je nach Belieben zu überleben.
Ich würde sagen, dass wir Produkt dieses Raums sind, der Raum selbst jedoch keine Intelligenz ist, geschweige denn dass er einen Willen hätte o.ä. Das sind wir, die wir uns mehr Sicherheit versprechen (evolutionär bedingt) und ihm deswegen Sinn geben.
Nein, wir haben keinen allzugroßen Einfluss. Auf die Natur hier auf der Erde gewißermaßen schon, aber auf das gesamte Universum bezogen nicht.
Sogesehen sind wir unsere "Götter". Könnte man so sehen, allerdings muss man auch beachten, dass wir, wie ich schon schrieb, nicht unendlich viel Einfluss haben. ;)
Erklärungs- und Bildungsmonopolevolution schöpfung grundgedanken ursprungsforschung erklärungsmonopol bildungsmonopolQuelle "genesisnet"
Verfechter einer naturalistischen Auffassung von der Natur tendieren häufig dazu, ihre Weltsicht zu verabsolutieren. Andersdenkende werden nicht selten mit autoritären Mitteln oder durch Polemik am öffentlichen Diskurs gehindert.
Das glaube ich auch, ich denke, wir haben selbst dieses erschaffen, als bewusstes Sein, indem wir es wahrnehmen. (Natürlich war es vorher "da", jedoch nicht wahrgenommen, also eben nicht da.)
Wäre es möglich, daß wir nur "Energie/Potentiale" sind, die einen bestimmten Raum, und somit unser Umfeld - egal wie groß - kreieren?, weil wir einen multifunktionalen Geist inne haben?
Wenn dies der Fall ist, so sind wir durchaus in der Lage unseren Raum so zu gestalten, wie wir es selbst (und für alle anderen Lebensformen) für richtig und recht erachten.Textich denke auch, dass wir unseren Raum so gestalten wie die "Vorstellung" davon besteht, da dies 'wir selbst sind'. Die Gestaltung erfolgt vermutlich größtenteils unbewusst, deshalb das Chaos.
Du hast es dir so erschaffen und nur DU! Wir haben gar nichts erschaffen.snafu schrieb:Das glaube ich auch, ich denke, wir haben selbst dieses erschaffen, als bewusstes Sein, indem wir es wahrnehmen.
