habe mich schon daran gewöhnt das wir immer an einander vorbeireden :)Optimist schrieb:Dennis spricht nicht davon wie er Jesus sieht oder wie er in der Bibel beschrieben wird
Dennis will also beweisen dass die VT nicht stimmen können, weil diese nicht dem Charakter von Jesus entsprechen würden ;)
kalr würde das besser zu ihm passen aber das war definitiv nicht seine persönlichkeit.
DAS ist wieder NUR eine Aussage von Dennis - GEMÄß unserer VT-Theorien, es ist nicht seine echte Meinung ;)-Therion- schrieb:Nö, da geb ich Dir Recht. (Obwohl - er konnte auch anders.) Mit der Toleranz bin ich mir nicht ganz sicher, er wird in einigen Dingen auch ziemlich kompromisslos gewesen sein. Jedenfalls sind das alles Charakterzüge die man aus der Bibel erkennen kann.
hast du unseren ganzen dialog eigentlich durchgelesn ... mir kommt vor diesmal verstehst du etwas nicht :)
D:
So ungefähr. Indem ich aufzeige welches Verhalten besser zu jemandem passen würde der zwar fromm ist aber auch bereit ist seine Mitmenschen zu belügen und zu betrügen, seine Freunde dem Tod und der Verbannung auszuliefern und den Zorn seines Gottes in Kauf zu nehmen für die Verbreitung seiner Thesen.
-->T
klar würde das besser zu ihm passen aber das war definitiv nicht seine persönlichkeit
->O
DAS ist wieder NUR eine Aussage von Dennis - GEMÄß unserer VT-Theorien, es ist nicht seine echte Meinung ;)
Nö, da geb ich Dir Recht. (Obwohl - er konnte auch anders.) Mit der Toleranz bin ich mir nicht ganz sicher, er wird in einigen Dingen auch ziemlich kompromisslos gewesen sein. Jedenfalls sind das alles Charakterzüge die man aus der Bibel erkennen kann.Und das ist jetzt das was ich meinte:
-->
DAS ist wieder NUR eine Aussage von Dennis - GEMÄß unserer VT-Theorien, es ist nicht seine echte Meinung ;)
So ungefähr. Indem ich aufzeige welches Verhalten besser zu jemandem passen würde der zwar fromm ist aber auch bereit ist seine Mitmenschen zu belügen und zu betrügen, seine Freunde dem Tod und der Verbannung auszuliefern und den Zorn seines Gottes in Kauf zu nehmen für die Verbreitung seiner Thesen.
-->T
klar würde das besser zu ihm passen aber das war definitiv nicht seine persönlichkeit
->O
DAS ist wieder NUR eine Aussage von Dennis - GEMÄß unserer VT-Theorien, es ist nicht seine echte Meinung ;)
Aber es passt NICHT zu dem Bild von Jesus das die Bibel so zeichnet:
Und dieses Bild von Jesus erscheint mir auch weitaus realistischer.
nein nicht er sagt es er nimmt nur diese rolle an weil die anhänger ihn so bezeichnen und das ist ein großer unterschied.
Er nimmt damit folgendes in Kauf: Er belügt und betrügt seine Mitmenschen; er gibt seine Freunde dem Tod und der Vertreibung preis; er nimmt den Zorn seines Gottes in Kauf für die Verbreitung seiner Lehren, denn sein Gott wird ihm wohl kaum dafür danken dass er dem Messias die Show stiehlt der erst noch kommen soll.wenn er gelogen hat dann punkto auferstehung und das wäre dann quasi eine notlüge weil er damit sein weiterleben gesichert hat. die lüge diente also vorrangig seinen eigenen schutz.
denn sein Gott wird ihm wohl kaum dafür danken dass er dem Messias die Show stiehlt der erst noch kommen soll.das ist natürlich eine andere sache .... die frage ist nur ob jesus das auch so gesehen hat denn wenn er sich wirklich selbst einredet, ausgelöst durch seine anhängerschaft dass er wirklich der messias ist und zwar so, dass er selbst daran glaubt dann kann ihm selbst gott diese notlüge nicht übel nehmen denke ich :) .... vorallem wird er sich selbst keiner schuld bewusst sein falsch gehandelt zu haben.
Er nimmt damit folgendes in Kauf: Er belügt und betrügt seine Mitmenschen; er gibt seine Freunde dem Tod und der Vertreibung preis; er nimmt den Zorn seines Gottes in Kauf für die Verbreitung seiner Lehren, denn sein Gott wird ihm wohl kaum dafür danken dass er dem Messias die Show stiehlt der erst noch kommen soll.Das Argument kann ich nicht nachvollziehen?
-->
wenn er gelogen hat dann punkto auferstehung und das wäre dann quasi eine notlüge weil er damit sein weiterleben gesichert hat. die lüge diente also vorrangig seinen eigenen schutz.
Und worin liegt der Unterschied? Indem er seine Auferstehung vortäuscht "sagt" er, er sei der Messias oder von mir aus übernimmt er den Job indem er dafür sorgt dass die Leute ihn für den Messias halten (was er aber nicht ist, wie er weiß).
Sein Weiterleben hätte er besser gesichert wenn er still und heimlich das Land verlässt, und dabei auch nicht den Tod und die Vertreibung jener Freunde verursacht denen er seine Lüge auftischte (den Jüngern).
ausgelöst durch seine anhängerschaft dass er wirklich der messias ist dann und zwar so, dass er selbst daran glaubt dann kann ihm selbst gott diese notlüge nicht übel nehmen denke ichWenn er an das mosaische Gesetz geglaubt hat dann muss er sein Verhalten wohl für einen ganzen Katalog von Sünden gehalten haben, angefangen mit Gotteslästerung. Das können wir ganz genau herausfinden wenn Du willst.
notlüge in dem sinn, dass er ja eigentlich tod sein sollte - hätten sich das rumgesprochen das er LEIBLICH lebt wäre er weiterhin verfolgt worden um ihn zu töten - es bestand ja quasi ein gerichtsurteil das er sterben sollte und das hätte man auch vollziehen wollen/müssen.
Sein Weiterleben hätte doch nicht DAVON abgehängt, ob er die Auferstehung verkünden lässt oder nicht?
Sein Weiterleben hätte doch nicht DAVON abgehängt, ob er die Auferstehung verkünden lässt oder nicht?Hab schon Deinen "Plan" verstanden :)
-->
notlüge in dem sinn, dass er ja eigentlich tod sein sollte - hätten sich das rumgesprochen das er LEIBLICH lebt wäre er weiterhin verfolgt worden um ihn zu töten - es bestand ja quasi ein gerichtsurteil das er sterben sollte und das hätte man auch vollziehen wollen/müssen.
der unterschied ist, dass er in der einen varianten nur eine rolle spielte und in der anderen überzeugt gewesen wäre der messias zu sein.
ja da hast du recht, es gibt aber bestimmt einen grund dafür warum er es so und nicht anders tat - darüber muss ich mir noch gedanken machen.
gut, auf das bin ich gespannt :)
