@Optimist Tja, wenn Du willst - aber das Thema könnte ziemlich weit ausufern. Dann verschieben wir das Massaker der Israeliten an den Bewohnern von Jericho noch etwas.
Der gravierende Widerspruch besteht eigentlich nicht darin, dass man
interpretieren könnte, Gott habe Mann und Frau zugleich aus unbelebtem Stoff erschaffen (im Gegensatz zu dem Bericht wo die Frau der Rippe des Mannes entnommen wird). Dazu kann man genauso gut sagen: Die erste Erzählung nennt weniger Einzelheiten, ohne den zusätzlichen Einzelheiten des anderen Berichtes zu widersprechen.
Sondern hast Du gelesen, dass Gott laut einem Schöpfungsbericht zuerst Licht und Dunkelheit trennte, dann Land und Wasser, dann Pflanzen erschuf, danach Wassertiere und andere Tiere, dann die Himmelskörper und dann, endlich, den Menschen;
In einem etwas späteren Bericht heißt es aber: Es war noch kein Kraut auf dem Feld gewachsen, denn Gott hatte es noch nicht regnen lassen auf Erden, und da brachte Gott die Tiere zum Menschen - zu Adam, denn Eva wurde erst danach aus seiner Rippe gemacht - damit er ihnen einen Namen geben sollte. Also komplett andere Schöpfungsreihenfolge - der Mensch und die Tiere waren DOCH schon da, und noch keine Pflanzen?
