Leinenzwang
28.05.2012 um 19:46Anzeige
Wolfshaag schrieb:Offenbar nicht, denn mein Hund hat a) nichts getan und b) lag der Fehler bei der Frau, was Polizei und Ordnungsamt ja bestätigt haben.ganz offensichtlich hat die frau sich aber bedroht gefühlt (wie dein hund anscheinend).
Wolfshaag schrieb:Du hast ja lustige Ansichten. Selbstverständlich hat sich jeder Mensch in Alltagssituationen, nach der allgemeinen Lebenserfahrung, so zu verhalten, dass er weder sich, noch andere in Gefahr bringt.die fragliche dame wird exakt das nicht berücksichtigt zu haben wohl auch dir vorwerfen, sonst hätte sie dich kaum angezeigt. warum war denn dein hund nicht an der leine? das ist rücksichtslos anderen menschen gegenüber, die vielleicht sogar hundephobiker sind.
Wolfshaag schrieb:Aber wahrscheinlich gehörst Du auch zu den Leuten, die laut hupend hinter Reitern her fahren und sich dann wundern, wenn der Gaul vor Schreck auskeilt und ne Beule in der Karre ist.bei uns gibt's keine pferde auf den straßen. aber ich bin mir sicher dass es 'ne menge leute gibt, die angesichts mangelnder erfahrung mit der von dir beschriebenen situation tatsächlich hupen würden.
Wolfshaag schrieb:Motto Pferde dürfen nicht den Strassenverkehr durch ihre Anwesenheit beeinträchtigen.richtig, genausowenig wie hunde den menschen.
Wolfshaag schrieb:Wie wäre es, wenn Erwachsene ihren Kinder richtiges Verhalten beibringen, oder aber ihren Kopf hin und wieder mal zum Nachdenken nutzen?wie wäre es wenn hundehalter verantwortungsbewusstsein zeigen und sich einfach an die leinenpflicht halten, anstatt das fehlverhalten ihres hundes dann anderen leuten in die schuhe zu schieben mit der argumentation "na das ist halt ein tier"?
wobel schrieb:solange der hund an der leine ist kann eigentlich auch nichts passierenObwohl ich auch schon erlebt hab, dass Leute ihre Hunde trotz Leine nicht halten konnten und es dann zu Krawallen kam.
wobel schrieb: vielleicht hat die telefoniererin den hund garnicht gesehen?Natürlich hat sie ihn gesehen. Nebenbei ist auch nicht der Autofahrer an einem Unfall schuld, nur weil Du auf eine Strasse läufst, ihn nicht siehst und in sein Auto rennst.
wobel schrieb: nein, es ist die schuld des halters, der das tier nicht an der leine hatte.Du solltest nicht alles durcheinander werfen in Deiner Erregung. Mein Hund war sehr wohl angeleint.
wobel schrieb: wir haben als menschen nun mal vorrechte gegenüber tieren.Und auch hier schmeißt Du wieder Sachen zusammen, die nicht zusammen gehören. Es geht nicht um Vorrechte, sondern das Einschätzen von Gefahrenlagen.
wobel schrieb: warum war dein hund denn nicht an der leine?
wobel schrieb: warum war denn dein hund nicht an der leine? das ist rücksichtslos anderen menschen gegenüber, die vielleicht sogar hundephobiker sind.Hast Du neben einem Verständnisproblem im Umgang mit Tieren und dem deutschen Rechtswesen auch noch eine Leseschwäche? Schon in meiner Fallschilderung schrieb ich, dass mein Hund angeleint war. Das gebetsmühlenartige Wiederholen von Blödsinn, macht den Blödsinn trotzdem nicht glaubwürdiger.
wobel schrieb: richtig, genausowenig wie hunde den menschen.Und noch mehr Unfug. Dem Menschen sind eine ganze Reihe von Dingen zuzumuten, welche er als unangenehm empfinden kann und welche aus Tierhaltung resultieren.
wobel schrieb: anstatt das fehlverhalten ihres hundes dann anderen leuten in die schuhe zu schieben mit der argumentation "na das ist halt ein tier"?Was ich wo getan habe? Wie ich oben schon sagte, muss der Mensch sich eigene Blödheit auch selbst zurechnen lassen. Auch wenn Dir das nicht passt und Du alles und jeden maßregeln möchtest, der Dein etwas seltsames Rechtsempfinden stört.
MissAnthrop schrieb:Wieso verbietet man Hunden nicht gleich ihre Existenz....Darum geht es doch gar nicht ;)
Wolfshaag schrieb:Weiter sagt er, dass er Meldungen, wegen Lappalien nicht unbedingt sinnvoll findet. Vielleicht hätte schon ein freundliches Ansprechen der Halterin ausgereichtIn so einem Fall ganz klar nein !
amalia1 schrieb: Als nächstes greift ihr Hund wahrscheinlich ein kleines Mädchen anDas ist pure Spekulation.
amalia1 schrieb: Ich habe sie nicht normal angesprochen ich stand so unter Schock und da sie nicht einsichtig war meldete ich sie , ganz einfach.Woher weißt Du denn, ob sie nicht einsichtig war, wenn Du sie nicht angesprochen hast?
MissAnthrop schrieb:Dann muss man sich eben selbst einmal Gedanken machen und einsehen, dass man etwas falsch gemacht hat und sich das Tier einfach nur bedroht gefühlt hat, anstatt sowas gleich zu melden.ganz offensichtlich hat sich aber doch die telefoniererin auch bedroht gefühlt - und ihre reaktion war halt nicht knurren sondern anzeigen... hat ein tier mehr recht sich bedroht zu fühlen als ein mensch oder wie? vor allem steht ja immernoch die frage im raum warum der hund trotz leinenpflicht nicht angeleint war. vielleicht hätte die telefoniererin sich dann weniger bedroht gefühlt und der hund sich sicherer.
amalia1 schrieb:Sie sollen auch ihren Auslauf bekommen , aber eben dort wo sie keine Gefahr dar stellen .Nur weil Leute ihre Hunde von der Leine lassen, heißt das nicht, dass die Hunde nicht erzogen sind.
Wozu gibt es denn Hundeschulen? Da können die den Umgang mit ihrem Tier erlernen , aber das machen die nicht lieber lassen die ihre Hunde ohne Leine laufen ..
Wolfshaag schrieb:Oder hast Du sie angebrüllt und beschimpft? Da werden wohl nur wenige Menschen einsichtig sein.Ich habe sie angemeckert stand auch unter Schock !
Wolfshaag schrieb:Nebenbei ist auch nicht der Autofahrer an einem Unfall schuld, nur weil Du auf eine Strasse läufst, ihn nicht siehst und in sein Auto rennst.warum soll dann die telefoniererin schuld sein, wenn dein hund sich erschreckt? versteh ich nicht.