Reaktion der Menschheit auf den Beweis der Existenz von Aliens

perttivalkonen schrieb:Meghan Wren ist am 2. April unter noch ungeklärten Umständen mit 31 Jahren verstorben.

...dann tut mir der Joke leid.

Ansonsten ist es natürlich in Ordnung, jemanden wegen seines Aussehens zu beleidigen.

legat schrieb:Auf unterschiedlichem Wege.

Mit anderen Worten, ausgedacht und mißverstanden. Denn der von Dir als Beleg angeführte Wiki-Artikel gibt das nicht her. Und auch der Satz von Bruno Gransche

legat schrieb:So kann man auch argumentieren, dass der Mensch eine (nämlich die dominante) Spezies unter vielen Spezies ist und somit Teil des ökologischen Systems

ist gerade nicht einfach auf die Spitze der Nahrungskette gemünzt (das klingt allenfalls mit), sondern auf den generellen Einfluß des Menschen auf jegliche Lebensform und deren Lebensbedingungen, unabhängig davon, ob diese Lebensform zur Nahrungsgrundlage des Menschen gehört oder nicht. Was die Spitze der Nahrungskette betrifft, so hat der Mensch sich durch Ackerbau und Viehzucht seine eigene Parallel-Nahrungskette zur "freien Natur" geschaffen und ist nur innerhalb dieser Parallelwelt No.1.

Was bei Westleys Argumentation nicht berücksichtigt wird.

legat schrieb:Wollen wir jetzt ernsthaft die Bibel und die daraus entstehende Frage nach einer implizierten Sonderstellung ausdiskutieren

Ich weiß nicht. Wollen wir? Meines Wissens wird doch immer gern schnell auf die Bibel verwiesen, wenn es um ein abendländisches Krone-der-Schöpfung-Weltbild geht. Nun hast Du halt ein Spitze-der-Nahrungskette-"Weltbild" angesprochen (kreiert), da dachte ich, schaunmermal, was die Bibel dazu sagt. Dabei gehts ja nicht um den historischen Aspekt, nicht um die physische Tatsächlichkeit biblischer Behauptungen. Sondern darum, was für eine Weltsicht, was für ein Weltbild die Bibel fördert oder gar erzeugt. Ja, und da siehts schlecht aus.

legat schrieb:Wenn es nach meiner Bibel geht sind es die Mikroorganismen.

Deine Bibel impliziert eine Sonderstellung der Mikroorganismen? Gar die Spitze der Nahrungskette / -pyramide? Whow!

perttivalkonen schrieb:Ich weiß nicht. Wollen wir? Meines Wissens wird doch immer gern schnell auf die Bibel verwiesen, wenn es um ein abendländisches Krone-der-Schöpfung-Weltbild geht.

Genau dort wird der Dreh- zu einem Endpunkt.
Es lag mir sicher fern die Bibel oder sonstige Glaubensbekenntnisse entweder zu kritisieren oder in Frage zu stellen.

perttivalkonen schrieb:Gar die Spitze der Nahrungskette / -pyramide?

In der Vielfalt der Begriffswahl, um dir wider deines eigenen Strebens eine Begründung dieses Weltbildes zu erläutern, habe ich die unterstellte Dominanz der Spezies aus der Nahrungskette entnommen, die eine hierarchische Struktur der Natur impliziert und an dessen Bild sich die Menschen gewöhnt haben. Ich halte Mikroorganismen aufgrund vieler Aspekte für wesentlich relevanter in der Ökologie, denn die Einen können mit dem Anderen leben aber die Anderen nicht auf diese Einen verzichten.

perttivalkonen schrieb:sondern auf den generellen Einfluß des Menschen auf jegliche Lebensform und deren Lebensbedingungen, unabhängig davon, ob diese Lebensform zur Nahrungsgrundlage des Menschen gehört oder nicht.

Ich denke woran man diesen Fakt letzten Endes genau festmacht ist insofern von mangelnder Relevanz, als das jede Begründung immer nur einen Teilaspekt des gesamten ökologischen System betrifft.

legat schrieb:Antimaterietriebwerke? Kernfusion?
In welchem schriftstellerischen Jahrhundert bewegst du dich gedanklich?!

Innerhalb des Rahmen der Physik und der Theoretischen Triebwerksforschung.

Aber ich merke da kommt nix von dir.

Kollektivbewusstsein
Es ist die „Gesamtheit der Glaubensvorstellungen und Gefühle, die allen Mitgliedern derselben Gesellschaft gemeinsam sind“

Schön ich kenne die Definition. Aber daraus leitet sich noch lange nicht deine Vermtutung ab das es eine "kollektiven" Glauben an Dominanz existiiert

legat schrieb:welche Konsequenzen es für unser kollektives Weltbild der absoluten Dominanz besitzt, denn die wäre damit hinfällig.

Der Nachweis für solch ein Kollektives Weltbild steht noch aus.

Fedaykin schrieb:Der Nachweis für solch ein Kollektives Weltbild steht noch aus.

Wenn dir das Kollektivbewusstsein tatsächlich ein Begriff ist, dann kommst du früher oder später von selbst darauf.

Fedaykin schrieb:Innerhalb des Rahmen der Physik und der Theoretischen Triebwerksforschung.

Nun unter der Annahme, dass du das Thema über eine Nebendiskussion zu Triebwerksforschungen aus dem 20. Jahrhundert umgehen willst, empfehle ich TeVeS und eine Zeitung, um den Fisch darin einzuwickeln.

Verstehst du nicht gell.

Egal hat Pettivalkonen ja auch schon erklärt wo das Problem mit deinem :kollektives Weltbild der absoluten Dominanz

liegt

legat schrieb:Nun unter der Annahme, dass du das Thema über eine Nebendiskussion zu Triebwerksforschungen aus dem 20. Jahrhundert umgehen willst, empfehle ich TeVeS und eine Zeitung, um den Fisch darin einzuwickeln.

Nein will ich nicht umgehen. Du fragtest worauf die Annahmen beruhen das Alienskontakt wenn nicht über Funkt wohl im Weltall und nicht der Atsmosphäre stattfindet.

Ich verweise dann eben auf die Physik die notwendig ist für Insterstallres Reisen ohne "Zaubertricks" anzuweden.

Aber auch hier merke ich kommt von dir nix außer das du langsam aber sicher ne Dose Spam hier reinbringst.

Fedaykin schrieb:Du fragtest worauf die Annahmen beruhen das Alienskontakt wenn nicht über Funkt wohl im Weltall und nicht der Atsmosphäre stattfindet.

Mal davon abgesehen, dass es mich fachlich nicht interessiert hätte worauf deine Annahmen beruhen, kann ich mich wohl entsinnen, dass es deinerseits Probleme mit meiner Annahme gab und ich darum bat zu begründen, ob du es bist der neuerdings meine Kritieren eines Szenarios festlegt.

Fedaykin schrieb:Aber auch hier merke ich kommt von dir nix außer das du langsam aber sicher ne Dose Spam hier reinbringst.

Ich kann auch mit Käse werfen, wenn es in der Höhle zu langweilig wird.

legat schrieb:Mal davon abgesehen, dass es mich fachlich nicht interessiert hätte worauf deine Annahmen beruhen, kann ich mich wohl entsinnen, dass es deinerseits Probleme mit meiner Annahme gab und ich darum bat zu begründen, ob du es bist der neuerdings meine Kritieren eines Szenarios festlegt.

Ich legte die Kriterien deines Szenarios nicht fest, ich finde die Auswahl nur recht Mangelhaft.

legat schrieb:Ich kann auch mit Käse werfen, wenn es in der Höhle zu langweilig wird.

Jo mach doch.

gibt es jetzt Indizien für eine Weltweite Kollektive Weltanschauung bzgl Absoluter Dominanz?

Irgendwie nicht. Ein weitere Annahme die ich am Szenario kritisiere.

Fedaykin schrieb:gibt es jetzt Indizien für eine Weltweite Kollektive Weltanschauung bzgl Absoluter Dominanz?

Da Dominanz wie du sicher weißt, von der Fähigkeit herrührt andere zur Unterordnung zu zwingen und der Mensch als Spezies (damit meine ich ausdrücklich keine individuellen Ausnahmen) die Tendenz dazu zeigt seine Umwelt, samt der darin vorkommenden Lebensformen, selbst innerartlich zu unterdrücken, brauche ich diese Annahme weder beweisen, noch mit Indizien zu untermauen, denn deartige Realitätsnähe traue ich dir durchaus zu - eben deshalb verwies ich auf deinen Avatar.

Nanünanü, plötzlich verstehst Du die Dominanz des Homo sapiens ja ganz anders. Glückwunsch!

Es wird keine Reaktion geben weil wir Menschen die einzigen Lebewesen im gesamten Weltall sind !

Und das weißt Du, weil?

Weil es sonst auch auf den Mars Menschen geben würde !

h3nk3r85 schrieb:Weil es sonst auch auf den Mars Menschen geben würde !

Das müsstest du mal näher erklären.

Was ist der Unterschied zwischen Mars & Erde, oder besser gefragt, warum hat Mars kaum Wasser als die Erde die sehr viel Wasser besteht ?

h3nk3r85 schrieb:Was ist der Unterschied zwischen Mars & Erde, oder besser gefragt, warum hat Mars kaum Wasser als die Erde die sehr viel Wasser besteht ?

aufgrund der geringeren Masse hat der Mars weniger Gravitation und kann somit nicht so gut die Atmosphäre behalten.

Mars Staub/Feiner Sand kann die Gravitation von Mars aber halten?
Wieso hat sich auf der Erde Leben gebildet und auf Mars nicht ? Wurde der Mars vor Millionen von Jahren auch nicht durch Kometen beschossen wie die Erde womit hier angeblich auf der Erde dann Leben entstand ?

h3nk3r85 schrieb:Mars Staub/Feiner Sand kann die Gravitation von Mars aber halten?

Dir ist bewusst, dass ein Staubkorn eine größere Masse hat als ein Wassermolekül?

Das is ja mal differenziert. Wenns aufm Mars kein Leben gibt, gibts es nirgends welches.