Wenn man so eine Vorlage bringt..;)TheBarbarian schrieb:Ein richtiger Gangster der die Intelligenz von Menschen auch heute noch mit der Rechtschreibung in Verbindung setzt oder sich über Rechtschreibfehler echauffiert.
Das ist ein IR-Vid;). Aber was meinst du mit "BLK-Mode"?DearMRHazzard schrieb:Im BLK-Mode sieht man sehr schön das dieses Objekt Wärme abstrahlt,
Hab ich mich echauffiert? Hab ich Intelligenz daraus gefolgert? Nö. Fands lustig, es waren ein paar nette Stilblüten bei, Aldi Berlin und die Kori-Fee. Mehr nicht. Ich liebe sowas, und das wars auch schon, was ich dazu geschrieben hab.
So what? Du bists nicht / hasts nicht. Und wie gesagt, es ging nur um den Spaßfaktor der mißglückten Wörter. Eindeutig nachzulesen bei mir, Null Wertung odgl.
Der Witz ist, dafür könnt ich sogar meine Krüppel-Karte ausspielen, die ich in der Tat besitze. Was sagt das jetzt über Deine "Real Life Performance" aus, mir das anzulasten?
Das ist Werbung, Forenregelverstoß, bin für mindestens 1 Tag Sperre;).perttivalkonen schrieb:Aldi Berlin
Du heißt so, willst Du jeden Tag für einen Tag gesperrt werden?
Wenn jetzt Aldi Süd und Aldi Nord die Kohle mit mir teilt.......;)
Also erstens möchte man doch erstmal jeden Zweifel ausgeräumt haben und zweitens, überleg mal, angenommen es sind Ausserirdische, die kommen nun seit Jahrzehnten auf die Erde, wollen keinen Kontakt zu uns und lassen sich auch nirgends persönlich blicken.
Na, weil es einfach das Unwahrscheinlichste ist.
Ja, überleg mal. Da treiben die sich seit Jahrzehnten hier rum und es gibt immer noch keinen beweis. Niemand hat sie kommen sehen, nirgends parkt das große Mutterschiff.Nashima schrieb:überleg mal, angenommen es sind Ausserirdische, die kommen nun seit Jahrzehnten auf die Erde, wollen keinen Kontakt zu uns und lassen sich auch nirgends persönlich blicken.
Ersetze 'lieber' durch 'da ist es einfach um ein vielfaches wahrscheinlicher'
Ich entschuldige mich, doof von mir...
Dann müsstest du aber erstmal Begründen weshalb ein unbekanntes physikalisches Phänomen mit Anzeichen von Intelligenz um ein vielfaches Wahrscheinlicher ist als ein Alienschiff was im grunde auch mit unbekannten physikalischen Phänomenen funktioniert. Ahja unbekannte Militärtechnologie wär ja auch noch mit im Spiel...Groucho schrieb:Ersetze 'lieber' durch 'da ist es einfach um ein vielfaches wahrscheinlicher'
Wie gesagt, solche Geplänkel nehm ich so schnell nicht übel, (wie denn auch - ich selber...). Mir gings um ne gewisse Art "Fairness" dabei (also selbst bei sowas: Beleg für Behauptung z.B., oder: nix an anderen kritisieren, was man selber macht, solche Sachen eben). Und es sollte stets nicht nur um sowas gehen; Sachdiskussion hat nu mal Vorrang, der Rest is allenfalls Bonus.
Bin manchmal zu emotional dabei.
Ich merke Gerade, Occams Razor funzt da nicht.
Berücksichtige ihn!
Treffender.
Mitnichten. Aliens erklären die Flugmanöver überhaupt nicht, weil wir gar nicht wissen, welche Flugmanöver Aliens so drauf hätten.
Eben! "Unbekannte Technologie" ist ne Zusatzannahme, die z.B. der Zusatzannahme "unbekanntes Naturphänomen" entspricht. Insofern wäre das nach Occam Gleichstand der Zusatzannahmen und in dem Sinne gleichwertig. Dann aber ist "Alien" eine Zusatzannahme, die schlicht noch extra hinzu kommt. Weswegen eine Erklärung mit "Aliens" stets die schlechtere Wahl ist und alles andere als gleichwertig. Denn zur Annahme "Aliens" gesellt sich stets automatisch ja noch die "unbekannte Technologie" hinzu. Womit es schlicht sauber und alles andere als böswillig ablehnend ist, ne Erklärung mit Aliens stets ans Ende der Erklärmöglichkeiten zu stellen. Das ergibt sich automatisch, zwangsweise, occamsch, und völlig wertneutral.off-peak schrieb:Aliens erklären die Flugmanöver überhaupt nicht, weil wir gar nicht wissen, welche Flugmanöver Aliens so drauf hätten.
Tatsächlich ist es so, dass Ockhams Rasiermesser erst dann angesetzt werden kann, wenn mehrere Theorien vorhanden sind, die die gewünschte Erklärung in gleicher Tiefe liefern können. Eine komplexe Theorie, die den Gegenstand besser erklärt, kann daher einer einfachen Theorie vorgezogen werden.Wikipedia: Ockhams Rasiermesser#Prinzip der Sparsamkeit statt Prinzip der Vielfalt
Entschuldige mal, aber die "intelligent anmutenden Flugmanöver" werden genauso gut von "unbekanntem Phänomen" wie von "unbekannter Technologie" erklärt. Nämlich gar nicht, weil unbekannt. Was Du hier unter der Hand reinmogelst, das ist ein "wenns intelligent anmutet, dann isses eher intelligent als anmutend". Und das ist eben nicht gegeben. Wa bleibt dabei: diese beiden Aspekte sind gleich gut im Erklären, aber Alien ist zusätzlich. Und also ist "Alientechnologie" die schlechtere Wahl.
Ockhams Rasiermesser ist aber nur eines von mehreren Kriterien für die Qualität von Theorien. Mit ihm lässt sich kein Urteil über die Gültigkeit von Erklärungsmodellen fällen, wohl aber lassen sich unnötige Annahmen aussondern.Wikipedia: Ockhams Rasiermesser
lese hier 'ne weile mit und bekomme den eindruck nicht los, dass die "Aliens"
Klar doch. Nur ist nicht bekannt, wie dies a) natürlich oder b) technologisch zu bewerkstelligen wäre. Gleichstand der Erklärlichkeit.
Dieses mehr als fraglich stützte sich aber darauf, daß einer der beiden Erkläransätze ja mehr erklären könne als der andere, und Occam eben nur bei gleich guter Erklärfähigkeit zum Einsatz kommt. Just dieser von Dir postulierte Vorzug der Erklärung mit Alien-Technologie aber hat sich bereits mit meiner ersten Entgegnung erledigt.
