wtf82 schrieb:Auch möchte ich hier betonen warum man immer davon ausgehen sollte das es sich wirklich um Ausserirdische handelt und nicht um HIRNGESPINSTE
Betont hast Du das, aber ehrlich gesagt wären Belege sinnvoller. Immerhin erwartest Du hier, dass man vollkommen logische und wissenschaftlich gestützte Erklärungen für bestimmte Dinge mal eben über Bord wirft und durch eine These ersetzt für die noch nie handfeste, messbare Hinweise vorgelegt wurden.
wtf82 schrieb:UND GENAU das Muß es nicht sein !
"Müssen" ist ein starkes Wort, aber erfahrungsgemäß funktioniert das gesamte Universum tatsächlich tendenziell genau so:
Wenn gewisse Abläufe immer wieder mit den gleichen Faktoren zusammenfallen, dann ist es nicht nur "gestattet", sondern sinnvoll davon auszugehen, dass es einen kausalen Zusammenhang gibt.
Logische, nachvollziehbare Erklärungen, die sich in ein "größeres Gesamtes" einfügen (in diesem Fall wäre das u.A. die Schlafarchitektur) und somit auch mit Ergebnissen des gleichen Feldes bei minimalen Berührungspunkten stimmig sind durch vollkommen unbelegte Vorstellungen zu ersetzen, die das Vorkommnis zusätzlich noch komplett aus dem Kontext reißen müssen um Sinn zu machen...
Das erscheint mir nicht nur nicht zielführend... Das wäre so als würde man so tun als haben Jahrzehnte der naturwissenschaftlichen Forschung und Erkenntnisgewinnung nicht existiert, als würde man absichtlich die Türe zu dem was man weiß zuschlagen und sich stattdessen kopfüber in eine Fantasiewelt stürzen.
Wenn ich darüber nachdenke wie hart viele wissenschaftliche Erkenntnisse erarbeitet sind fände ich das mehr als nur traurig.
wtf82 schrieb:was wäre wenn es denn einfach so wäre wenn uns eine wenn nicht sogar mehrere Ausserirdische Zivilisationen um Hunderttausende oder sogar Millionen Jahre in Biologie und Technologie voraus sind.
Sie uns Menschen Beobachten erforschen und das für Generationen und dann wird einfach behauptet das, das gesehene eine
Dann dürfte ich doch annehmen, dass eine solche Zivilisation u.A.
1. weiß, dass man sinnvolle Daten bei der Beobachtung von "Versuchssubjekten" ohne Ausnahme nur dann bekommt, wenn das Testsubjekt keine Kenntnis von der Überwachung hat und man die Testreihen/Versuche/whatever so ansetzt, dass die normalen Abläufe der Testperson durch die Versuchsdurchführung, Datenerfassung zuverlässig nicht beeinflusst sind.
Sogar wir wissen, dass Messungen fast ohne Ausnahme auch in den gemessenen Prozess eingreifen und somit dafür sorgen, dass die erfassten Daten verfälscht sind.
daher
2.Wäre doch stark davon auszugehen, dass eine derart "technisch versierte Zivilisation" Überwachungsmethoden haben, die ein
bisschen cleverer sind als Dir einen Mitarbeiter ans Bett zu stellen, der auf "Scheisse, erwischt." mit dem absolut simpelsten Instinkt reagiert, nämlich wegzurennen und das obwohl er ja offenkundig in der Lage ist sich unsichtbar zu machen, durch Wände zu gehen, sich in eine Hausstaubmilbe zu verwandeln oder was man sonst so als Erklärungen dafür nutzen müsste, sollte der Umstand, dass er zwar aus Deinem Schlafzimmer rennt, anschließend aber plötzlich in der Lage ist entweder Deine Wohnung zu verlassen ohne mit der Türe zu knallen und draußen jemanden der einen Nachtspaziergang macht umzurennen oder seine Gestalt mal eben so zu wandeln, dass es ihm möglich ist in Deiner Wohnung zu verweilen ohne das seine Präsenz für Dich sichtbar bzw sonst irgendwie messbar ist.
Das ist halt einfach nur rundherum und ohne das sich das leugnen lässt mindestens im Höchstmaße unlogisch und vollkommen unvereinbar mit der Annahme man habe es mit einer Spezies zu tun, die ein technisches Level erreicht hat, das weit über den menschlichen Verstand hinausgeht.
Darüber hinaus gibt es zusätzlich in diesem Zusammenhang auch noch die äußerst berechtigte Frage warum eine derart fortgeschrittene Spezies sich für uns interessieren sollte, ganz zu schweigen davon "Warum so umfangreich?".
Je höher der technische Standard dieser Zivilisation ist, desto weniger ergibt es auch nur ansatzweise Sinn, dass sie die Menschheit mehr als minutenweise und stichprobenartig beobachten müssen (ohne dabei auch nur in unsere Nähe zu kommen oder gar sichtbar zu sein) um festzustellen, dass die Erforschung der menschlichen Spezies ihnen zu keinen brauchbaren Erkenntnisgewinnen verhelfen wird.
wtf82 schrieb:und dann wird einfach behauptet das, das gesehene eine ( REM-Schlaf Schlafparalyse ist )
Wer sollte das mit welchem Interesse behaupten obwohl es nicht stimmt?
Eine Spezies wie Du sie beschreibst könnte alles über die Menschheit erfahren ohne das wir von ihrer Präsenz irgendwas mitbekommen.
Die Annahme, dass sie sich uns also doch zeigen, das dann so plump zu maskieren, damit dann jedes Messergebnis vollkommen wertlos machen obwohl sie die Möglichkeit hätten alles was sie über uns wissen wollen in Erfahrung zu bringen ohne das wir das auch nur mitbekommen...
Eine solche Annahme ist eben nicht nur äußerst unwahrscheinlich, weil es sehr gute, reproduzierbar messbare Erklärungen für Träume und Co gibt, die dann auch noch perfekt in den "Gesamtkontext" des jeweiligen Feldes passen, sondern auch einen wertvollen Beitrag bei interdisziplinären, wissenschaftlichen Erkenntnissen einbringen.
Träume und Co sind ja nicht nur für Schlafarchitektur und unmittelbare, neurologische Vorgänge ein wichtiger Aspekt.
Auch in Bereichen wie Soziologie, Psychologie, Anthropologie und vielen Anderen helfen Träume bzw entsprechende Auswertungen dem Verständnis unseres Gehirnes, unserer Spezies, kulturellen Einflüssen und zahllosen anderen Dingen mehr und mehr auf den Grund zu gehen.
Diese offensichtlichen und Ineinandergreifen von Tatsachen zu ignorieren und durch die Vorstellung zu ersetzen, dass eine "extrem hoch entwickelte Spezies" hier Versuchsreihen führt und dabei nicht etwa auf geeignete Methoden zurückgreift, sondern derart dilettantisch vorgeht, dass ich einem Grundschüler erklären könnte warum bei dem Versuchsaufbau/-ablauf keine auch nur ansatzweise brauchbaren Ergebnisse herauskommen...
Das ist einfach nur absurd.
wtf82 schrieb:Denkst du wirklich das alle Falsch liegen mit ihren Behauptungen und dem gesehen und alles auf eine Visuelle Störung zurückzuführen ist...
Ich denke, dass der Begriff "Störung" hier unpassend ist, auch weil er negativ belegt ist.
Das unser Gehirn primär im Schlaf, aber sogar im Wachzustand in der Lage ist einzelne Erinnerungen, "gespeicherte Fakten", Eindrücke, Gefühle, Dinge die uns bewegen nicht nur abzurufen, sondern auch durch "mischen" und "rekombinieren" neue Szenarien aus altbekannten Dingen zu basteln und die Grenze zwischen "Traum" und "Wachzustand" nicht so cut and dry ist wie manch einer sich das vorstellt, wir also dadurch in er Lage sind Dinge und Abläufe zu sehen, die nicht real sind uns aber völlig real erscheinen..
Das ist keine "Störung".
Das ist einer von unzähligen Gründen warum unser Gehirn so faszinierend ist.
Das ist der Grund, warum wir heute Dinge im Alltag nutzen, bauen oder "erfinden" von denen die Menschen noch vor 50 Jahren kaum auch nur gewagt haben zu träumen.
Dieses Gehirn hat Dinge real werden lassen von denen so oft behauptet wurde sie seien unmöglich.
Und dank der vielen Windungen in unserem Gehirn, der ständigen Neogenese von "Speicherkapazität", den zahllosen Kombinationen der Hirnchemie, sind weder die Gehirnhäute noch der Schädelknochen die Grenze.
Dank Schrift und anderen Formen stoppt nicht einmal der Tod dieses unglaubliche Organ, denn einer sozialen Spezies wie uns ist es gegeben die Arbeit verstorbener Vorgänger aufzugreifen.
Ich denke, dass negative Begriffe wie "Störung" oder "Hirngespinnst" der Sache hier einfach nicht gerecht werden, denn ohne diese Störungen und Hirngespinste hätte es die allermeisten Fortschritte, Erkenntnisse und Co niemals gegeben.
Ich werde die "Wunder", die unglaublich großartigen Vorgänge in meiner und jeder anderen Glocke da draußen also weder als "Störungen" beschimpfen, noch werde ich den "Credit" für diese Wunderwerke an irgendwelche Aliens, Zeitreisenden, "Wesenheiten" oder so abtreten, denn während ich kaum ein Ende finden würde, würde ich mal alles aufzählen was gegen die Plausibilität der Annahme, dass solche "Zeitgenossen" hinter gewissen Dingen stecken spricht, hat es bisher noch niemand geschafft mir logische, fundierte Argumente zu nennen, die
dafür sprechen.
