UFO-Sichtung in Berlin am 31.08.2008 um 22.00 Uhr

zweifler2007 schrieb:oh ich merk schon..dumm stellen...^^ das berechnet das programm witzbold.. ich habe das verfahren selbst angewendet um wärme bilder zu machen von unisolierten dachböden....noch mehr dumme fragen.? ^^

Aber nicht mit einer Handycam?
Meine Digiknipse hat leider einen Infrarotfilter, den man zwar ausbauen kann, aber das ist es mir nicht wert.

Da fummel ich lieber mit einem Infrarotfilm und meiner alten Spiegelreflex rum, wenn es dann mal sein muss.

Emodul

man die bilder schicken.. die werden ins programm geladen das rechnet das aus und zeigt quasi das an was geringe mengen von licht abstrahlt

Zweifler, Du laberst Bullshit. Erzähl Deine Märchen lieber jemandem, der sich nicht seit Jahren mit digitaler Bildbearbeitung und Fotografie beschäftigt...

ahhh du bist also einer von diesen ufo fakern.. ^^ nein kleiner scherz..

ich arbeite selber jahre lang mit fotos... und ich bin fotograf bei der zeitung...
und ich liebe meinen bullshitt...zu mal ich es ja bewiesen habe..

die berechnungen der unterschiedlichen farbspecktren macht es möglich bestimmte bereiche zu verdeutlichen die vorher licht abstrahlten.......so ähnlich wie ein normal bild in ein negativ umzuschalten nur das es nicht in ein negativ geschaltetwird sonder die farbspecktren werden erhellt und deutlicher dargestellt.

Klar, Du hast bewiesen, dass es Wärmebildkameras gibt. Tolle Leistung! :D

Dass Wärmebildkameras leider auf völlig andere Wellenlängen reagieren als herkömmliche Kameras (selbst mit Infrarotfilm und Infrarotfilter), scheint dem erfahrenen Pressefotografen allerdings entgangen zu sein.

die software dazu kann um einiges mehr als die kamera egal welche auch immer ob wärme oder nicht darstellt...

Klar, sicher, ganz bestimmt! :D

Erklär mir mal, wie eine Software, die man mit RGB-Daten füttert, aus diesen Daten, die das sichtbare Spektrum (plus evtl. minimal UV und IR, je nach Kamera und Objektiv), ein korrektes Wärmebild berechnen soll, das auf Wellenlängen basiert, die weit jenseits jeglicher Fotokameraspezifikationen liegen. Ich bin gespannt... :)

Korrektur: "...die das sichtbare Spektrum (plus evtl. minimal UV und IR, je nach Kamera und Objektiv) DIGITALISIERT WIEDERGEBEN..."

soll ich jetzt den rechen wegauf schreiben wie der rechner es berechnet.. tzzz.. ich weiß das es geht. und da genügt mir.. du kannst es doch selbst kaum beantworten..

wozu rum palabern.. fotos schicken ich mach sie fertig..aus ende alles andere sehe ich als dumme ausrede an.....

Dumme Ausreden kommen gerade von Dir. Wie ist es bitteschön möglich, nicht vorhandene Daten aus einem Foto zu extrahieren?

Antwort: Was nicht da ist, kann auch nicht sichtbar gemacht werden. Ich weiß jetzt nicht, ob Du wirklich glaubst, dass das funktioniert, oder ob Du hier nur die Leute verkackeiern willst. Fakt ist jedenfalls, dass sich auf Aufnahmen mit handelsüblichen Kameras keinerlei Wärmeinformationen finden lassen.

so habe ein foto gemacht in völliger dunkelheit und mit einer normalen kamera..ich lade es nur schnell hoch und du wirst sehen was meine software kann. augustin.

so bittesehr und jetztsag mir nicht dasdas nicht geht..dassind verschiedene farbspektren matritzen könnte man sagen.. die das programm verwendet

Das sieht mir mehr nach invertierten Farben aus.

Wärmebilder ala Zweifler lassen sich auch mit einem Bildbearbeitungsprogramm erstellen.

Ach, machen wir es doch nicht so kompliziert.

Software runterladen, Tutorial befolgen und selber die Wärmebilder erstellen.

http://www.gimpusers.de/tutorials/waermebild.html

Warum sich die Leute überhaupt noch teure Wärmebildkameras kaufen...

Das sieht mir mehr nach invertierten Farben aus.


ja genau...tzzzz.. du siest doch das orginalbild ist stock finster.. und dasenergebnis siehste meine hand drauf wie kommt das wohl?

du musst mal sehen das sind aufnahmen einer normalen digikam im dunklen raum .. und die sind so aufgearbeitet das man meine handdraufsieht..also werde ich wohl auch die fotos von irgend einem handy hin bekommen..

Also bei mir aufm Monitor ist das Originalbild(welches überhaupt?)
nicht stock finster.
Ich gehe mal davon aus das eins von den oberen Bildern das Original ist.
Da kann ich schon deine Hand sehen.

echt krass! also müsste das dann auch mit dem bildern von dem handy gehen. würde mich echt mal inerressieren*bin voll neugierig*
@berliner
wär vielleicht doch ganz gut wenn du die bilder an zweifler2007 schickst und ihn die ma bearbeiten lässt. vielleicht bekommt er es ja hin.
:) LG

das erstwe ist das orginal.. also ich seh da schwarz...^^ wenn du da was siehst. alle achtung..was für ein rechner oder gutesauge musst du haben..