Ufologie
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Mysteriöse Radiowellen aus dem "kosmischen Hexenkessel"

37 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: UFO, Alien, Radiowellen ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Mysteriöse Radiowellen aus dem "kosmischen Hexenkessel"

16.04.2010 um 07:27
fast täglich finden die wissenschaftler ungewöhnliches so wie hier:

http://www.krone.at/krone/S15/object_id__194885/hxcms/index.html

nicht alles was man nicht erklären kann muss auch gleich mit "aliens" zu tun haben ;-)

Anzeige
melden

Mysteriöse Radiowellen aus dem "kosmischen Hexenkessel"

16.04.2010 um 11:51
Zitat von smokingunsmokingun schrieb:die du nicht gelesen hast sonst wüsstest du dass mein oberes Zitat aus deren stammt.
Genau darum dreht es sich ja, da steht das es sich nicht um eine Supernova handelt,
man geht von einem Mikro-Quasar aus, aber nein der Herr möchte eine Super-Nova
herauslesen....
Zitat von smokingunsmokingun schrieb:Mikro-Quasare können nur kleinere Schwarze Löcher oder Neutronensterne sein
Neutronensterne sind Pulsare oder Magnetare, keine Quasare...
Zitat von maxtronmaxtron schrieb:Die Emission der aufgeheizten Akkretionsscheibe ist das, was man als typische Strahlung des Quasars beobachtet.
Quelle Wiki
Zitat von smokingunsmokingun schrieb:Während sich hinter waschechten Quasaren supermassive Schwarze Löcher mit der millionen- bis milliardenfache Masse der Sonne verstecken, sind Mikroquasare – nomen est omen – im Vergleich dazu extrem kleine Schwarze Löcher. Sie haben gerade einmal die 3- bis 30fache Sonnenmasse. Andererseits können Mikroquasare theoretisch auch Neutronensterne mit nur wenigen Sonnenmassen sein, die eine "normale" Sonne in einem sehr engen Orbit umkreisen. Ergo können sich Astronomen während des Studiums eines Mikroquasars oftmals nicht sicher sein, ob sie denn nun einen Neutronenstern oder ein Schwarzes Loch vor der Linse haben.
Da Du keine Ahnung hast findest Du den Fehler nicht im Artikel bei heise, nicht das
Schwarze Loch ist der Quasar....das Schwarze Loch liefert die Energie für einen Quasar.
Das sind Artikel für Leute die das eh nicht zu 100% verstehen, da fällt es auch nicht
auf wenn das Schwarze Loch selber mal zum Quasar wird oder alle Astronomischen
Objekte dann das gleiche sind, wie war das mit dem Buch?.... ;)


1x zitiertmelden

Mysteriöse Radiowellen aus dem "kosmischen Hexenkessel"

16.04.2010 um 13:53
achja..da sieht man halt mal wieder wie verdammt wenig wir eigentlich wissen! wir werden immer wieder auf dinge stoßen die wir so nicht kennen


melden

Mysteriöse Radiowellen aus dem "kosmischen Hexenkessel"

16.04.2010 um 15:31
@maxtron

Machst du das Extra?
Zitat von maxtronmaxtron schrieb:Genau darum dreht es sich ja, da steht das es sich nicht um eine Supernova handelt,
Zitat aus DEINEM link:
Zitat von smokingunsmokingun schrieb:f it is a new supernova, it is clearly not of the same type.
Ausserdem gibts mehr als nur diesen Zeitungsartikel darüber zu lesen!
Zitat von maxtronmaxtron schrieb:Neutronensterne sind Pulsare oder Magnetare, keine Quasare...
A microquasar consists of a binary system in which a normal star orbits around, and loses matter to, a nearby compact object, either ablack hole or a neutron star
Zitat von maxtronmaxtron schrieb:Schwarze Loch ist der Quasar....das Schwarze Loch liefert die Energie für einen Quasar.
Ja genau und du darfst wenn ich dich anspucke vor Gericht aussagen es war die Spucke und nicht smokingun...


Du verdrehst bewusst immer alle Aussagen um , nur damit dein EGO sich besser fühlt.Da du keinen Schimmer von der komplexität der Astronomie hast und meinst ein paar Sätze genügen um deine Schnellschuss-Youtube Weisheit zu befriedigen..Sieht man ja auch an anderen Stellen.Ich habe nie behauptet es sei kein Quasar.Du willst ja nur mich Nerven..aber das gelingt dir bestimmt nicht .Faktenverdreher...


1x zitiertmelden

Mysteriöse Radiowellen aus dem "kosmischen Hexenkessel"

16.04.2010 um 16:05
A microquasar consists of a binary system in which a normal star orbits around, and loses matter to, a nearby compact object, either ablack hole or a neutron star
Ja genau, deswegen ist aber ein Schwarzes Loch oder ein Neutronenstern kein
Quasar, sie liefern die Energie für den Quasar....ist das jetzt so schwer zu
verstehen?....Die verdichtete, sich reibende Masse um das Objekt bildet
den Quasar, nicht das Objekt selber
deswegen ist ein Schwarzes Loch
oder ein Neutronenstern kein Quasar, kapiert? Das sind alles unterschiedliche
Astronomische Objekte, mit eigener Charakteristik.
Zitat von smokingunsmokingun schrieb:Ja genau und du darfst wenn ich dich anspucke vor Gericht aussagen es war die Spucke und nicht smokingun...
Alleine das zeigt mir das Du nur viele Phrasen drischt, aber nichts verstehst...
Zitat von smokingunsmokingun schrieb:Ausserdem gibts mehr als nur diesen Zeitungsartikel darüber zu lesen!
Nicht nur Lesen, verstehen ist wichtiger @smokingun .... ;) da reicht auch
schon die Presseerklärung der Royal Astronomical Society, oder der Blog
von Grenzwissenschaft in dem nur das steht was in der Presseerklärung
auch steht. Du wolltest ja noch den Fehler aufzeigen den die gemacht
haben, aber ich glaube das war auch nur wieder polemisches gebrabbel.... ;)


1x zitiertmelden

Mysteriöse Radiowellen aus dem "kosmischen Hexenkessel"

16.04.2010 um 16:37
Wir reden hier über das Signal!
Zitat von maxtronmaxtron schrieb:deswegen ist ein Schwarzes Loch
oder ein Neutronenstern kein Quasar,
Mit Hilfe des europäischen Röntgenteleskops XMM Newton konnten europäische Astronomen nachweisen, dass sich wohl tatsächlich ein Schwarzes Loch im Inneren eines Mikroquasars verbirgt.


ttp://www.astronews.com/news/artikel/2001/04/0104-022.shtml


Neutronensterne entstehen bei einer Kern-Kollaps-Supernova

ttp://de.wikipedia.org/wiki/Neutronenstern

Muxlows bisher plausibelste Erklärung lautet, dass es sich bei der Quelle der Radioimpulse um ein Objekt mit sehr großer Dichte handelt, das mit seiner Umgebung verschmilzt - womöglich auch mit einem schwarzen Loch.

http://de.news.yahoo.com/34/20100415/tsc-mysterioese-radiowellen-aus-dem-kosm-98fda55.html (Archiv-Version vom 17.04.2010)

(Plausibelste heisst nicht einzige!!! lies selber nochmal laangsaam nach...)

Ein Tip: es geht um dass Zusammenspiel ...

Musst dich nicht bedanken ich helfe gerne..


1x zitiertmelden

Mysteriöse Radiowellen aus dem "kosmischen Hexenkessel"

16.04.2010 um 17:02
@smokingun
Zitat von smokingunsmokingun schrieb:Musst dich nicht bedanken ich helfe gerne..
Wobei? Beim verwirrung stiften?
Ein Neutronenstern ist erstmal kein Schwarzes Loch, sondern ein Objekt
dessen Kern noch da ist und aus zusammengequetschten Neutronen besteht,
der dreht sich und gibt dabei ein Radiosignal ab, deswegen Pulsar oder
Magnetar.....der entsteht weil der Stern nicht Explodiert sondern
zusammenfällt, Explodiert der Stern haben wir ein Schwarzes Loch....
ein Quasar nennt man die Verdichtete Scheibe um ein Schwarzes Loch
wenn das Schwarze Loch in folge des Drehimpulses die Masse nicht aufnehmen
kann und die sich dann weiterverdichtet und aufgrund der Reibung dann
strahlt..... ;)
Alles verschiedene Objekte, was Du irgendwie nicht verstehen
willst ist: Woher bekommt der Mini-Quasar seine Energie, ist es ein Neutronen
stern der da um das Schwarze Loch kreist und den Quasar speist, oder ein weiteres
Schwarzes Loch....vielleicht hat die Galaxy aber auch eine andere Galaxy verspeist,
eine sogenannte Mini-Galaxy mit einem Mini-Quasar, wie sie auch um die
Milchstrasse kreisen..... ;)


melden

Mysteriöse Radiowellen aus dem "kosmischen Hexenkessel"

16.04.2010 um 17:17
:D Hauptsache du hast was geschrieben nicht? Wie gesagt es geht um das Radiosignal..
Die Astrophysiker sind noch immer verblüfft. Zu einer herkömmlichen Supernova will das Phänomen nicht so Recht passen. Denn während die Emission aus M82 seit einem Jahr konstant ist, werden bisher beobachtete Supernova-Wellen über die Zeit immer schwächer. Auch die Ausbreitungsgeschwindigkeit, die das Vierfache der Lichtgeschwindigkeit beträgt, macht die Wissenschaftler stutzig. So lag schnell die Vermutung nahe, dass es sich bei der Erscheinung um ein schwarzes Loch bzw. einen Microquasar, einen Neutronenstern, handeln könnte.
Sonst noch fragen?


2x zitiertmelden

Mysteriöse Radiowellen aus dem "kosmischen Hexenkessel"

16.04.2010 um 17:42
Zitat von smokingunsmokingun schrieb:Hauptsache du hast was geschrieben nicht?
Na, nicht immer von Dir auf andere schliessen.... ;)
Zitat von smokingunsmokingun schrieb:Sonst noch fragen?
Na, was is denn nun mit dem Artikel von Grenzwissen....wo ist denn
jetzt der Fehler? Benutzt Du den etwa jetzt sogar als Quelle.... ;)
Zitat von smokingunsmokingun schrieb:jeden Tag postet dieser grenzw.Blog Zeugs dass sich mysteriös anhört und interpretiert/verfälscht immer alles nach belieben und lenkt bewusst in falsche Richtungen.
Wir warten auf Deinen Kommentar, was ist jetzt falsch an dem Artikel?
Zitat von smokingunsmokingun schrieb: Die Astrophysiker sind noch immer verblüfft. Zu einer herkömmlichen Supernova will das Phänomen nicht so Recht passen. Denn während die Emission aus M82 seit einem Jahr konstant ist, werden bisher beobachtete Supernova-Wellen über die Zeit immer schwächer. Auch die Ausbreitungsgeschwindigkeit, die das Vierfache der Lichtgeschwindigkeit beträgt, macht die Wissenschaftler stutzig. So lag schnell die Vermutung nahe, dass es sich bei der Erscheinung um ein schwarzes Loch bzw. einen Microquasar, einen Neutronenstern, handeln könnte.
Dann schauen wir doch mal den Original Artikel an:


melden

Mysteriöse Radiowellen aus dem "kosmischen Hexenkessel"

16.04.2010 um 17:47
There is something strange in the cosmic neighbourhood. An unknown object in the nearby galaxy M82 has started sending out radio waves, and the emission does not look like anything seen anywhere in the universe before.

"We don't know what it is," says co-discoverer Tom Muxlow of Jodrell Bank Centre for Astrophysics near Macclesfield, UK.

The thing appeared in May last year, while Muxlow and his colleagues were monitoring an unrelated stellar explosion in M82 using the MERLIN network of radio telescopes in the UK. A bright spot of radio emission emerged over only a few days, quite rapidly in astronomical terms. Since then it has done very little except baffle astrophysicists.

It certainly does not fit the pattern of radio emissions from supernovae: they usually get brighter over a few weeks and then fade away over months, with the spectrum of the radiation changing all the while. The new source has hardly changed in brightness over the course of a year, and its spectrum is steady.
Warp speed

Yet it does seem to be moving – and fast: its apparent sideways velocity is four times the speed of light. Such apparent "superluminal" motion has been seen before in high-speed jets of material squirted out by some black holes. The stuff in these jets is moving towards us at a slight angle and travelling at a fair fraction of the speed of light, and the effects of relativity produce a kind of optical illusion that makes the motion appear superluminal.

Could the object be a black hole? It is not quite in the middle of M82, where astronomers would expect to find the kind of supermassive central black hole that most other galaxies have. Which leaves the possibility that it could be a smaller-scale "microquasar".

A microquasar is formed after a very massive star explodes, leaving behind a black hole around 10 to 20 times the mass of the sun, which then starts feeding on gas from a surviving companion star. Microquasars do emit radio waves – but none seen in our galaxy is as bright as the new source in M82. Microquasars also produce plenty of X-rays, whereas no X-rays have been seen from the mystery object. "So that's not right either", Muxlow told New Scientist.

His best guess is still that the radio source is some kind of dense object accreting surrounding material, perhaps a large black hole or a black hole in an unusual environment. Perhaps the phenomenon also happens occasionally in our galaxy, but is more common in M82 because it is a "starburst" galaxy – a cosmic cauldron where massive stars are forming and exploding at a much higher rate than in the Milky Way, creating a lot of new black holes.
Also ich lese hier nichts von einem Neutronenstern, oder neutron-star..... ;)
http://www.newscientist.com/article/dn18775-mysterious-radio-waves-emitted-from-nearby-galaxy.html?DCMP=OTC-rss&nsref=online-news


melden

Mysteriöse Radiowellen aus dem "kosmischen Hexenkessel"

16.04.2010 um 17:49
Ihr beide müsstet glühen wie das Innere der Galaxy, so wie ihr aneinander reibt.


melden

Mysteriöse Radiowellen aus dem "kosmischen Hexenkessel"

16.04.2010 um 17:58
Vielleicht in der Presseerklärung der Royal Astronomical Society?
The new source could be the first radio detection of an extragalactic ‘micro-quasar’. Examples of such systems within the Milky Way are found as X-ray binaries with relativistic jets ejected from an accretion disk around a collapsed star fuelled with material dragged from a close binary companion. However, this object would be brighter than any Galactic example yet detected, has lasted months longer than any known X-ray binary, and lies at a position in M82 where no variable X-ray source has been yet been detected.
Aha...eine Akkretionsscheibe um einen Kollabierten Stern, also ein Pulsar speist
einen Quasar....wie ich schon gesagt habe...Ein Neutronenstern ist kein Quasar
die verdichtete Masse um das Objekt bildet den Quasar.....wird es jetzt Klarer?
Wieso nicht gleich in der Quelle geschaut, da steht es richtig.... ;)


melden

Mysteriöse Radiowellen aus dem "kosmischen Hexenkessel"

16.04.2010 um 18:03
Achja das hier ist die einzige vernünftige Quelle, die Presseerklärung:
http://www.astro.gla.ac.uk/nam2010/pr12.php (Archiv-Version vom 18.04.2010)
Kein Wunder das Du das alles durcheinander wirfst, wenn das in deinen
Quellen schon so gemacht wurde @smokingun .... ;)


melden

Mysteriöse Radiowellen aus dem "kosmischen Hexenkessel"

16.04.2010 um 18:38
Na schön zum 3.mal hier aus deiner Presserklärung:
M82

The nearby starburst galaxy M82 is a fascinating and spectacular example of a galaxy in which stars are being created. This burst of star-formation has been triggered by a near collision with its massive neighbouring spiral galaxy M81 and has been continuing for the past few millions of years. The central region of M82 is a very violent place with newly-formed high mass stars exploding in spectacular supernovae – a new explosion occurring every 20 to 30 years. For over 20 years astronomers at the University of Manchester observatory at Jodrell Bank have used the high-angular resolution imaging array MERLIN and the more widely-spaced European network of radio telescopes(EVN) to monitor the development and expansion of many recent supernova remnants in the nuclear region of M82. These were formed by supernova explosions within the last few hundreds of years. The ejected material is found to be expanding outward from the site of the explosion with velocities typically in excess of 10,000 km/s.

THE NEW OBJECT

As part of the monitoring programme, MERLIN observations detected a new faint point-like source of radio waves which appeared at the beginning of May 2009. The new object is 100 times fainter in the radio than the previous supernova explosions seen in M82 and, if it is a new supernova, it is clearly not of the same type. It is about the correct brightness to be a faint (type II) radio supernova, some nearby examples of which have been detected in the radio, however the very rapid turn on, its spectral characteristics, and lack of any significant decay in its flux density over the first 150 days of monitoring make this such a strange type II supernova, that this explanation is unlikely to be true.
Schön das du herausgefunden hast dass ein Neutronenstern kein Quasar ist


Home : AstroGlossar : Neutronenstern
----------
Neutronenstern

Neutronensterne sind eine Endphase im Leben von Sternen einer bestimmten Masse: Während Sterne wie unsere Sonne relativ unspektakulär als so genannte Weiße Zwerge enden, explodieren massereichere Sterne in einer Supernova-Explosion. Haben diese Sterne nicht genug Masse, um zu einem Schwarzen Loch zu kollabieren, werden sie zu einem Neutronenstern.

http://www.astronews.com/glossar/eintraege/neutronenstern.html


Es geht um die deutung des Signals !!Du verstehen?Weisst du warum man es Hexenkessel nennt??

versteif dich nur auf diese Pressemitteilung deren Zusammenhänge du nicht erkennst..
Und ich hab auch keine Lust dir hier Basiswissen zu vermitteln weil du ja eh nie zuhörst...schliesslich gibts ja auf dem Jupiter Menschen und auf dem Mars Affen und Minimännchen ...auf dem Mond Seen und Saturns Monde sind Raumschiffe.Und die Spirale ist ein Dimensionsloch.Also was soll ich so einem erklären....dein erster Post hier war den Quasar anzuzweifeln weil du wieder denkst da funkt ET..Aber dann hast du bemerkt dass die Lage dort ungemütlich ist ..Aber villeicht findest du ja auf deinem Verschwörungsforum ein Bildchen dass du hier reinstellen kannst ...ah das smiley vergessen ist ja alles nicht ernst gemeint... ;)


1x zitiertmelden

Mysteriöse Radiowellen aus dem "kosmischen Hexenkessel"

16.04.2010 um 19:06
Zitat von smokingunsmokingun schrieb:Schön das du herausgefunden hast dass ein Neutronenstern kein Quasar ist
Ich schreibe das schon die ganze Zeit, wärend Dir die Fehler in den Artikeln nicht
Auffallen weil Du keine Ahnung hast und noch auf das geschwurbel bestehst.....
Zitat von smokingunsmokingun schrieb:So lag schnell die Vermutung nahe, dass es sich bei der Erscheinung um ein schwarzes Loch bzw. einen Microquasar, einen Neutronenstern, handeln könnte.
Zitat von smokingunsmokingun schrieb:dein erster Post hier war den Quasar anzuzweifeln
Ach ja, Du meintest es wäre eine Sonne die um ein Schwarzes Loch kreist.... ROFL
Zitat von maxtronmaxtron schrieb:das soll also ein Micro-Quasar sein
Wo zweifel ich denn was an, das soll also ein Micro Quasar sein.... ;)
Zitat von smokingunsmokingun schrieb:möglicherweise ein mittelschweres schwarzes Loch mit einer Masse von 200 bis 5000 Sonnenmassen, welches von einem überschweren Stern umkreist wird.
Das ist Deine Meinung, wir warten aber immer noch darauf wie Du aufzeigst
wo die von Grenzwissen den Fehler im Artikel gemacht haben, denn ausser Polemik
hast Du sowieso wenig zu bieten....was willst Du denn jetzt mit dem Artikel
über Neutronensterne.....es geht um die Akkretionsscheibe um den Neutronen-
stern, nicht um den Neutronenstern selber....die Scheibe bildet durch die reibung
den Quasar....LOL....das versteht jemand der die Venus für einen Gasplaneten
hält natürlich nicht.... /dateien/uf62023,1271437573,lol


Anzeige

melden

Neuen Beitrag verfassen
Dies ist eine Vorschau, mit den Buttons am Ende der Seite kannst du deinen Beitrag abschicken.
Bereits Mitglied?  
Schriftgröße:
Größe:
Dateien Hochladen
Vorschau
Bild oder Datei hochladen

Bleib auf dem Laufenden und erhalte neue Beiträge in dieser Diskussion per E-Mail.


Oder lad dir die Allmystery App um in Echtzeit zu neuen Beiträgen benachrichtigt zu werden:

Ähnliche Diskussionen
Themen
Beiträge
Letzte Antwort
Ufologie: Der Miami Bayside Mall-Vorfall: Was war da los?
Ufologie, 104 Beiträge, am 13.01.2024 von Nemon
Kephalopyr am 09.01.2024, Seite: 1 2 3 4 5 6
104
am 13.01.2024 »
von Nemon
Ufologie: Kennt Ihr diese Alien Videos von der CIA freigegeben?
Ufologie, 26 Beiträge, am 16.04.2024 von K.Vinski
FoxMulder1993 am 30.01.2024, Seite: 1 2
26
am 16.04.2024 »
Ufologie: Area 51
Ufologie, 235 Beiträge, am 22.07.2023 von berlinandi
ufosucher am 26.11.2002, Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
235
am 22.07.2023 »
Ufologie: Warum es noch keinen offiziellen Kontakt zu Außerirdischen gab
Ufologie, 295 Beiträge, am 25.03.2023 von newbee
C4ISR am 10.06.2020, Seite: 1 2 3 4 ... 13 14 15 16
295
am 25.03.2023 »
von newbee