Warum die USA und die Mächtigen dieser Welt UFOs verschweigen!

@Dorian14

Dorian14 schrieb: Spricht das auch gegen das Naturgesetz eines Radarfehlers?

Zumindest dann, wenn das Objekt solche Aktionen mehrfach ausführt und das Radar andere Flugbewegungen korrekt wiedergibt.
@Commonsense

Commonsense schrieb: Letztendlich kann ich auch die Alien-Lösung nicht ausschließen, ich halte sie allerdings für die unwahrscheinlichste.

Zur Wahrscheinlichkeit kann ich nichts sagen. ;) Ich weiß ja leider auch nicht WAS es ist.
Wie gesagt, mich interessiert nur das eine Prozent der tatsächlich durch Behörden und glaubwürdige Zeugen berichteten Vorfälle, welche bis jetzt ungeklärt sind.
Und ungeklärt wären sie ja nicht, wenn es eine simple Lösung dafür gebe.

@Wolfshaag

@Dorian14
Dorian14 schrieb:
Spricht das auch gegen das Naturgesetz eines Radarfehlers?
Zumindest dann, wenn das Objekt solche Aktionen mehrfach ausführt und das Radar andere Flugbewegungen korrekt wiedergibt.

Ich hatte mit dem radarfehler auch atmosphärische Störungen einbezogen, die durchaus einen solchen effekt bewirken können.

Wolfshaag schrieb:mich interessiert nur das eine Prozent der tatsächlich durch Behörden und glaubwürdige Zeugen berichteten Vorfälle, welche bis jetzt ungeklärt sind.
Und ungeklärt wären sie ja nicht, wenn es eine simple Lösung dafür gebe.

Dieses eine Prozent ist aber tlw. auch nur deswegen unerklärt,weil die Beweislage zu dürftig ist.
Das bedeutet nicht das alles logische ausgeschlossen werden kann.

Bei Temperaturinversionen hat der Radar eine bis zu 600% vergrößerte Reichweite.
Dann zeigt er dir Objekte vor der Haustür die in Wirklichkeit weit weg sind.

@Dorian14
Es ist sicher nicht zu 100% auszuschließen, da will ich nichts gegen sagen, aber solche Vorfälle und Radarbilder sind ja nicht wirklich selten und relativ gut dokumentiert. Wenn das nun alles Radarfehler und atmossphärische Störungen waren, dann kommen mir zwei Fragen in den Sinn, erstens, warum wird das nicht genau damit von den betreffenden Fachleuten, wie z.B. Radartechnikern, Fluglotsen, usw. beschrieben und erklärt und zweitens, wäre unser Flugleitsystem dann nicht reichlich anfällig?

Amsivarier schrieb: Bei Temperaturinversionen hat der Radar eine bis zu 600% vergrößerte Reichweite.
Dann zeigt er dir Objekte vor der Haustür die in Wirklichkeit weit weg sind.

Ich nehme an, das sowas den Experten bekannt sein dürfte und sie das daher auch mit der Wetterlage überprüft haben.


@Amsivarier

Amsivarier schrieb: Dieses eine Prozent ist aber tlw. auch nur deswegen unerklärt,weil die Beweislage zu dürftig ist.
Das bedeutet nicht das alles logische ausgeschlossen werden kann.

Dann erkläre mir doch mal den Vorfall vom Rendlesham-Forrest.
Da ist die Beweislage nämlich nicht sonderlich dürftig. Es gibt Fotos der Landestelle, Gipsabdrücke, Augenzeugen vom Militär, Radioaktivitätsmessungen mit abweichenden Ergebnissen vom normalen Umfeld, offizielle Schriftstücke des englischen und des amerikanischen Militärs, etc.

@Wolfshaag
die Probleme und Fehler der Radarsysteme sind ja bekannt und werden im Regelfall nicht von damit vertrautem personal ausgeklammert.

Ausgeklammert wird meistens nur von "Pro-UFO-Spezialisten"

@Wolfshaag
Nicht zu vergessen den Binary Code *g*

@Dorian14
Das ist mir zu dürftig, als Erklärung, es sind ja bei verschiedenen Vorfällen auch unabhängige Radarexperten befragt worden, ohne zu einem erklärbaren Ergebnis zu kommen.

Das dann immer einfach nur ins Lächerliche zu ziehen und so zu tun, als hätten alle, die sich fragen, was es ist, einen an der Waffel, finde ich eher hilflos. ;)

@Wolfshaag
Hast du eine Seite auf der man die Fotos des Rendlesham Ufo's einsehen kann?

@Wolfshaag

Wolfshaag schrieb:Das ist mir zu dürftig, als Erklärung, es sind ja bei verschiedenen Vorfällen auch unabhängige Radarexperten befragt worden, ohne zu einem erklärbaren Ergebnis zu kommen.

genau das ist der Punkt.

OHNE erklärbares Ergebnis!

Natürlich bestehen mehrere möglichkeiten die dennoch zu Grunde liegen könnten.
Eine davon wären Radarfehler, atmosphärische Störungen die nachweisbar vorkommen und nicht ungewöhnlich sind.

Wie man da die Erklärung mit, den Naturgesetzen widersprechenden künstlichen Flugobjekten, deren Existenz noch niemals nachgewiesen wurde, präferieren kann, wundert mich immer wieder.

Warum lässt man keine naheliegenden Möglichkeiten zu?
Warum muss man dazu Erklärungen bemühen, die mehr als ein paar äußerst fragwürdige Voraussetzungen erfüllen müssen.

@Wolfshaag

Mir geht es ähnlich. Ich interessiere mich eigentlich am ehesten für das "Sphere"-Phänomen. Die Sichtungen der 50er und 60er Jahre zolle ich zu gleichen Teilen militärischer Forschung und UFO-Hysterie.

Die meisten Sichtungen dürften ganz normale Flugzeuge, Lampions, Feuerwerkskörper u.ä. sein.

Es bleiben daher nur wenige Sichtungen, die nur sehr schwer und unbefriedigend erklärt werden können. Und von diesen sind die meisten, soweit ich das verfolgt habe, eben "Spheres".

@emanon
Gib Rendlesham Forrest einfach mal auf der Tube ein, da gibt es massig Dokus, Fotos, Bereichte usw.

@Wolfshaag
Hab ich schon. Ich meinte die Fotos, die von den Soldaten vor Ort vom UFO gemacht wurden.

@Commonsense
@emanon
@Dorian14
Ich bin kein Fanboy von Exopolitik, oder so, aber den Vortrag finde ich mal ganz interessant, eben weil auch Schriftstücke und Zeugen gezeigt werden, u.a auch von Rendlesham-Forrest.

UFOs und das Militär - Robert Fleischer

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Wolfshaag

Nach 10 Minuten ohne Anzeichen von Aggression stellten sie fest, dass das Fluggerät weder dem Erkundungsteam noch der Basis feindlich gesinnt war. Gemäß den Sicherheitsvorschriften führten sie eine vollständige Vor-Ort-Untersuchung durch. Dazu zählten eine vollständige materielle Untersuchung des Fluggerätes, Fotos und Einträge in das Notizbuch, welches Penniston damals führte, sowie Funkdurchsagen via Cabansag an die Leitstelle. An einer Seite des Fluggerätes befanden sich Symbole, die drei Zoll hoch waren und zweieinhalb Fuß breit. Diese Symbole waren bildhaft. Das größte davon war ein Dreieck, welches sich in der Mitte zwischen den anderen befand. Diese Symbole schienen in die Oberfläche des Fluggerätes hinein geätzt zu sein. Die Oberfläche fühlte sich warm und metallisch an, obwohl sie aussah wie ein schwarzer Onyx

http://exonews.blogspot.com/2008/01/der-ufo-vorfall-im-rendlesham-forest.html (Archiv-Version vom 11.11.2011)
Diese Fotos meine ich. Gibts da eine Seite auf der man sie sich in Ruhe anschauen kann?

das es diese objekte gibt kann keiner abstreiten.. was sie sind weiß keiner es gibt sie aber schon seit 1000 von jahren.

@emanon
Hier vielleicht. Habe es bis jetzt aber nur überflogen.

http://translate.google.de/translate?hl=de&langpair=en%7Cde&u=http://www.ianridpath.com/ufo/photos.htm

@emanon
Unten kommt man dann über einen Link zur Hauptseite.

@emanon
@Wolfshaag

Nach diesen Fotos habe ich eben auch gesucht. In dem Bericht steht, sie wären angefertigt worden. Wo sind sie dann?

@Skyze

Skyze schrieb:...es gibt sie aber schon seit 1000 von jahren.

Auch hier wieder die Frage: Woher weißt Du das?