Sprache schafft Wirklichkeit

naja, du scheinst ja auch gerne übers Diskutieren zu diskutieren!! (halb so wild)

grob gesagt: Information überprüfen kann nur der, der sich seiner eigenen "Norm" träu bleibt!
(Wenns um Ufos geht!!! gerade dann)

und diese Norm entsteht, wenn wir bereits zuvor den Begriff erklären können! Da reden wir noch lange nicht über silberne Teller!

@user2.0
also glaubst du nichts was du nicht selbst überprüft hast ? Gut aber was ist mit Ausagen die du nicht selber überprüfen kannst. ? Die werden nicht geglaubt ?

"erklären" können wir bei der Sache weitgehend nix. Aber nicken tun se alle.

sie werden zumindest differenziert betrachtet!

Sau gute Frage!!!- Ich glaube auch! Aber ich bringe eine Einstellung mit die ich, selbst wenn Herr von Ludwiger diese "verneint", pflegen werde! Oder der Lesch oder sonst wer

Einstellung ??Glaube nichts was man nicht sehen kann ?

Und wer hat dann die erste...äh. Waschmaschine erfunden?? Den ersten Computer? usw.

Häää ?

überlegs dir!!

Nun wer hat's Erfunden? doch wohl nicht Ricola oder ?

An wenn denkst du denn ?

Brot.

Viele verwinkelte Sätze ohne Sinn.

sag doch klipp und klar worüber du reden willst. Das die meisten hier im Forum glauben weil sie zu faul sind Wissen anzueigenen? Zweite Meinungen einzuholen, oder ihre Quellen mal überprüfen?

@Spöckenkieke

Spöckenkieke schrieb:Dem stimme ich zu. Schau mal im Esoterikthread, da wird schon jeder scheiß geglaubt. Bei den Ufogeschichten wird auch nicht mehr hinterfragt. Erich von Däniken ist der Papst und wer ihn hinterfragt wird auf dem Scheiterhaufen verbrannt.

Eine Sache der Perspektive.

Däniken ist doch das Hassobjekt überhaupt, wer seine Theorien teilt, DER wird auf dem Scheiterhaufen verbrannt. Wer seine Theorien nicht völlig ablehnt und Däniken nicht beleidigt ist auch nah dran.. Inquisition 2.0 (für den wahren und einzige Glauben) lässt grüßen...

Lannister schrieb:Däniken ist doch das Hassobjekt überhaupt, wer seine Theorien teilt, DER wird auf dem Scheiterhaufen verbrannt.

Ich finde nicht, dass man Däniken als Hassobjekt ansieht, er wird nur wegen seinem Gefasel und Tomy-Geschichten belächelt.

Lannister schrieb:Wer seine Theorien nicht völlig ablehnt und Däniken nicht beleidigt ist auch nah dran..

Auch das sehe ich anderst, man kann durchaus spekulieren, dass im Altertum Außerirdische die Erde besuchten. Allerdings gibt es nicht einen Hauch eines Indizes, dass dies der Fall war. In der Prä-Astronautik werden immer nur gerne alte Texte und Bilder solange zwangsgedeutet bis es zum gewünschten Ergebnis führt.

@Lannister
Da hast du aber eine verzerrte Sicht der Dinge. Schau dich um im Forum. Wenn man was hinterfragt ist man gleich der Buhmann, "man ist eben nicht soweit" oder man ist nur ein Systemschaf oder am besten man ist bezahlter MiB. Ein Schönes Beispiel war ja zB die Unterschriftenaktion zum angeblichen Heilkräuterverbot. Das raste durch alle Foren ohne dass man sich mal die Petition durch las oder mal nachforschte wie der aktuelle Stand wirklich ist. Hat man da mal nachgebohrt wurde man aus einigen Foren sogar gelöscht.

Was ich zB merkwürdig finde ist, dass die meisten Dänikenbefürworter niemals was gelesen haben, weder von ihm noch von der klassischen Erklärung, die er angeblich widerlegt. Dafür hab ich ja dann mal meine Webseite gemacht um vielleicht etwas den Einheitsbrei durchzurühren. http://www.palaeoseti.de

bevor ihr über den Däniken redet, solltet ihr dem Ludwiger zuhören

is gesünder!!

Ludwiger ist doch nur ein Trittbrettfahrer was Dänikens Thema angeht.

@Spöckenkieke: Was willst damit sagen?

blöd bin ich nicht

user2.0 schrieb:Was willst damit sagen?

Das man schon versuchen sollte das Original zu lesen.

hmm, was für en Original??