Wie stehst Du zu genmanipulierter Nahrung?

Wie stehst Du zu genmanipulierter Nahrung?

Ganz strikt dagegen! Ich möchte nicht mal Fleisch von Tieren essen, die genmanipuliertes Futter vertilgt haben.

Um es klar zu sagen, ich bin kein Fortschrittsverweigerer, aber die ganze Gen-Food-Geschichte kommt mir so vor, als ob ein paar dumme, geldgierige Gnome an etwas, das sie nicht mal im Ansatz verstanden haben, irgendwie "rumhantieren" und anschliessend frech behaupten, sie hätten mit diesem "Pfusch" an der Natur für die Konsumenten einen Mehrwert geschaffen ...

Emodul

Wer weiß denn wirklich, was wir schon alle wielange an genmanipuliertem Zeugs gegessen haben? Natürlich bin ich auch dagegen, aber ich bezweifle ernsthaft daß wir wirklich immer alles erfahren. Das, wogegen man heutzutage auf die Barrikaden geht, ist bestimmt nur die Spitze vom Eisberg!

Da bin ich Emodul völlig einer Meinung!

Wenn diese Kombinationen natürlich wären, würde es sie in der Natur schon geben, da müsste man sie nicht extra erschaffen. Wer weiss ob die Menschen sich nicht auch plötzlich zu verändern beginnen die dauernd genmanipuliertes zu sich nehmen?
Und angenommen es gäbe Restaurants die sich extra speziell auf genmanipulierten Food spezialisieren würden, wer würde da schon hin gehen?

Gentechnik ist ein Flop. Die Natur wehrt sich dagegen. Genmanipulierte Nahrung muss eigentlich im Labor, bzw. hermetisch verschlossenen Gewächshäusern gezüchtet werden. Das kann man im Weltraum, auf dem Mond, oder dem Mars machen, aber auf der Erde sind genteschnisch veränderte Pflanzen fehlplatziert.

Igitt, ich esse nichts mehr wo Gene drin sind!

Wer kann was gegen riesen Maiskolben und Bananen in verschiedenen Geschmacksrichtungen sagen?
Eindeutig dafür!

Außerdem braucht man keine Gifte mehr einsetzen gegen Schädlinge.

Bin strikt dagegen.
Aber sobald das Drecksszeug um 5 Cent billiger ist als "normale" Lebensmittel wird es der Megaseller, auch wenn ein Totenkopf auf der Packung abgebildet wäre.
Das "damit besiegen wir den Hunger in der dritten Welt" - Argument lasse ich nicht gelten.

Ich bin dagegen,
ich hatte damals im Biountericht gelernt, dass noch nicht bewiesen ist ob dieses Essen Krebs auslösen kann.
Außerdem fördert diese Art der Erzeugung ein Monopol,
da die anderen Bauern nicht mehr mithalten können.

Ganz klar dagegen
NWO usw ne?^^

wenn der geschmack nich drauf geht.. dafür!

Dafür.

Gentechnik ist doch nichts anderes als die Züchtung und Kreuzung, die es schon seit 10.000 Jahren gibt, nur etwas gezielter und direkter.

Und Gentechnik heißt auch, weniger Pestizide und Umweltgifte, höhere Erträge, weniger Hunger.

@chen
und mehr abhängigkeit von den patentrechteinhabern.
im übrigen lautet der offizielle sprachgebrauch genMODIFIZIERT
und hat mit züchtungen im herkömmlichen sinne nicht viel zu tun,
tierische gensequenzen in pflanzenmaterial einzubringen
ist etwas komplett anderes.
und wenn ich diesen link
http://www.huffingtonpost.com/2010/01/12/monsantos-gmo-corn-linked_n_420365.html
richtig interpretiere
führt gmo-futter zu organversagen.

prost mahlzeit

buddel

CmYk87 schrieb:Außerdem braucht man keine Gifte mehr einsetzen gegen Schädlinge.

ja, weil die schon drin sind.

emodul schrieb:Ganz strikt dagegen! Ich möchte nicht mal Fleisch von Tieren essen, die genmanipuliertes Futter vertilgt haben.

Um es klar zu sagen, ich bin kein Fortschrittsverweigerer, aber die ganze Gen-Food-Geschichte kommt mir so vor, als ob ein paar dumme, geldgierige Gnome an etwas, das sie nicht mal im Ansatz verstanden haben, irgendwie "rumhantieren" und anschliessend frech behaupten, sie hätten mit diesem "Pfusch" an der Natur für die Konsumenten einen Mehrwert geschaffen ...

*unterschreib*

gegen das organversagen gibts doch sicher auch ne pille :}

ach was wir sind robust, so schnell geht es nicht mit endgültiger erlösung

ich verhunger eher als sowas zu essen ^^

@RaccoOn_

Die könnte man natürlich auch schon vorher mit rein integrieren!

dagegen,
esse am liebsten eigene Ernte,aber geht nicht immer