Gab es eine Urzivilisation, die Menschen als Arbeiter erschuf?

Die Theorie sagt, dass eine Urzivilisation den Menschen mittels Gentechnik als "Arbeitstier" erschuf. Die Menschen hielten diese urzivilisation nach ihrem verschwinden von der Erde für Götter. Plausibel?

@Chtun
Woher hast Du diese These?
Und wenn es so war, warum sind die "Schöpfer" abgehauen?

@Chtun

Und sie haben keine Spuren hinterlassen???

Da "glaube" ich doch eher an die Evolutionstheorie.

@littlebuddha69
Zum einen orientiere ich mich da an Erich von Däniken, zum anderen wird die These auch in "Assassins Creed" aufgestellt.

@Aldaris
Für die übrigen Lebewesen kann das gelten, aber was, wenn dem Menschen ein "Schubs" gegeben wurde?

Chtun schrieb:Für die übrigen Lebewesen kann das gelten, aber was, wenn dem Menschen ein "Schubs" gegeben wurde?

Wieso sollte das nötig sein?

Und warum hat die "Urzivilisation" keine Belege zurückgelassen?

Nach dieser Theorie wollten die "Urmenschen", also die die vor uns da waren eine Arbeiterrasse. Darum der Evolutionsschub.

Keine Belege... Kann ich dir nicht sagen, ich war nicht dabei und hab auch nicht die Theorie aufgestellt. Vielleicht waren sie einfach sehr gründlich?

Chtun schrieb:Nach dieser Theorie wollten die "Urmenschen", also die die vor uns da waren eine Arbeiterrasse. Darum der Evolutionsschub.

Hat aber trotzdem Millionen Jahre gedauert, bis die Ineligenz hoch genug für Steinwerkzeuge war und dann noch ein paar hundertausende bis heute.

Wenn der Mensch ein Kunstprodukt wäre, wäre er über Nacht aufgetaucht. Ist er aber nicht.

Und warum sollte eine technologisch so hoch entwickelte Zivilisation noch Sklaven brauchen?

Chtun schrieb:Keine Belege... Kann ich dir nicht sagen, ich war nicht dabei und hab auch nicht die Theorie aufgestellt. Vielleicht waren sie einfach sehr gründlich?

Du hast sie vielleicht nicht aufgestellt, aber du verits sie hier. Also musst du sie hier auch belegen.

Und warum hätte die Uerzivilisation sich die Arbeit machen sollen, alle Hinweise auf sich selbst zu tilgen? Das macht doch keinen Sinn.

Überhaupt, wo sind die hin?


Edit: abgesehen davon kann man das ganze keine "Theorie" nennen. "These" würde besser treffen.

Dann sind es eben Thesen. Und ich vertrete die Thesen auch nicht. Ich habe eine allgemeine Umfrage in den Raumgestellt, um zu sehen, ob und wieviele Leute hier an diese These glauben.

Um aber dennoch deine Fragen zu beantworten:

Laut dieser These gibt es heute eine Gruppe von Menschen die den Rest der Menschheit beherschen will. Diese Gruppe hat Kentnis von den Vergangenen ereignissen und nutzt den Glauben der Menschen aus. Sie schaffen die Illusion der heutigen Welt, auch indem sie "wissenschaftliche Erkentnisse" präsentieren, die aber nur gefälschte Beweise sind. Die Fossilien, die die Evolution des Menschen über lange Zeit beweisen sollen sind nicht existent, sondern nur dazu da, um davon abzuenken, dass der Mensch nicht den üblichen Gang der Evolution beschritten hat.

Nun, wir sind auch eine mehr oder weniger hochentwickelte Zivilisation (Im Vergleich zu früherer Zeit) und brauchen noch viele Arbeitskräfte. Auch in Tausend Jahren käme der Mensch nicht ohne manuelle Arbeitskraft aus.

Desweiteren sagt die These, dass die Menschen, die von der "Urrasse" kontrolliert wurden plötzlich erkannten, dass sie einen freien Willen hatten (siehe Bibel, Baum der Erkenntnis und so...). Infolge dessen entbrannt also soetwas wie ein Befreiungskrieg der unterlegenen aber quantitativ stärkeren Menschen und den "Göttern". Als diese schlussendlich unterlagen machten sie sich vom Acker und zwar mit einem großen Knall. der beinah alles auf dem Planeten ausgelöscht haben soll. So ähnlich wie der Meteor der vor 65 Mio. Jahren die Saurier weggputzt haben soll.

Wo sie hin sind? Wie gesagt, ich stelle nur die Frage. Und meine "Quellen" geben da auch keine Auskunft drüber. Ich würde sagen: Ins All, also dahin wo sie herkamen als sie unseren Planeten besiedelten.

Als Gott die Menschen aus dem Paradies verjagte, schuf er Gulags, weil er wußte, dass irgendwann jemand so eine Frage stellen wird.

Chtun schrieb:Nun, wir sind auch eine mehr oder weniger hochentwickelte Zivilisation (Im Vergleich zu früherer Zeit) und brauchen noch viele Arbeitskräfte. Auch in Tausend Jahren käme der Mensch nicht ohne manuelle Arbeitskraft aus.

Das sehe ich anders. Zumindenst in den höherentwickelten Ländern gibt es praktisch keine körperliche Arbeit mehr, sondern nur geistige. Und für geistige Arbeit sind Sklaven ungeeignet.(Man kann niemanden zum Denken zwingen).

Und in 1000 Jahren? Nenne mir eine körperliche Arbeit, die in den nächsten 1000 Jahren noch von Menschen erledigt werden muss.

Chtun schrieb:Als diese schlussendlich unterlagen machten sie sich vom Acker und zwar mit einem großen Knall. der beinah alles auf dem Planeten ausgelöscht haben soll. So ähnlich wie der Meteor der vor 65 Mio. Jahren die Saurier weggputzt haben soll.

Es gibt aber keine Hinweise auf einen solchen Knall.

Und wenn es so war, würde es noch weniger Sinn machen, alle Belege zu eliminieren. Ich meine, wenn ich nach einem verlorenen Krieg flüchte, wäre es mit sicherheit nicht meine Priorität alle Hinweise auf meine Existenz auszulöschen.

Chtun schrieb:Die Fossilien, die die Evolution des Menschen über lange Zeit beweisen sollen sind nicht existent, sondern nur dazu da, um davon abzuenken, dass der Mensch nicht den üblichen Gang der Evolution beschritten hat.

Eine typische Verschwörungstheorie, die nicht belegt oder wiederlegt werden kann.

@Chtun

diese angebliche these mit der urzivilisation ist genau auch
so ein unsinn wie die raumstation "atlantis", welche vor
12 000 jahren auf die erde gefallen sein soll.
das sind geschichten, die zur entspannung sorgen könnten,
wenn man sie richtig bewertet.
so als feierabendlektüre - sci-fi bereich...:-)

Ich frage mich was Menschen gegen Arbeit haben?
Vielleicht bin ich zu doof die Frage des Threads zu verstehen, aber wo liegt denn der Sinn und die Erfüllung im Faullenzen?

@all
Hätte ich vorgehabt über diese These, Thorie oder was es auch sein mag zu diskutieren, hätte ich das ganze irgendwo anders angesprochen. Das ist nicht meine Theorie und nur eine Umfrage. Also bitte nervt mich nicht mit euren "ichkritisiereallesundjedenaufgedeihundverderb" Kommentaren.

Ergänzung:
Wenn ihr nicht daran glaubt ist das auch toll! Macht einfach euren klick bei nein und die Sache ist gelaufen.

Shit, ich hab ausversehen auf ja geklick. :P

@Chtun
Kannst du mir mal bitte genauer erklären, wessen Theorie das ist?

Chtun schrieb:Die Theorie sagt, dass eine Urzivilisation den Menschen mittels Gentechnik als "Arbeitstier" erschuf.

martialis schrieb:Kannst du mir mal bitte genauer erklären, wessen Theorie das ist?

Hat das nich mal ein gewisser Zecharaia Sitchin in seinen Büchern behauptet? Wobei die Götter in dem Fall natürlich Außerirdische waren.

Muss ja auch nich der Evolutionstheorie unbedingt widersprechen, wenn man von genetischer Manipulation des Homo erectus ausgeht. Is wohl eher als so 'ne Art Evolutionsbeschleunigung von außen zu verstehen, bei der wichtige perspektivisch für's globale Überleben erforderliche Eigenschaften (z.B. Empathie, Verantwortungsbewußtsein usw.) einfach vernachlässigt wurden, weil zu diesem Zeitpunkt auch nich unbedingt notwendig.

Gibt ja auch diese genetische nachgewiesene Flaschenhalstheorie, die behauptet, alle heutzutage existierenden Menschen sind aus einer Population von wenigen 100 Individuen vor ca. 100 000 Jahren hervorgegangen.

Space Odyssee 2001 is sozusagen die bekannteste filmische Umsetzung dieser Idee. Halte ich für nich ganz unwahrscheinlich, weil es den heutigen Zustand unseres Planeten sehr gut erklären würde.

Diskrepanz zwischen technischen Fähigkeiten und verantwortungsvollem Handeln beim heutigen Menschen is dafür meiner Meinung nach ein stichhaltiges Argument.

Also so ganz unmöglich isses in meinen Augen nich. Allerdings sind eben bis heute keine Spuren dieser "Schöpfer" auf der Erde entdeckt worden. Müssen aber auch auf der Erde nich unbedingt vorhanden sein, meiner Meinung nach.

Gruß greenkeeper

@greenkeeper


Mal angenommen die Theorie würde stimmen, welcher Sinn sollte dahinter stehen?