Was ist besser, japanische oder europäische Schwerter?

Oft hört man von der Überlegenheit japanischer Schwerter (und der Überlegenheit der Samurai), gegenüber allem vergleichbaren, vorallem europäischen Schwertern. Was denkt ihr, ist was dran oder alle romantischer Mythos?

Europäische Schwerter sind besser. Ich finde sie sehen besser aus.

@Chtun
Du kannst die Schwerter nicht wirklich vergleichen. Die Japanischen sind Schnittwaffen die Europäischen Wuchtwaffen.

Es geht vorallem um die qualität des verwendeten Stahls. Der ist durchaus vergleichbar.

@Chtun
Zumindest die schmiedetechnik der Japaner ist komplexer.

In wiefern?

@Chtun
Wikipedia: Katana#Die Herstellung

Sehr kompliziert ^^

@Chtun

Europäische Schwerter sind auf jeden Fall robuster.
Habe noch vor garnicht so langer Zeit eine Dokumentation über Samurai- und nennen wir es mal europäische Schwerter gesehen.

Das europäische Schwert konnte das Samuraischert in der Mitte zerteilen.
Das Samuraischwert hat sich beim Schlag auf das europäische zerbogen.

Ich schau mal ob ich dazu evtl. ein Video finde...

@interrobang
Schmieden allgemein ist kompliziert. Vielfache Faltung gab es auch schon bei keltischen, römischen und germanischen Schwertern mit gleicher Qualität. Schau mal in deinem Link etwas tiefer bei "Mythen und Missverständnisse" rein.

@m7
Das liegt ganz einfach daran das das Katana anderst benutzt wurde ^^

Schneiden und hauen, schon klar... Aber wie ist das mit der Materialqualität?

m7 schrieb:Ich schau mal ob ich dazu evtl. ein Video finde...

Ab Minute 5:22 kann man den Test sehen.

https://www.youtube.com/watch?v=5Hy_A9vjp_s

Das Langschwert hat übrigens alle Test's genauso gut und sogar besser bestanden wie das Samuraischwert und ist somit diesem überlegen!

Knochenbrecher gegen Skalpell, das ist kein Vergleich. Die großen Zweihänder der Europäer sind ware Hiebwaffen gegen die man auch in einer Rüstung wohl nicht so gut geschützt ist. Japanisch Schwerter hingegen sind perfekt fürs schneiden. Wenn es zum Kampf zwischen 2en kam, war es so das der Kampf nach einem Hieb schon zuende war, meistens jedenfalls. Und erst recht wurden nicht die empfindlichen Schneiden gegeneinader gehiebt. Wenn man eine Hieb parieren muß, wozu man es nicht kommen lassen sollte, dann gefälligst schon mit dem weichem Klingenrücken.

Katori schrieb:Knochenbrecher gegen Skalpell, das ist kein Vergleich.

Wie ich sehe hast du das Video nicht gesehen sonst wüsstest du das dass Langschwert ebenfalls Skalpellartig schneidet.

Ich finde europäische Schwerter besser. Genauer gesagt: der römische Gladius!

@m7 nö habs gerad geguckt ;) hab aber nie behauptet das europäische Schwerter nicht schneiden, lediglich hab ich ausgesagt das die wesentlich robuster sind. Selektive Härtung ist dir ein Begriff?

@Katori

Selektive Härtung im Schmiedebereich ist mir schon ein Begriff. Nichts desto trotz sind beide Schwerter schon auf ihre Weise perfekt aber im Kampf Samurai gegen Langschwert wäre das deutsche Langschwert wohl die bessere Alternative.

@m7 kommt ganz auf den Kämpfer an :) zudem kann man beides nicht miteinander vergleichen. Iaido gibt es im europäischem Raum beispielsweise nicht, da gibt es einge Techniken, während man sein Schwert zieht, den Gegner zu töten, das wars dann. Danach ist man beim Kendo sozusagen.

Bei einem Kampf um Leben und Tod würde ich mich lieber auf das deutsche Langschwert verlassen als auf die japanischen Katanas

Katori schrieb:kommt ganz auf den Kämpfer an

Da hast du vollkommen recht!

Mit dem Rest was du geschrieben hast kenn' ich mich leider nicht so aus.... :(