Gerlind schrieb:Ja. Intersubjektiv. Wissenschaftler einigen sich . Das gilt dann innerhalb einer Wissenschaft als Wahrheit.
Wissenschaftler einigen sich nicht. Sie versuchen zu falsifizieren.
Solange sie das nicht können gilt etwas als aktueller Stand der Forschung.
Das ist in den meisten Fällen auch eine Annäherung an die Wahrheit, aber eben auf objektiv-methodischer Basis.
Gerlind schrieb:Die Wissenschaft kennt die Fakten, die sie sich sucht und formuliert Zusammenhänge in ihrer Fachsprache.
Ich finde Wissenschaften o.k. Die kann man jeweils als Wekzeug für bestimmte Sachen gebrauchen.
Das alle Wissenschaften von objetiver Wahrheit ausgehen, beweifle ich mal.
Allgemeingültigkeit bedeutet m.E. intersubjektive Übereinkunft.
Habe zu dem Thema gestern erst in einem anderen Thread was geschrieben, ich denke das passiert hier ganz gut:
Wie funktioniert Geschichtswissenschaft? (Beitrag von 1.21Gigawatt)Man muss unterscheiden zwischen naturwissenschaftlichen Fakten und sozialwissenschaftlichen Erkenntnissen.
Dass sich die Erde um die Sonne dreht ist wahr und ein Naturwissenschaftlicher Fakt.
Dass Demokratie besser ist als Diktatur, Genozid schlecht und Frieden gut ist, sind meine persönlichen Meinungen, die ich mit jeder Menge wissenschaftlicher Fakten untermauern kann, aber letztendlich gibt es nichts was diesen Ansichten Wahrheitscharakter verleihen könnte.
Deswegen muss man immer aufpassen worüber man gerade redet und sollte nicht pauschal irgendwie Aussagen über wissenschaftliche Kompetenz zur Wahrheitsfindung treffen.
Gerlind schrieb:Deine darauffolgenden Werkaufführungen, belegen das erstmal nicht.
Wie kommst du darauf ohne zu wissen was in diesen Werken steht?
Gerlind schrieb:Das sind ja bloss Literaturangaben. Vielleicht belegen sie ja gerade doch, dass mir Intuitionen bei solchen Themen weiterhelfen.
Ich habe sie ja gelesen und kann dir sagen, dass das nicht der Fall ist.
Gerlind schrieb:Ich suche keine ewig letztgültigen Erkenntnisse mehr.
Und habe auch keine. Ich bewege mich von Situation zu Situation und versuche mich mit meinen Nächsten zu verstehen.
Es geht ja nicht um "ewig letztgültige Erkenntnisse" sondern ganz alltägliche Dinge.
Deine Einschätzung zu Corona, zum Klimawandel, zu unseren politischen Systemen, der Art und Weise wie unsere Gesellschaft funktioniert usw.
Ich persönlich kann mir nicht vorstellen wie ich diese Dinge beurteilen sollte ohne wissenschaftliche Grundlage. Da hängt man doch völlig in der Luft.
Da wundert es mich dann auch nicht, wenn die Leute ausgemachten Schwachsinn glauben den sie irgendwo auf Facebook lesen oder auf Youtube sehen.
Solche Menschen sind unfrei. Gefangene ihrer eigenen Ignoranz und jeglichen Rattenfängern schutzlos ausgesetzt.
Und meistens so gnadenlos ahnungslos, dass sie gar nicht merken wie viel sie tatsächlich nicht wissen und verstehen. Das führt dann zu massiver Überschätzung der eigenen Kompetenz.
