@duke„und postet mal zur Auflockerung und Abwechslung ne Gouvermentseite, damitwir endlich erfahren, wie es wirklich war“
Eine gov-Seite ist hierfür nichtnötig, in diesem Artikel wurden folgende Bücher empfohlen:
"- 11. September, derinszenierte Terrorismus" (Thierry Meyssan) "
"- "Die CIA und der 11. September"(Andreas von Bülow) "
"- Operation 9/11 (Gerhard Wisnewski)"
Dieselektiv-manipulative Machart und schlampige Zusammenstellung wird relativ ausführlichund belegbar nachgewiesen unter
http://www.werboom.de/vt/html/11__september_2001.html (Archiv-Version vom 17.04.2006)Es ist mittlerweile ein Geflecht von sich gegenseitig zitierenden Publikationenentstanden, von dem sich viele beeindrucken lassen. Die Qualität dieser Publikationenübersteigt selten die der o.g.
Hierzu ein Kommentar von Andreas Hauss, demKo-Autor von Bröckers (der übrigens inzwischen ähnlich argumentiert). Der hat dasVT-Dilemma nämlich längst erkannt und schreibt bzgl. des „No Boeing“-Mist:
„derMeyssanquatsch arbeitet de facto den Bushisten zu - denn er lenkt von der Täterfrage abdurch Detailhuberei in technischen Fragen, die zudem auch noch falsch gestellt undbeantwortet werden und auch noch von Faktenignoranz strotzen. Meyssan und seinen idiotenkommt zugute, daß das FBI alles an Beweisen, was nicht niet- und nagelfest war (natürlichauch Videos) konfiszierte oder zerstörte.
http://www.medienanalyse-international.de/falschespuren.htmlNatürlichlässt sich das auf die ‚Controlled demolition’ Phantomdiskussion übertragen:
„Undjetzt, in ihrem dumpfen Sektenglauben an eine Explosion im WTC, fordern sie: "Inaddition, the scholars call for the release of a complete inventory of any steel, othermetal, or other materials from the World Trade Center".
[...] All die obige stumpfeIgnoranz ist eingebettet in manche guten und sinnvollen Fragen - und das ist ja das Üble. Mit dem Beweis der Lächerlichkeit der einen wird die Berechtigung der anderen Aspekteabgesprochen, so wie wir es seit Jahren erleben“
http://www.medienanalyse-international.de/falschespuren3.htmlNun hat dasFieber -partiell- auch den Kollegen Bröckers befallen. Er hat einen "absolutglaubwürdigen Augenzeugen" aufgetrieben und macht sich dessen Aussagen zu eigen:"Rodriguez und 14 weitere Zeugen hatten VOR dem Einschlag der Maschine in den Nordturm imUntergeschoß Explosionen wahrgenommen ..."[...]
Könntet Ihr Euch mal bitte auf einenSprengzeitpunkt und -ort einigen, damit man weiß, WELCHEN Unsinn man entkräften muß ?“
http://www.medienanalyse-international.de/falschspuren4.htmlWohlgemerkt:Herr Hauss ist Co-Autor von Bröckers, und Bröckers nennt sich selbst „Konspirologe“. Wennman nun als OVT’ler ebenfalls wagt, diese Fragen zu stellen und den Unsinn, der damitverbunden ist, anzudeuten, wird man von unverschämten Pöblern sofort als Bush-Zäpfchendiffamiert.
„Faszinierendes und kurioses Kennzeichen derVerschwörungstheoretiker:
Statt auf Logik und sachliches Abwägen verlassen sie sichauf Fotos und Videos. Das gilt für die bushistischen Verschwörungstheoretiker, diewochenlang dieselben Bilder immer und immer wieder über die TV-Schirme flimmern liessen.Das gilt für ihre (teils vorgeblichen) Gegner, die ebenfalls ihre Bildauswahl betreiben.
Da unser Hauptziel die Aufklärung des 11.9. ist, konnten wir uns nicht mit jedemstrunzdummen Argument beschäftigen. Auch heute gibt es nur grobe Antworten. U.a. weil esso langweilig ist, sich mit Dummheit auseinanderzusetzen.. Bei Gläubigen hilft ja auchdas nichts, also wäre weitere Mühe recht sinnlos.“
http://www.medienanalyse-international.de/falschespuren2.htmlKlare Worte.
Herr Hauss hat m.E. in einigen Dingen recht, nicht ganz unerwartet werden dieseunbelehrbaren Gläubigen, die sich im weltweiten Netz anonym tummeln , sofort auffallendfrech, sobald man auf diesen ablenkenden VT-Unsinn hinweist.
Wenn ICH z.B. aufgenau solche unsäglich dummen Details-Behauptungen von diesen unsäglich dummen AutorenREAGIERE und diese richtig stelle, wenn jemand mit einer der vielen Legenden zuargumentieren versucht (ich sehe DIESEN Punkt nämlich ähnlich wie Hauss, wenngleich auchdieses Duo viele ähnliche Fehler produziert hat, er kritisiert ja stellenweise auchseinen Partner Bröckers), werde ICH von reichlich unverschämten Pöblern deshalb sofortblindwütig angegriffen.
Die benötigte intellektuelle Leistung zum Differenzierenscheint doch manchen arg zu überfordern.
Gruss
Strogman
