9/11 Allgemein

Original anzeigen (0,2 MB)Hey Folks,

ich tendiere zur verschwoerung, bis saemtliche fuer mich logische zweifel ausgeraeumt sind.

Zunaechst motiv des us-mitwissens und tolerance und support wie etwa
evakuierung bin laden family zeitlah und abwesenheit vieler mitarbeiter wtc
zur zeit um 9.oo uhr.

motive u.a.

ewiger hassgrund auf muslimische fundamentalisten
partizipation nie nachweisbar
politische fixierung auf aktuelle kriegsregierung
umsetzbar mit kleinstem team in action
mitwisser in kleinstem kreise
arbeitsplatzbeschaffungsmassnahme fuer ny
sympathy fuer ny global
neuschaffung bester baulage central manhattan
oekonomiste entsorgung asbestverseuchten skyscrapers

renovierung, bzw. dekontaminierung vom veralterten wtc haette
abermillionen gekostet.

Plan zum angriff auf uno-gebaeude kurzfristig abgesagt---
auch uno-gebaeude ist alt und gammelig.

Nun ein foto im anhang, ueber das ich umfangreiche aussagen von fachleuten habe, die
sagen, an angegebenem flugzeug existiert kein bauteil wie dies.

mfg

infitec schrieb:ueber das ich umfangreiche aussagen von fachleuten habe, die
sagen, an angegebenem flugzeug existiert kein bauteil wie dies

Rolls Royce ist da anderer Meinung. Die bauen den Teil:
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml (Archiv-Version vom 23.01.2012)

Wer sind deine Fachleute?

infitec schrieb:renovierung, bzw. dekontaminierung vom veralterten wtc haette
abermillionen gekostet.

Eine Sanierung Wäre immer noch Billiger gewesen. (Aber ich rieche schon wo her der Wind kommt)

infitec schrieb:Plan zum angriff auf uno-gebaeude kurzfristig abgesagt---
auch uno-gebaeude ist alt und gammelig.

Quelle aber bitte nicht Alexfurtzjohns und ähnlich Spacken.

infitec schrieb:Nun ein foto im anhang, ueber das ich umfangreiche aussagen von fachleuten habe, die
sagen, an angegebenem flugzeug existiert kein bauteil wie dies.

Wer sind die Spaten?

Warum sehe ich diese Teil alle paar Tage auf der Arbeit?

Hat eigentlich jemand eine Ahnung von den Überwachungssystem (Außenkameras) vom Pentagon?
Hab mir mal ein paar Fotos vom Pentagon angeschaut und einige Außenkameras entdeckt. Vielleicht weiß ja da einer mehr, warum die nicht veröffentlicht wurden.

http://i40.tinypic.com/29bne5s.png

http://i43.tinypic.com/sbkies.jpg

http://i43.tinypic.com/rvjdd1.png

http://i39.tinypic.com/2eapesw.png

http://i44.tinypic.com/ouclsh.png

http://i41.tinypic.com/3505dud.png

http://i44.tinypic.com/6o0ftx.png

http://i42.tinypic.com/208e1id.png

Grüße

@Quarks
Dir wurde eine Frage gestellt.

Quarks schrieb:Hab mir mal ein paar Fotos vom Pentagon angeschaut und einige Außenkameras entdeckt. Vielleicht weiß ja da einer mehr, warum die nicht veröffentlicht wurden.

Wurden die Bilder der Kameras denn aufgezeichnet?

tschüssi
Zäld

@zaeld

Erst hat er noch eine andere Frage zu beantworten.

dann frage ich stellvertretend für quarks :P

Quarks schrieb:Hat eigentlich jemand eine Ahnung von den Überwachungssystem (Außenkameras) vom Pentagon?
Hab mir mal ein paar Fotos vom Pentagon angeschaut und einige Außenkameras entdeckt. Vielleicht weiß ja da einer mehr, warum die nicht veröffentlicht wurden.

also meine herrschaften ?

@Wachsam

Mal auf die Schnelle zwei Hypothesen:
1. weil nichts drauf ist
2. es keine Aufnahmen gibt

paco

@paco_

warum sollte da nichts drauf sein? man möchte doch meinen, überwachungskameras dienen der überwachung, in diesem falle der überwachung der flugschneise. bei einem regierungsgebäude wie dem pentagon sollte man das schon erwarten dürfen oder?

@Wachsam

Alle Kameras filmen in die gleiche Richtung? Ja, das macht natürlich Sinn.

Wachsam schrieb:man möchte doch meinen, überwachungskameras dienen der überwachung, in diesem falle der überwachung der flugschneise. bei einem regierungsgebäude wie dem pentagon sollte man das schon erwarten dürfen oder?

Welche Flugschneise? Dort ist keine Flugschneise. Die Dachkameras überwachen den Vorgarten gegen Menschen, die zu Fuß gehen.

Eine mit 900 km/h fliegende B 757 hat in 1/5 Sekunde die Strecke der eigenen Länge geflogen.

Vielleicht findet ja wer die Bildrate der Kameras, aber dass da ein über den Vorgarten fliegendes Flugzeug durchhuscht, ist sehr im Bereich des Möglichen für Sicherheitskameras.

@Branntweiner

das wäre durchaus interessant zu wissen.

nehmen diese kameras, wie sie auch in der berliner u-bahn zu finden sind, denn nicht nur einen teilbereich auf sondern "rundum" ?

http://www.taz.de/uploads/images/684x342/kamera_02.jpg

http://i43.tinypic.com/rvjdd1.png

@KnutHansen

natürlich nicht in eine richtung, aber alles vor ihn liegende, flächendeckend.

@Wachsam

Die Maschine kam aber nur aus einer Richtung, was will man dann mit den Aufnahmen von Kameras die in eine komplett andere Richtung "flächendeckend" filmten?

@Wachsam

Solche Überwachungskameras nehmen das unmittelbare Vorfeld ihres Standorts auf, darum steht ja auch alle nasenlang eine herum.

paco

@KnutHansen
@paco_

eure antworten befriedigen mich, intellektuell ;)

jetzt wäre es noch schön etwas über die bildrate zu erfahren wie @Branntweiner es schon ansprach.

@Branntweiner

hab auch mal gesucht, finde auch nix brauchbares. beim pentagon sollte man doch davon ausgehen das genug speicherkapazität vorliegt und das man die kameraleistung nicht unnötig wegen billiger speichermedien runterstuft.

http://www.lgesecurity.com/global/productView.do?category_cd=B&sub_category_cd=BA&product_cd=BALW9228I (Archiv-Version vom 21.11.2012)

diese kamera hat 25/30 frames per second, das wäre genug gewesen um etwas erkennen zu können. bei einer einstellung von 1 fps wäre auch eine anständige überwachung von personen nicht mehr gewährleistet(gesichtserkennung usw.)

weitere meinungen ?

@Wachsam

Also, alle (Objekt)Überwachungseinrichtungen aus der damaligen Zeit, die ich kenne, arbeiteten maximal mit 2 Bildern pro Sekunde (auch heute nicht!). Wozu mehr? Durch den überwachten Bereich schafft es niemand zwischen zwei Bildern (außer mit einer Boeing) und die Bildschirmauflösung (Erkennung) hat damit nichts zu tun.

paco