9/11 Allgemein

Johncom schrieb:Womit Branntweiners Frage beantwortet ist.

Nein. Sie ist nicht beantwortet: Beitrag von Branntweiner (Seite 1.491)

@all

Das Video beinhaltet die moderne Orientierung zur Meinungsfreiheit. Zu Glauben und Meinungen in der modernen Informationswelt.
Sie behandelt, wie schon das Thema teilweise von einigen Usern angesprochen wurde, die Ausdrucksweise in einigen Diskussionen und warum Leute mit dem Konsens nie zusammenkommen.
Auch geht es darum einen freien Geist, eine selbstbestimmte Meinung zu haben. Das ist das Recht was jedem zusteht, egal auf welchen Teil der Erde er lebt. Und wenn man der Meinung ist, 911 ist ein Inside Job gewesen, dann sollte das auch verdammt nochmal gesagt werden dürfen und nicht mit systematischer Denunzierung abgetan werden. Genau das beobachte ich hier auf Allmy in vielen Threads, die am Laufen gehalten werden wollen - dazu brauch man Gegensätze.
Es sollte gesagt werden dürfen, was gesagt werden muss - soviele Fakten und Beweise liegen auf dem Tisch, in den tausenden von Seiten verstreut, wollen begutchatet werden - und der Zweifel ist gewiss. Wer heute noch behauptet 911 ist genauso abgelaufen, wie es im Nist und im Comission Report steht...ich zitiere einen Vorgänger... der ist "weltfremd".

Herr Von Grau - Klebeband

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Viele Grüße

Quarks schrieb:Und wenn man der Meinung ist, 911 ist ein Inside Job gewesen, dann sollte das auch verdammt nochmal gesagt werden dürfen und nicht mit systematischer Denunzierung abgetan werden.

Ah ja. Meinungsfreiheit ist, die eigene Meinung frei von Kritik äußern zu dürfen, da Kritik nur "Denunziation" ist.

Du möchtest einen Freibrief haben, Fälschungen als "echt" anzudrehen? Oh nein, diesen bekommst du nicht: http://www.allmystery.de/blogs/branntweiner/plumpe_trutherfaelschungen

Gerade ein Film im ZDF über Terrorismus. Von Elmar Theveßen.

@Quarks
wo wird den truther denn verboten ihre meinung zu äußern? das internet ist voll von euren behauptungen, ihr veranstaltet kongresse und demos, alles ganz legal. also wo wird eure meinung unterdrückt? ist es nicht eher so das ihr keine gegenmeinungen akzeptiert`? jeder der gegen euch argumentiert wird entweder vom cia bezahlt oder ist ein schlafschaf.

ihr haltet ein schild mit der aufschrift "meinungsfreiheit" in die luft und schlagt es denen auf den kopf die eine andere meinung haben als ihr.

Es wird außerdem nicht kritisiert, DASS die Twoofer an einen Inside Job glauben, sondern wie sie dazu kommen. Wie z.B. Johncom gestern wieder mit den angeblich zu leeren Flugzeugen.

Auch Quarks faselt schon wieder von ,,Beweise", dabei gibt es für einen Inside Job bekanntlich keine Beweise.

Genau wegen sowas hagelt es Kritik.

@Smoover
wieder so ein total unkritischer hetzbeitrag beim ZDF ;-DDD

Hier in diesem Video hat einer Bush jr. bei einer lüge erwischt.

Bush behauptet, er hat den ersten Einschlag im Fernseher gesehen
und nur vom zweiten Einschlag im Klassenzimmer gehört hat.
Dabei war das gar nicht möglich ...

Bush Caught Lying About September 11th

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Drakon

Drakon schrieb:Bush behauptet, er hat den ersten Einschlag im Fernseher gesehen
und nur vom zweiten Einschlag im Klassenzimmer gehört hat.
Dabei war das gar nicht möglich ...

das er sich einfach nur irrt ist natürlich vollkommen unmöglich. wie du selbst sagt konnte er den ersten einschlag nicht sehen oder gehst du davon aus das man ihm extra eine live schalte nach new york legt damit er seinen inside job verfolgen konnte?


ich kenne einen alten mann der behauptet er wäre am ende des zweiten weltkriegs von den engländern in worms gefangen genommen worden. es kann so aber nicht paasiert sein da es die amerikaner waren die worms erobert haben. also entweder lügt er mir ins gesicht oder er hat einfach etwas durcheinander gebracht.

Drakon schrieb:Hier in diesem Video hat einer Bush jr. bei einer lüge erwischt.

Das ist der unschlagbare Beweis. Da George Walker Bush selbstverständlich ein Gott ist und nicht irren kann - Wikipedia: Erinnerungsverfälschung - ...

Fall geklärt. Jetzt müssen wir nur noch diejenigen finden, die bereit waren, Teile Manhattans und des Pentagons zu zerstören und tausende Menschenleben zu opfern.

Und dann holen sich die verdammten Chinesen das irakische Öl. Shit happens. Auch für Götter.

@Branntweiner
bush hat so viel blödsinn geredet das es eine eigene bezeichnung dafür gibt

Wikipedia: Bushism

jaja, nur ein Irrtum...ein menschlicher Fehler.

Egal was man euch zeigt, ihr Skeptiker glaubt überhaupt gar nix.


In diesem Video sieht man deutlich das ein Mann durch eine Explosion
aus dem Fenster geschleudert wird...oder etwa nicht ?

Ab min 1:25 ...

https://www.youtube.com/watch?v=l8oXH9TdDuc

@Drakon
inwiefern belegt die aussage er hätte den ersten einschlag im fersehen gesehn das es ein inside job war? glaubst du wirklich man hat den iside job live in ein hinterzimmer der grundschule übertragen?

Drakon schrieb:das ein Mann durch eine Explosion
aus dem Fenster geschleudert wird

Dir sind folgende Sachverhalte bekannt:

[ ] Kamineffekt
[ ] das/dass-Schreibung

@Drakon
komische explosion die nicht mal in der lage ist fensterscheiben zu zerstören.

Ach, vergesst es der Thread ist "Occupied by Skeptikern". ;)

Hätte grosse Lust einen "9/11 -was- a Inside Job" aufzumachen...

Drakon schrieb:vergesst es der Thread ist "Occupied by Skeptikern".

Noch einer, der Redefreiheit für was Blödes hält.

Ne eigentlich nicht, aber leider zerredet ihr Skeptiker jedes Argument.
Egal was man euch für Beweise und Indizien liefert, ihr redet dagegen.

@Drakon
erkläre uns doch bitte wie eine explosion die nicht mal in der lage ist die angrenzenden fenstersheiben zu zerstören in der lage sein soll stahl zu durchtrennen. es könnte auch ein flashover oder sowas in der art gewesen sein oder wie @Branntweiner schon sagte ein starker luftzug durch den kamineffekt

@Drakon

Drakon schrieb:Ne eigentlich nicht, aber leider zerredet ihr Skeptiker jedes Argument.
Egal was man euch für Beweise und Indizien liefert, ihr redet dagegen.

was erwartest du wenn die argumente die du bringst nunmal nichts belegen. sollen wir sie dann einfach unkommentiert stehen lassen?