Natürlich nicht. Deshalb schreibt NIST ja auch dass sie, abgesehen davon dass es nicht ihre Aufgabe war, den Einsturz selbst nicht untersucht haben, da die gigantischen Kräfte, die beim Sturz des oberen Teils auf den unteren frei wurden, einen Einsturz unvermeidlich auslösen mussten.Demotivator schrieb:wenn man genau hinsieht, dann erkennt man dass beim Einsturze, der obere Teil des Gebäudes den unteren Teil plattmacht. Eine Sprengung läuft so nicht ab.
Das saudische Königshaus hat seinen eigenen Geheimdienst damit beauftragt wahnsinnige zu finden die in Hochhäuser fliegen wollten, der US-Geheimdienstapparat schaute dabei einfach nicht hin und die US-Regierung in Gestalt von G.W.Bush deckte anschliessend seine Partner.
Sorry, das was Du da anführst beruht auf Geheimdienstinformationen, diese Informationen sind schrott. Ich sag nur, der Irak hat Massenvernichtungswaffen, genau das gleiche Spiel. Auf Seite 169 steht irgendein mehrfach gefilterter Mist dem man der 9/11-Kommission angedreht hat damit sie es in ihren Report rein schreibt, sonst nichts. Hauptsache der böse böse Osama bin Laden war´s.
Und was versucht ihr jemandem einzureden, wenn ihr ein Beispiel bringt, dass ein Tischtennisball - ausreichend beschleunigt - den Tischtennisschläger durchdringen kann?Narrenschiffer schrieb:Doch. Gage versucht mir einzureden, das WTC sei aus Vollwandquadern aufgebaut gewesen.
Mir bleiben dann nur zwei Interpretationsmöglichkeiten: er lügt oder er ist gaga.
Kannst Du das mit verlässlichen Quellen belegen oder ist es nur Deine (gefilterte) Meinung?DearMRHazzard schrieb:Sorry, das was Du da anführst beruht auf Geheimdienstinformationen, diese Informationen sind schrott. Ich sag nur, der Irak hat Massenvernichtungswaffen, genau das gleiche Spiel. Auf Seite 169 steht irgendein mehrfach gefilterter Mist dem man der 9/11-Kommission angedreht hat damit sie es in ihren Report rein schreibt, sonst nichts.
Gar nichts. Ich kann Dir auch ein Beispiel bringen, wo Isolierschaum eine Tragflächen - Vorderkante durchschlägt. Also?dh_awake schrieb:Und was versucht ihr jemandem einzureden, wenn ihr ein Beispiel bringt, dass ein Tischtennisball - ausreichend beschleunigt - den Tischtennisschläger durchdringen kann?
ok, also die fehlenden 28 Seiten in denne von Verbindungen ins Saudische Königshaus die rede sein (das dokument was keiner kennt) wurde von unabhänigen - Nichtregierungstreune- Nichtgeheimdienstmitarbeitern bewiesen...
Und was versucht ihr jemandem einzureden, wenn ihr ein Beispiel bringt, dass ein Tischtennisball - ausreichend beschleunigt - den Tischtennisschläger durchdringen kann?Wenn ein Tischtennisball einen Schläger durchschlagen kann, dann kann auch Aluminiumflugzeug Stahlträger durchschlagen. Alles hängt von Geschwindigkeit ab.
Dass die WTC-Türme aus Holz und die Flugzeuge aus Plastik waren?
Lüge oder gaga? Ihr seid ja Helden!
Verlässliche Quellen präsentierst Du ja auch nicht, von daher lassen wir unseren Glauben walten was für uns verlässlich ist und was nicht.
Aber natürlich.
Warum sollte G.W.Bush eine offensichtliche Lüge zensieren ?
Dann darfst du dich aber auch nicht über Herrn Gage aufregen, denn du machst dasselbe. Also?
wo macht er das selbe?
Wiesel nicht raus, ich habe überprüfbare Quellen angegeben. Wenn Du nicht im Stande bist, ein Gleiches zu tun stehst Du mit Deiner Meinung im leeren Raum. und wie @Nerok
Versuch's nochmal, aber diesmal besser...Nerok schrieb:ShortVisit nennt dir Physikalische TATSACHEN.
Das meinst Du jetzt aber nicht ernst, oder willst Du Deinen Ruf endgültig ruinieren?
Wiesel nicht raus, ich habe überprüfbare Quellen angegeben.Überprüfbare Quellen ? Nun willst Du mir erzählen Du kannst überprüfen was da auf Seite 169 Im CR steht zur Finanzierung der Terroristen ? Du kannst es höchstens lesen, ob es die Wahrheit ist kannst Du doch überhaupt nicht wissen.
Ich habe Quellen zu meinen Ausführungen geliefert. Du hast behauptet ("ausgeführt"):
DearMRHazzard schrieb:Du trittst den Beweis an. So läuft das nun mal in der Wissenschaft. Take it or leave it. Mit mätzchen wie eben kommst Du bei mir nicht durch. Niemals nimmer nicht :)
Sorry, das was Du da anführst beruht auf Geheimdienstinformationen, diese Informationen sind schrott. Ich sag nur, der Irak hat Massenvernichtungswaffen, genau das gleiche Spiel. Auf Seite 169 steht irgendein mehrfach gefilterter Mist dem man der 9/11-Kommission angedreht hat damit sie es in ihren Report rein schreibt, sonst nichts.
Richard Gage und seine Vereinigung haben vor allem ein großes Problem mit der Realität.
Stimmt, es ist wohl eher das Geld, das er seinen leichtgläubigen Anhängern aus der Tasche zieht.
Könnte der neueste Hit von Queen werden: Richard Gaga :D
Ich habe Quellen zu meinen Ausführungen geliefert.....und die sind aus meiner Sicht Mist.
Dann sind wir ja einer Meinung, sehe ich auf Dich bezogen exakt genau so.
Doch, das meine ich ernst. Gage ist für dich ein Volltrottel, wenn er ein Prinzip mit Pappschachteln demonstriert.
Und das war jetzt sachlich und durchaus nicht gehässig?
Du hingegen hältst dich für einen Nobelpreisträger, wenn du für deinen "Anschauungsunterricht" Tischtennisschläger und das Bällchen heranziehst.
Außerdem ist mir selten so ein gehässiger Stil wie der deine untergekommen. Gefühlte 70% deiner Postings triefen nur so von Spott und Häme. Find ich persönlich echt widerlich.
