9/11 Allgemein

@hadde

hadde schrieb:wenn sie ihr öl nicht mehr liefern können?
habe ich das richtig gelesen?

ja, wenn die saudischen ölraffinerien zerstört werden, die königsfamilie ermordet wird oder es wieder einen anschlag wie 9/11 gibt haben die usa nun anders als 2001 eine alternative, den irak.

sollte es wieder einen anschlag geben hätten die usa dank des irakkriegs diesmal eine basis um gegen saudi arabien vorzugehen und der irak kann sogar kurzfristig die lieferausfälle kompensieren

@empathy
naja so schlecht sind wir jetzt auch nicht,
aber ich befürchte es dauert noch so etwam tausend jahre bis wir begreifen

@robert-capa

bevor die usa gegen saudi-arabien vorgehen landet eher ein ufo

@Hacker1209

Hacker1209 schrieb:Aus aktuellen anlass, warum wird das Koranverbrennen Tag am Samstag nicht durch die Regierung mit der begründung "Es steht die Nationale Sicherheit der USA im Inn und Ausland in gefahr, wenn dieser Symbolische Akt durchgeführt wird" verboten??

willst du einen mögliche zusammenbruch der us wirtschaft, milliarden verluste für die ölindustrie und eine finanzkrise gigantischen ausmaßes (den das wären die folgen eines kriegs gegen saudi arbein gewesen) mit den reaktionen auf die verbrennung des korans vergleichen?

@hadde kennst du die geschichte der osterinsel? das wird unser schicksal sein, die haben das ganze holz aufgebraucht und am ende sassen sie im dunkeln, und dann.........dann sind sie übereinander hergefallen und haben sich roh aufgessen weil sie kein feuer mehr anmachen konnten um fleisch zu braten @.@

@empathy
naja ich esse ja kein fleisch *lach*

@hadde

hadde schrieb:bevor die usa gegen saudi-arabien vorgehen landet eher ein ufo

gut, dann hast du verstanden was die usa in ihrem 9/11 bericht vertuschen. aber was werden die usa denn machen wenn dein angeblich nicht vorhadenen alkaida doch existiert, die saudis einen noch größeren anschlag in auftrag geben und diesmal ein demokrat am drücker ist der nicht so eng mit den ganzen ölmultis ist?

das ist es was die ganzen think tanks in den usa den ganzen tag machen, sie planen. wenn man sich die aktuellen kriege der usa genau ansieht wird man feststellen das die usa immer profitieren egal ob sie gewinnen oder verlieren.

die verbrennung des korans wird darum nicht verboten weil man genau weiss dass das die bereitschaft zum krieg gegen den iran fördert.

warum?
na weil der islam natürlich nicht so angenehm darauf ist.

da kann man dann wieder sagen:
der islam ist nicht demokratisch.

aber was solls ist e egal was kommt kommt leider.

Unsere elite wird es schon richten.

@robert-capa
wieso stimme ich dir zu?
weil du recht hast.

@hadde ja das kool :D:D:D

komisch das thema ist ja 9/11 aber man sieht ja ma kann manches hier lernen

@hadde

hadde schrieb:die verbrennung des korans wird darum nicht verboten weil man genau weiss dass das die bereitschaft zum krieg gegen den iran fördert.

nein, es wird nicht verboten weil die usa keinen bananerepublik sind. die verbrennung des korans verfassungsmässiges recht

Mehrfach hatte sich das Oberste Gericht mit der Frage befassen müssen, wo genau die Grenzen der Meinungsfreiheit zu ziehen sind. Fast immer urteilten die höchsten Richter für die Meinungsfreiheit und gegen deren Begrenzung ? selbst in solchen Fällen, in denen die Meinungsäußerungen von der Mehrheit der Gesellschaft als anstößig oder verletzend empfunden werden.

und sowas kann man in den usa eben nicht so wie in russland oder china einfach verbieten.

die amerikanische regierung geht so gut dagegen vor wie es geht und wenn es vor einem gericht bestehen könnte würden sie es einfach mit der begründung der "nationalen sicherheit" verbieten, aber kein richter in den usa würde das tun

@robert-capa
ok da hast du wieder recht.

aber ist das wirklich rechtlich so ok?

@robert-capa
ich denke du bist jemand mit dem man wirklich diskutieren kann (das ist jetzt kein schleim).

@hadde
ein amerikanischer richter wird sich denken:"ok, er hat ein buch gekauft und darf damit machen was er will!"

das einzige wo man möglicherweise ansetzen kann, wäre es daraus eine art hassverbrechen zu machen aber das würde man auch abweisen, aber dafür könnte man ihm nach dem verbrennen beleidigung vorwerfen und ein guter amerikanischer anwalt kann aus millionenfacher beleidigung bestimmt ein paar dollar rausschlagen ;-D

@hadde

hadde schrieb:ich denke du bist jemand mit dem man wirklich diskutieren kann (das ist jetzt kein schleim).

meine meinung zu 9/11 hab ich auch nicht aus irgendwelchen youtube filmchen und das ich bush verteidige kann man mir auch nicht vorwerfen

@robert-capa
Ja, aber ich will nicht, das das womöglich ein Auslöser für ein Zweiten 9/11 wird. ;)
War bringt diesem Mann es, ein Buch zu verbrennen, wenn dann wegen seiner tat 1 Jahr später Tausende Menschen draufgehen? Damit wird er ehr dann den Tod dieser Leute gefühlsmässig aufsich nehmen, einen Schlechten Gewissen hat er aber nicht, wenn er schon ein Buch verbrennen kann, das andere Menschen gefühlt verletzt.

@robert-capa

dein text war jetzt bissle zu hoch für mich aber vielleicht könntest du diesen etwas für mich übersetzen ín eine sprache die jeder versteht.. machst du das? biitee

@robert-capa
also bis jetzt habe ich dir nichts vorgeworfen aber jetzt muss ich mal einschreiten.

du magst den bush?


meinen größten feind?

ohaaa

@Hacker1209
du vergisst eines: in den usa ist alles möglich